目的 探讨4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的临床治疗效果,为临床用药提供参考。方法 下呼吸道感染患者240例,分为A、B、C、D组,每组60例。A组予以左氧氟沙星,B组予以阿奇霉素,C组予以头孢曲松钠,D组予以头孢唑肟钠,观察比较4组患者的临床疗效。结果 A组患者的总有效率为91.7%,B组为95.0%,C组为86.7%,D组为90.0%,4组总有效率比较,差异无统计意义(
选取2014年4月—2015年9月期间我院收治的下呼吸道感染的患者240例,所有患者经过实验室检查均符合下呼吸道感染的诊断标准[3],将其平均分为A、B、C、D4组,每组各60例。A组:男48例,女12例,年龄19~70岁,平均(48.7±5.4)岁。B组:男45例,女15例,年龄20~66岁,平均(47.2±5.2)岁。C组:男40例,女20例,年龄20~67岁,平均(45.9±4.8)岁。D组:男43例,女17例,年龄22~68岁,平均(46.8±4.1)岁。所有患者表现为不同程度的高热、打喷嚏、肌肉酸痛等症状,所有患者的一般资料比较,差异无统计学意义(
根据患者的病情程度,选取不同剂量的药物,将其加入0.9%氯化钠注射液250 mL中静脉滴注。A组给予左氧氟沙星500 mg,B组给予阿奇霉素500 mg,C组给予头孢曲松钠2 000 mg,D组给予头孢唑肟钠2 000 mg,qd,疗程为1周。
观察比较两组患者的疗效和平均费用,分析4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的临床治疗效果。
临床疗效评价标准:①痊愈:患者咳嗽、高热等临床症状基本完全消失,血常规检查基本正常。②显效:患者咳嗽、高热等临床症状有明显的改善,血常规检查基本正常。③有效:患者咳嗽、高热等临床症状有一定的好转,血常规检查接近正常。④无效:患者咳嗽、高热等临床症状无变化,血常规检查无改善,总有效率为痊愈率和显效率之和[4]。
采用SPSS8.0版统计软件分析,计数资料采用χ2检验,以
治疗后,结果显示,A组患者总有效率为91.7%,B组患者的总有效率为95.0%,C组患者的总有效率为86.7%,D组患者的总有效率为90.0%,4组之间的总有效率比较,差异无统计学意义(
A组总费用943元,B组总费用1 540元,C组总费用1 058元,D组总费用1 726元,由此可见,A、C两组的总费用明显低于B、D两组的总费用,差异有统计学意义(
随着社会的发展,医药成本呈现上升趋势,加强对药物的药学分析,选取合理的药物是临床的焦点问题[5]。阿奇霉素属于大环内脂抗菌药物,具有较强的抑制病菌作用;左氧氟沙星为喹诺酮类抗菌药物,具有抗菌性好、抗菌作用强的特点;头孢曲松钠作为第3代头孢菌素,具有安全性高、耐药性好的特点,被广泛的应用于临床治疗中;头孢唑肟钠为第3代头孢菌素,具有广谱抗菌作用,具有药性和抗菌作用好的特点。
结果显示,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢曲松钠、头孢唑肟钠均可用于治疗下呼吸道感染,治疗效果明显,其中左氧氟沙星和头孢曲松钠的成本相对较低。综上所述,4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染治疗效果基本相近,但左氧氟沙星和头孢曲松钠的成本较低,经济、实用,具有应用价值。
The authors have declared that no competing interests exist.