中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2017, 36(1): 96-98
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2017.01.024
盐酸羟考酮缓释片用于疼痛治疗致谵妄嗜睡的药学监护
Pharmaceutical Care for A Patient with Delirium and Drowsiness Induced by Oxycodone Hydrochloride Prolonged-release Tablet During the Cancer Pain Treatment
刘金梅1,, 蔡晶2,

摘要:

目的 探讨临床药师参与癌痛患者药物治疗的实践方法。方法 临床药师参与1例癌痛患者的镇痛治疗,患者使用盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡片进行剂量滴定,治疗中出现谵妄、嗜睡反应。药师分析了患者出现谵妄、嗜睡的可能原因,并建议医师合理地调整治疗方案。结果 临床药师的建议部分被采纳,经降低羟考酮缓释片剂量、将羟考酮更换成芬太尼透皮贴剂后患者谵妄、嗜睡逐渐消失,疼痛得到较好控制。结论 在临床实践中,尤其在面临少见的药物不良反应时,临床药师通过个体化药物治疗,有助于保证患者用药安全、有效。

关键词: 羟考酮缓释片 ; 临床药师 ; 癌痛 ; 谵妄 ; 嗜睡

Abstract:

Objective To discuss the pharmaceutical care protocol and methods for clinical pharmacists taking part in cancer pain management. Methods A patient developed delirium and drowsiness after using oxycodone hydrochloride prolonged-release tablet (OXYCONTIN) and morphine hydrochloride tablet for pain titration treatment. The clinical pharmacist analyzed the reasons of delirium and drowsiness,and suggested a dose reduction of OXYCONTIN or converting OXYCONTIN to another opioid analgesic.Results The suggestion of the clinical pharmacist was partly accepted. After adjusting the treatment,the delirium and drowsiness disappeared gradually,and the pain was well controlled. Conclusion In clinical practice, especially when faced with a rare adverse drug reaction, clinical pharmacists are helpful for ensuring the safety and effectiveness in pain management, as well as improving the level of the treatment, by the implementation of individualized drug therapy.

Key words: Oxycodone hydrochloride prolonged-release tablet ; Clinical pharmacist ; Cancer pain ; Delirium ; Drowsiness

癌症疼痛(cancer pain)是指癌症、癌症相关性病变及抗癌治疗所致的疼痛。 癌痛常为慢性疼痛,是癌症患者的常见症状,在癌症的不同阶段有1/4~3/4的患者伴有疼痛[1]。疼痛可以引起焦虑、抑郁、失眠,严重影响患者生活质量和疾病治疗[2]。镇痛治疗是肿瘤姑息治疗的一个重要方面。在临床实践中,癌痛患者病情变化、合并疾病和药物不良反应等因素的出现都会加大疼痛治疗的复杂程度。笔者介绍1例癌痛患者使用盐酸羟考酮缓释片联合盐酸吗啡片进行剂量滴定,治疗过程中出现谵妄、嗜睡的不良反应,分析了不良反应的可能原因以及如何调整治疗,为开展相关药学监护提供参考。

1 病例概况

患者,男,63岁,身高176 cm,体质量62 kg,因“发现肺、骨多发占位灶1 d”于2015年4月10日入院。患者2015年2月初无明显诱因出现左颈部疼痛,就诊于社区医院,考虑为颈椎病,予以针灸、镇痛治疗后无明显缓解。就诊于外院行CT检查示右肺下叶前段不规则软组织肿块,磁共振(MRI)检查提示C2椎体及C2-3附件骨质破坏伴左侧椎体旁软组织肿块,考虑转移性骨转移瘤。起病以来患者精神饮食较差,大小便正常,体力体质量较前下降。入院体检:左颈部淋巴结可触及一包块,大小3.5 cm×4.0 cm,质硬,活动度差,无其他异常。入院诊断:右肺占位病变。

2 主要治疗经过及药学监护
2.1 治疗经过

入院后检查血常规、肝肾功能、电解质、颅脑MRI等,未见明显异常。当日患者诉左侧枕部、颈部烧灼样痛,疼痛数字评分(numeric rating scales,NRS)为4~5分,予以双氯芬酸钠栓剂25 mg,qd,塞肛镇痛治疗,晚上患者出现爆发痛1次,NRS评分为6分,注射曲马多100 mg后疼痛缓解。2015年4月11日和12日患者未出现爆发痛,但日均NRS评分为4分;2015年4月13日患者疼痛加重,NRS评分为5分,遂停用双氯芬酸钠栓剂,改用盐酸羟考酮缓释片10 mg, q12h口服,盐酸吗啡片5 mg,prn,口服。当日患者出现4次爆发痛,每次服用盐酸吗啡片5~10 mg后疼痛缓解,NRS评分降至2~3分。2015年4月14日将镇痛药物剂量调整为盐酸羟考酮缓释片20 mg,q12h,口服,盐酸吗啡片10 mg,prn,口服,患者当日出现4次爆发痛,每次服用盐酸吗啡片10 mg后疼痛缓解,日均NRS评分为6分。2015年4月15日将剂量增至盐酸羟考酮缓释片40 mg, q12h口服,盐酸吗啡片20 mg, prn,口服。此后患者疼痛控制平稳,日均NRS评分为1~3分。2015年4月21日患者诉近两日出现嗜睡、谵妄反应,表现为躁动,大声自言自语,答非所问,无便秘,将盐酸羟考酮缓释片剂量减至30 mg, q12h,口服,加用普瑞巴林150 mg, qd,口服,辅助镇痛治疗。患者确诊为非小细胞肺癌,行第2,3颈椎转移灶放疗。2015年4月22-23日患者仍嗜睡,偶有谵妄现象,日均NRS评分为3分,2015年4月24日将羟考酮缓释片更换为芬太尼透皮贴剂4.2 mg, q72h。后患者诉嗜睡、谵妄症状逐渐缓解、消失,日均NRS评分维持在2~3分。2015年5月7日患者放疗结束,办理出院。患者出院后继续使用芬太尼透皮贴剂4.2 mg,q72h ,外敷,普瑞巴林150 mg,qd,口服,未使用其他治疗药物。出院第5天药师电话随访,患者诉疼痛控制稳定,无明显不良反应。

2.2 药学监护1

羟考酮缓释片联合吗啡片疼痛滴定的依据是患者入院时使用的第一阶梯镇痛药物双氯芬酸钠镇痛治疗,后因疼痛加重行升阶梯治疗。对于中度疼痛现已弱化弱阿片类药物的运用,可以直接过渡到小剂量的强阿片类药物(吗啡≤30 mg·d -1 )。患者既往未使用过强阿片类药物,宜从小剂量开始滴定。对于持续性的癌性疼痛,根据《NCCN成人癌痛临床实践指南》(以下简称《指南》),目前仍推荐使用短效的吗啡片进行剂量滴定,而《EAPC阿片类药物治疗癌痛指南》指出吗啡、羟考酮口服即释、缓释剂型可用于剂量滴定,用这两种剂型滴定时,均需补充口服即释阿片类药物控制爆发痛[3]。盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定中重度癌痛患者具有稳定性好、不良反应较轻的优点[4-5]。10 mg盐酸羟考酮缓释片(商品名:奥施康定),即释部分(38%)的剂量相当于吗啡片5.7~7.6 mg,处于《指南》建议的阿片类药物未耐受患者口服吗啡滴定5~15 mg的初始剂量范围内。在这种滴定方法中,即释吗啡片的用量为羟考酮日剂量的10%~20%。因此,该患者初始使用羟考酮缓释片10 mg,q12h,和盐酸吗啡片5 mg,prn,进行剂量滴定是合理的。

2.3 药学监护2

疼痛患者在应用强阿片类药物治疗时,嗜睡是临床上较常见的不良反应,而谵妄发生率低,仅有少量文献报道,笔者尚未见同时发生谵妄、嗜睡的病例报道。肿瘤患者出现谵妄时除了考虑阿片类药物的因素,同时应考虑患者是否存在脑转移、高钙血症、联用其他作用于神经系统的药物[6],或是否因为病情进展出现心理问题。该患者入院后头颅MRI未见脑转移,血钙水平正常,无精神疾患和导致谵妄的心理因素,故排除后面4种可能。谵妄的主要原因可能为盐酸羟考酮缓释片的不良反应,其往往出现于:①初次口服镇痛药物或者短期内镇痛药物剂量迅速增加;②肝肾功能异常导致药物在体内蓄积,药物毒性反应发生率增加[7]。该患者住院期间肝肾功能检查未见异常,在药物滴定期间,羟考酮缓释片剂量在3 d内由10 mg,q12h,增加至40 mg,q12h,而且持续使用5 d,故此患者出现谵妄、嗜睡的可能原因是羟考酮剂量增加迅速所致。

2.4 药学监护3

患者出现谵妄、嗜睡后如何处理? 出现谵妄、嗜睡后可以下调阿片类药物的剂量或转换成另一种阿片类药物,对于谵妄的患者还可使用氟哌啶醇等药物进行镇静治疗[8]。但嗜睡也是氟哌啶醇的常见不良反应之一[9],该患者已有嗜睡症状,氟哌啶醇类镇静药物可能会加重嗜睡,不建议使用。患者MRI检查提示颈椎骨质破坏,伴左侧椎体旁软组织肿块,该患者左侧枕部、颈部疼痛很可能为肿块压迫神经引起。且患者疼痛为烧灼样痛,符合神经病理性疼痛表现[10]。普瑞巴林除了用于带状疱疹后神经痛,还经常与阿片类药物联合使用治疗神经病理性癌痛。当阿片类药物治疗神经病理性癌痛效果不佳时,加用普瑞巴林可以增强阿片类药物镇痛效果、降低阿片类药物剂量[11]。2015年4月21日医生将羟考酮缓释片减量25%,加用普瑞巴林150 mg,qd,辅助镇痛。另一方面,普瑞巴林与阿片类药物对中枢神经系统具有协同抑制作用[12-13],可能会加重患者谵妄、嗜睡症状,药师建议暂不使用普瑞巴林。医生认为,羟考酮减量后镇痛强度减弱,加用普瑞巴林有助于充分控制疼痛,未采纳药师建议。减量2 d后患者谵妄症状有所好转,疼痛控制平稳,但仍有嗜睡。若进一步降低羟考酮剂量可能会影响镇痛效果,文献表明羟考酮对中枢神经系统的抑制作用弱于吗啡[14-15],因此不宜将羟考酮转换成吗啡缓释片。虽无资料表明芬太尼对中枢抑制作用小于羟考酮,但考虑到患者对不同阿片类药物耐受性不同,且我院现仅有吗啡、羟考酮、芬太尼等3种强阿片类药物制剂,药师与医生商议后将羟考酮转换成芬太尼透皮贴剂,同时密切关注患者症状变化。此时患者服用羟考酮缓释片剂量为30 mg ,q12h,根据剂量换算应使用4.8 mg的芬太尼透皮贴剂,考虑不同种类的阿片类药物个体差异较大,选择在此基础上减量50%(即4.2 mg, q72h),调整治疗后患者谵妄症状逐渐消失,疼痛控制平稳。

2.5 用药指导

在治疗过程中,应密切监测患者的肝肾功能、电解质水平、疼痛评分、不良反应,该患者除了嗜睡、谵妄外未出现便秘等其他不良反应。阿片类药物作为特殊药品,用药不当除了会影响疗效,很可能还会产生严重不良反应。药师对患者进行了相关用药指导,如羟考酮缓释片不能掰开服用,芬太尼贴剂宜贴在平坦、出汗少的部位(如前胸、后背),热水淋浴时不能长时间冲洗贴有芬太尼透皮贴剂的部位等。该患者长期卧床,胃肠蠕动相对较弱,药师提醒患者多食蔬菜、蜂蜜、水果,适当按摩腹部,必要时服用乳果糖等缓泻制剂预防便秘。

3 结束语

该患者在初始治疗时疼痛控制不理想,通过每日评估患者NRS评分和爆发痛情况,医师及时、合理地调整了药物剂量,有效控制疼痛。随后患者出现谵妄、嗜睡不良反应,临床药师合理地分析了不良反应出现的可能原因,建议医师降低药物剂量,更换药物种类,最终不良反应消失。

癌痛的治疗是一个持续、动态的过程,药师应与患者、医师建立良好的沟通。对于初次使用口服阿片类镇痛药物或者短期内镇痛药物剂量迅速增加的患者,可能会出现剂量相对过大的情况。临床药师除了常规监护恶心、呕吐、便秘、头晕等不良反应,嗜睡、谵妄等中枢抑制反应也应当作为重要监护内容。在面临少见的不良反应时,临床医师可能缺乏正确处理经验,临床药师应结合专业优势,查阅文献,给临床提供药学信息服务,为治疗带来积极影响。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] NCCN. Practice Guidelines in Adult Cancer Pain[S]2014:2.
[本文引用:1]
[2] 中华人民共和国卫生部.癌症疼痛诊疗规范[S]. 卫医发[2011]161号, 2011:1-16.
[本文引用:1]
[3] CARACENI A, HANKS G, KAASA S, et al.Use of opioid analgesics in the treatment of cancer pain: evidence-based recommendations from the EAPC[J]. Lancet Oncol,2012, 13(2): e58-68.
Here we provide the updated version of the guidelines of the European Association for Palliative Care (EAPC) on the use of opioids for the treatment of cancer pain. The update was undertaken by the European Palliative Care Research Collaborative. Previous EAPC guidelines were reviewed and compared with other currently available guidelines, and consensus recommendations were created by formal international expert panel. The content of the guidelines was defined according to several topics, each of which was assigned to collaborators who developed systematic literature reviews with a common methodology. The recommendations were developed by a writing committee that combined the evidence derived from the systematic reviews with the panellists' evaluations in a co-authored process, and were endorsed by the EAPC Board of Directors. The guidelines are presented as a list of 16 evidence-based recommendations developed according to the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation system.
DOI:10.1016/S1470-2045(12)70040-2      PMID:22300860      Magsci     URL    
[本文引用:1]
[4] 原凌燕, 柳珂, 王湛, . 羟考酮控释片作为止痛背景用药在中重度癌痛滴定中的临床观察[J]. 临床肿瘤学杂志, 2015,20(8):722-725.
目的:评价羟考酮控释片在中重度癌痛滴定中的有效性和安全性。方法81例既往未接受阿片类药物治疗的中重 度癌痛(疼痛评分>3)患者随机分成2组:A组(42例)接受吗啡即释片10 mg q4 h滴定;B组(39例)接受羟考酮控释片10 mg q12 h为背景止痛药的滴定。后按照NCCN疼痛治疗指南的要求滴定,24 h后2组均根据吗啡使用总量调整羟考酮控释片用量。观察期为24 h,服药后1 h开始根据疼痛数字评价量表( NRS)进行评分,比较两组疗效和不良反应的发生率。结果24 h观察期内吗啡即释片组的疼痛缓解率为82?9%,羟考酮控释片组为87?2%;滴定4 h,吗啡即释片组的疼痛缓解率为58?3%,羟考酮控释片组为77?0%,两组差异有统计学意义( P<0?05);滴定12 h,两组疼痛缓解率接近,差异无统计学意义( P>0?05)。两组患者主要不良反应为便秘、恶心呕吐、头晕、口干、嗜睡、尿潴留,经过对症处理均可耐受。结论羟考酮控释片作为止痛背景用药在中重度癌 痛滴定中与吗啡即释片的疗效及安全性相当,但止痛治疗的稳定性更佳。
URL    
[本文引用:1]
[5] 龚黎燕, 孔祥鸣, 裘友好, .盐酸羟考酮缓释片联合吗啡片滴定中重度癌痛的临床观察[J]. 中国疼痛医学杂志, 2014, 20(7): 481-485.
目的:探讨盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定癌痛的疗效及不良反应。方法:80例住院中重度癌痛患者应用盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定,记录患者所需个体化剂量,统计滴定开始后24小时、3天、7天疼痛控制有效率,滴定前、后的疼痛强度变化生活质量变化以及滴定中不良反应。生活质量评价采用EORTC QLQ-C30(v3.0)量表。疼痛强度评分应用数字分级法。结果:80例患者滴定剂量为20 mg/d至200 mg/d。76.3%的患者在滴定后3天内达到稳定剂量。滴定24小时后疼痛控制有效率为70.0%,3天达到76.3%,7天达到91.3%。滴定后7天评价患者总体生命质量、躯体功能、情感功能较滴定前明显改善(P0.05);滴定中毒副反应主要为便秘(58.8%)、恶心呕吐(40.2%)、口干(17.5%)、头晕(12.5%)、厌食(11.1%)、尿潴留(8.8%)、瘙痒(6.5%)、谵妄5例(6.3%),嗜睡3例(3.8%),经过对症处理均可耐受。结论:盐酸羟考酮缓释片联合即释吗啡片滴定中重度癌痛患者达到良好滴定效果,副反应较轻,明显改善患者生活质量。
[本文引用:1]
[6] 庞英, 唐丽丽. 肿瘤患者谵妄的诊治原则[J].中国疼痛医学杂志, 2012, 18(10):586-589.
谵妄是癌症患者,特别是晚期癌症患者常见的一种精神症状,给患者和家属带来很多痛苦。肿瘤科医生往往由于对谵妄的认识不够,使得很多谵妄的患者漏诊、误诊。本文通过文献回顾的方法 ,对肿瘤患者谵妄的临床表现、病因、诊断及治疗的原则进行了综述,以帮助肿瘤科临床医生更好地认识谵妄,处理谵妄。
[本文引用:1]
[7] 王飞. 口服盐酸吗啡即释片致谵妄一例报告及分析[C]. 第七届全军肿瘤学大会论文汇编, 2008:197-199.
[本文引用:1]
[8] LAWLOR P G, GAGNON B, MANCINI I L,et al.Occurrence, causes, and outcome of delirium in patients with advanced cancer: a prospective study[J]. Arch Intern Med, 2000, 160(6): 786-794. [本文引用:1]
[9] 康慧敏. 奥氮平与氟哌啶醇治疗老年期痴呆患者精神行为症状的对照研究[J]. 中西医结合心脑血管病杂志, 2014, 12(3): 320-322.
目的 比较奥氮平与氟哌啶醇治疗老年期痴呆患者伴精神行为症状的疗效及安全性.方法将79 例伴有精神行为症状的痴呆患者随机分为两组,分别使用奥氮平(40例)和氟哌啶醇(39例)治疗8周,治疗前后采用阿尔茨海默病行为病理量表 (BEHAVE-AD) 和简易精神状况检查量表(MMSE) 评价疗效,采用药物不良反应症状量表(TESS)评价不良反应.结果奥氮平组(5 mg/d)与氟哌啶醇组(3 mg/d)治疗后BEHAVE-AD减分率≥30%者分别为92.5%和94.9%,总分均明显下降(P<0.01),两组差异无统计学意义;两组治疗前 后MMSE评分差异无统计学意义(P>0.05).两组不良反应发生率分别为22.5%和48.7%,差异有统计学意义(P<0.05),主要不良反应为 嗜睡、锥体外系反应、便秘、食欲减退等.结论 奥氮平和氟哌啶醇均可显著改善老年期痴呆患者的精神行为症状,但奥氮平较氟哌啶醇不良反应轻,安全性好,更适用于老年患者.
[本文引用:1]
[10] 司马蕾, 樊碧发, 闫龙涛, .神经病理性癌痛的临床特点与现状控制的调查研究[J]. 中国疼痛医学杂志, 2014, 20(7): 476-480.
目的:本研究旨在通过对神经病理性癌痛(NCP)的发病率和诊疗现状的调查,以寻求更好地控制NCP。方法:运用描述性研究方法,对658例癌痛患者临床特点进行横断面调查,对治疗进行前瞻性随访。NCP诊断标准依照NeuPSIG神经病理性疼痛的最新定义和ID-Pain量表。治疗方案依据NCCN成人癌痛治疗指南,包括镇痛辅助药物、姑息性放化疗和手术,研究周期为3周。结果:符合NP诊断者147例,纳入ITT统计118例。侵犯神经常见于腰骶丛、颈丛、臂丛。临床症状以麻木感、针刺痛和烧灼痛多见。疼痛NRS基础评分5.0±1.4,第3天降至3.7±1.5(P0.001)。感觉超敏第3天改善(P=0.020)。烧灼痛、电击痛第7天改善(P=0.003,0.018)。生活质量第3天改善(P=0.002)。结论:NCP发病率为22.3%。采用阿片药物为主的综合治疗,多数神经病理性癌痛明显减轻。针刺样痛和麻木感较烧灼痛、电击痛和感觉过敏更加难以控制。
[本文引用:1]
[11] 陈强. 盐酸羟考酮控释片或联合普瑞巴林治疗癌性神经病理性疼痛的临床研究[D]. 石河子: 石河子大学, 2014: 1-22.
[本文引用:1]
[12] 李咏, 陈冠容, 宋红萍. 普瑞巴林治疗神经性疼痛的研究进展[J]. 中国医院药学杂志, 2011, 31(19): 1633-1635,1641.
目的:介绍神经病理性疼痛治疗药物普瑞巴林。方法:检索相关文献治疗进行综述。结果:临床相关文献报告普瑞巴林是治疗神经病理性疼痛、中枢性疼痛和纤维肌痛等慢性疼痛的有效药物,常见的不良反应有头晕、嗜睡等。结论:普瑞巴林是一种治疗神经病理性疼痛的安全、有效药物。
URL    
[本文引用:1]
[13] 窦智, 蒋宗滨, 钟进才. 普瑞巴林与吗啡联合应用对癌性神经病理性疼痛的治疗效果[J]. 临床麻醉学杂志, 2013, 29(6): 538-541.
目的研究普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛治疗的疗效及安全性。方法采用交叉设计的研究方法,将30例癌性神经病理性疼痛患者随机分为普瑞巴林-安慰剂(PGB-PL)组和安慰剂-普瑞巴林(PL-PGB)组,每组15例,分别接受两个阶段的治疗,PGB-PL组先接受普瑞巴林+吗啡的治疗,再接受安慰剂+吗啡的治疗;PL-PGB组的治疗顺序相反。分别记录两种治疗方案用药前及用药后的吗啡日用量、MOS睡眠量表(MOS-SS)评分和便秘评估量表(CAS)评分。记录硫酸吗啡缓释片及盐酸吗啡片日用量;记录每天的疼痛评分。观察患者的头晕、口干、嗜睡等不良反应。结果普瑞巴林与安慰剂相比能显著减少癌性神经病理性疼痛患者吗啡的使用剂量(P0.01);改善MOS-SS评分表中入睡障碍、睡眠时长、睡眠问题指数(P0.01)和睡眠充裕度(P0.05)等项目的评分,缓解患者的便秘(P0.05)。结论普瑞巴林与吗啡联合用于癌性神经病理性疼痛的治疗安全有效,效果优于单纯吗啡治疗。
URL    
[本文引用:1]
[14] 李新权, 吕靖, 金子. 盐酸羟考酮控释片及硫酸吗啡缓释片治疗晚期恶性肿瘤重度疼痛临床观察[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2013, 27(12): 1216-1217.
目的观察盐酸羟考酮控释片及硫酸吗啡缓释片治疗晚期恶性肿瘤重度疼痛的临床效果及安全性。方法晚期恶性肿瘤重度疼痛患者82例随机分为2组,观察组42例口服盐酸羟考酮控释片,起始剂量10mg/次,1次/12h;对照组40例口服硫酸吗啡缓释片,起始剂量20mg/次,1次/12h。2组均根据疼痛缓解程度调整剂量,盐酸羟考酮控释片最大剂量60mg/次,硫酸吗啡缓释片最大剂量120mg/次,治疗3d后比较2组止痛效果及不良反应发生情况。结果 2组治疗后疼痛均明显减轻,观察组镇痛总有效率为95.2%、对照组为95.0%,2组比较差异无统计学意义(P0.05);观察组起效时间为(44.00±12.71)min,对照组为(85.00±12.96)min,2组比较差异有统计学意义(t=12.37,P0.01);观察组不良反应发生率为38.1%,对照组为60.0%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论盐酸羟考酮控释片及硫酸吗啡缓释片治疗晚期恶性肿瘤重度疼痛的临床效果相近,盐酸羟考酮控释片起效快,不良反应轻,服用安全。
[本文引用:1]
[15] 孙媛媛, 陈小燕, 王克松. 盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗重度癌痛的疗效分析[J]. 肿瘤研究与临床, 2013, 25(1): 36-40.
目的 比较盐酸羟考酮缓释片(商品名:奥施康定,简称羟考酮)和硫酸吗啡缓释片(商品名:美施康定,简称吗啡)治疗晚期恶性肿瘤重度疼痛的疗效及患者不良反应. 方法 将204例重度癌性疼痛患者用数字表法随机分为两组,每组102例,分别接受羟考酮和吗啡镇痛治疗,每48 h进行1次疼痛评估,根据疼痛缓解情况调整药物剂量.用药后疼痛评分≤3分者为有效.对两组患者镇痛起效时间、镇痛效果及不良反应进行分析比较.结果 镇痛效果羟考酮组有效率79.4%(81/102),吗啡组有效率75.5%(77/102),两组差异无统计学意义 (x2=0.225,P>0.05);对疼痛控制的起效时间羟考酮组比吗啡组更快,两组比较差异有统计学意义(x2=22.916,P< 0.05).羟考酮组总不良反应发生率为62.7%(64/102),吗啡组为98.0%(99/102),两组间差异有统计学意义 (x2=20.151,P<0.05).结论 羟考酮和吗啡对重度癌痛控制效果相当,但羟考酮镇痛起效快,患者不良反应发生率低,程度轻,具有一定优势.
DOI:10.3760/cma.j.issn.1006-9801.2013.01.011      Magsci     URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
羟考酮缓释片
临床药师
癌痛
谵妄
嗜睡

Oxycodone hydrochloride p...
Clinical pharmacist
Cancer pain
Delirium
Drowsiness

作者
刘金梅
蔡晶

LIU Jinmei
CAI Jing