中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2017, 36(3): 276-287
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2017.03.010
他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压疗效的Meta分析
Effectiveness of Statins in Treatment of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Combining with Pulmonary Hypertension: A Meta-analysis
蒋佳佳1,, 冯婧1, 代容1, 杨渊2, 梁翼1, 汪洋1, 张帆1,

摘要:

目的 系统评价他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病 (COPD) 并发肺动脉高压 (PH) 的疗效与安全性。方法 计算机检索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data,并追溯纳入研究的参考文献,收集他汀类药物治疗COPD并发PH的随机对照和半随机对照试验,检索时间为建库至2016年1月10日。由2名研究者按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料并用Cochrane推荐的偏倚风险评价工具评价质量,用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果 共纳入研究24项,合计患者1 587例。Meta分析结果显示,辛伐他汀组第一秒用力呼气容积 (FEV1)、FEV1占预计值的百分比 (FEV1%)、用力肺活量 (FVC)、平均肺动脉压 (mPAP) 及6 min步行距离 (6MWD) 及肺动脉收缩压(SPAP)改善情况优于对照组 [MD=0.23, 95%CI: 0.16~0.31,P<0.000 01; MD=6.73, 95%CI: 1.34~12.12, P=0.01; MD=0.39, 95%CI: 0.34~0.45, P<0.000 01; MD=-3.73, 95%CI: -4.43~-3.03, P<0.000 01; MD=59.09, 95%CI: 54.24~63.93,P<0.000 01;MD=-4.53,95%CI:-8.87~-0.19,P=0.04];阿托伐他汀组FEV1%、sPAP、mPAP及6MWD的改善优于对照组 [MD=6.22, 95%CI: 2.51~9.93,P=0.001;MD=-6.44, 95%CI: -7.95~-4.93,P<0.000 01;MD=-3.51, 95%CI: -5.81~-1.22,P=0.003;MD=24.10, 95%CI: 12.98~35.23,P<0.000 1];FEV1、FVC、FEV1/FVC变化与对照组比较,差异无统计学意义。氟伐他汀组sPAP改善优于对照组[MD=-5.89, 95%CI: -6.99~-4.79,P<0.000 01]。他汀类药物能显著改善患者Borg呼吸困难评分[MD=-3.37,95%CI: -4.61~-2.14,P<0.000 01]。治疗组不良反应与对照组比较差异无统计学意义。结论 现有证据表明,他汀类药物可有效降低COPD并发PH患者的肺动脉压,但其对肺功能、6MWD、呼吸困难改善情况,以及不同他汀安全性药物是否存在差异,还有待进一步验证。

关键词: 他汀类药物 ; 肺疾病,阻塞性,慢性 ; 肺动脉高压 ; Meta分析

Abstract:

Objective To systematically review the effectiveness and safety of statins for chronic obstructive pulmonary diseases (COPD) combining with pulmonary hypertension (PH). Methods The electronic searches in databases of PubMed, EMbase, the Cochrane Library, Web of Science, CBM, CNKI, VIP and Wanfang Data were conducted from the date of their establishment to January 2016 and the references of the include studies were also retrieved for collecting randomized controlled trials (RCTs) or quasi-RCTs on statins treating COPD combining with PH. Two researchers independently screened the literature according to the inclusion and exclusion criteria, extracted the data, assessed the quality of the included studies by adopting the Cochrane collaboration’s tool for assessing risk of bias, and performed Meta-analysis by using RevMan 5.3 software. Results A total of 24 studies involving 1 587 cases were included. The results of Meta-analysis showed that: compared with the control group, simvastatin significantly improved FEV1 [MD=0.23, 95%CI: 0.16-0.31,P<0.000 01], FEV1% [MD=6.73, 95%CI: 1.34-12.12,P=0.01], FVC [MD=0.39, 95%CI: 0.34-0.45,P<0.000 01], 6 minutes walk distance (6MWD) [MD=59.09,95%CI: 54.24-63.93,P<0.000 01] and decreased mPAP [MD=6.73, 95%CI: 1.34-12.12,P=0.01], SPAP [MD=-4.53,95%CI=-8.87--0.19,P=0.04]. Atorvastatin significantly improved FEV1 [MD=6.22, 95%CI: 2.51-9.93,P=0.001] and 6MWD [MD=24.10, 95%CI: 12.98-35.23,P<0.000 1] and decreased sPAP [MD=-6.44, 95%CI: -7.95--4.93,P<0.000 01] and mPAP [MD=-3.51,95%CI: -5.81--1.22,P=0.003]. But no significant difference was found in the improvement of FEV1,FVC or FEV1/FVC. Fluvastatin significantly decreased sPAP [MD=-5.89, 95%CI: -6.99--4.79,P<0.000 01]. There was a significant decrease in the Borg dyspnoea score in statins group [MD=-3.37, 95%CI: -4.61--2.14,P<0.000 01] as compared with the controls. In addition, the incidence of adverse drug reactions (ADRs) was similar between statins and the control group.Conclusion Current evidence suggests that statins may decrease pulmonary hypertension in patients with COPD combining with PH. However, high-quality clinical trials with large sample size are needed to verify whether the improvement of pulmonary function, 6MWD and Borg dyspnoea score are the class effect or the incidence of ADRs is disparate among different statins.

Key words: Statins ; Pulmonary disease, obstructive, chronic ; Pulmonary hypertension ; Meta-analysis

慢性阻塞性肺疾病 (chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种严重危害人类健康的常见病、多发病。目前居全球死亡原因第4位,预计至2020年将成为世界第三大死亡原因[1]。COPD患者并发肺动脉高压 (pulmonary arteral hypertension,PH)时,生存率及生活质量迅速恶化,预后变差[2]。目前对于COPD相关PH的治疗,药物作用及选择有限。他汀类药物,即3-羟基-3-甲基戊二酰辅酶还原酶 [3-hydroxy-3-methylglutaryl-coenzyme A(HMG-CoA) reductases] 抑制药,除降脂作用以外,还具有抗炎、抗氧化、改善内皮功能、稳定斑块、减少神经内分泌的激活、改善心肌重构、抗凝、抗血小板、刺激内皮祖细胞分化等功能[3-5],其在PH中的作用逐渐受到人们的重视。迄今已有多项临床试验观察了他汀类药物治疗COPD并发PH的疗效及安全性,但大多样本量较小,方法学质量较低,研究结果不尽一致。李敏等[6]和葛晓燕[7-8]分别对已发表的相关研究进行了Meta分析。考虑到其部分文献未纳入及其后又开展了多个研究,笔者重新全面收集相关研究,在严格设计的基础上进行系统评价和Meta分析,评价他汀类药物治疗COPD合并PH的疗效和安全性,以期为临床用药提供参考。

1 资料与方法
1.1 文献检索

计算机检索PubMed、EMbase、the Cochrane Library、Web of Science、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data,并追溯纳入研究的参考文献。检索词包括他汀类药物、COPD及PH相关的三大类词汇。他汀类药物相关:“羟甲基戊二酰基CoA还原酶抑制剂、他汀、HMG-CoA reductase inhibitor、statin、simvastatin、lovastatin、fluvastatin、atorvastatin、pravastatin、rosuvastatin、cerivastatin、mevastatin”。COPD相关:“慢性阻塞性肺疾病、慢性阻塞性肺病、慢性气道阻塞、慢阻肺、肺疾病,慢性阻塞性、COPD、COAD、Chronic Obstructive Pulmonary Disease、Chronic Obstructive Lung Disease、Chronic Obstructive Airway Disease、Chronic Airflow Obstruction、Pulmonary Disease, Chronic Obstructive”。PH相关:“肺动脉高压;肺高压;肺高血压;肺循环高压;肺性;高血压;高血压,肺性、pulmonary hypertension;pulmonary arterial hypertension;pulmonary vascular disease;PH;PAH;Hypertension, Pulmonary”。采用自由词和主题词相结合的方式进行检索。各部分检索词间用逻辑符“或” (OR) 连接,三部分检索词间采用逻辑符“并” (AND) 连接。检索时间均为建库至2016年1月10日。

1.2 纳入与排除标准

1.2.1 研究类型 随机对照试验或半随机对照试验。

1.2.2 研究对象 确诊为COPD并发PH的患者。其中COPD诊断符合中华医学会呼吸病学分会制定的《慢性阻塞性肺疾病诊治指南(2013年修订版)》、1997年全国第二次肺源性心脏病专业会议修订的诊断标准或美国胸科协会/欧洲呼吸协会COPD诊断标准。肺动脉高压诊断标准为海平面静息状态下,右心导管测定肺动脉平均压 (mean pulmonary artery pressure, mPAP)≥25 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),或运动状态下≥30 mmHg。若无右心导管资料,心脏彩色多普勒超声提示静息时肺动脉收缩压 (systolic pulmonary artery pressure,sPAP)≥30 mmHg或mPAP≥25 mmHg。

1.2.3 干预措施 ①他汀类药物vs 安慰药;②他汀类药物+常规治疗vs 常规治疗;③他汀类药物+常规治疗vs 安慰药+常规治疗。以上3种干预方式可同时联用其他药物,但两组其他药物必须相同。

1.2.4 结局指标 ①肺功能:第一秒用力呼气容积 (FEV1)、FEV1占预计值的百分比(FEV1%)、用力肺活量 (FVC) 和FEV1/FVC;②肺动脉压:sPAP和mPAP;③Borg呼吸困难评分;④运动耐力:6 min步行距离 (6 minute walk distance, 6MWD);⑤不良反应。

1.2.5 排除标准 ①未报道病例诊断标准或诊断标准不准确和不明确的研究,排除报道了纳入病例中患有原发性PH及其他类型所导致的肺循环高压以及合并有心脏病(包括风湿性心脏病、心脏瓣膜病、先天性心脏病、有心胸手术史)、自身免疫性疾病、严重肝肾功能障碍、恶性肿瘤、哮喘、活动性肺结核的研究;②未提供可用的原始数据且索要无果;③重复发表的文献,仅收集数据最完整的研究。

1.3 文献筛选、数据提取及质量评价

按照纳入排除标准阅读文题和摘要进行初筛,排除明显不相关研究后,对可能符合纳入标准的文献查找全文并进行二次筛选。按照预先制定的数据提取表提取以下内容。①纳入研究的基本信息:题目、第一作者、发表时间、发表国家和文献来源等;②研究方法和可能存在的偏倚;③研究对象特征:例数、年龄、性别、研究地点、病例诊断标准、研究对象纳入与排除标准、COPD分期及有无并发症等;④干预措施:药物名称、给药途径、剂量、疗程,对照方式等;⑤治疗前后各项结局指标测量数据信息。参考Cochrane系统评价员手册5.1.0版中对RCT的偏倚风险评价工具评价纳入研究的方法学质量,包括偏倚类型、判断指标、评价员的判断等[9]。文献筛选、数据提取及质量评价均由2名研究者独立完成并进行交叉核对,如遇分歧双方讨论或参考第三方意见最终达成一致。

1.4 统计分析

计量资料采用干预前后 (与基线) 的差值进行分析,鉴于所有纳入的原始研究仅报告了治疗前和治疗后各指标的均值和标准差,故利用以下公式计算干预后与基线差值的均值及其标准差。

Mchange=Mfinal-Mbaseline

SDchange= S D baseline 2 + S D final 2 - ( 2 × Corr × S D baseline × S D final )

该公式出自Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 5.1.0) 16.1.3.2 “Imputing standard deviations for changes from baseline”,通过查阅相关文献[10],将Corr值设定为0.5代入公式进行计算。

使用Cochrane协作网提供的Revman5.3版软件进行Meta分析。采用均数差(mean difference,MD)及其95%置信区间(confidence interval,CI)为疗效统计量。各纳入研究结果间的异质性采用χ2检验。由于本研究中合并分析的各研究间异质性均较大(I2>50%,P<0.1),分析产生异质性的原因,根据他汀药物种类进行亚组分析,并逐一剔除单个研究进行敏感性分析。若未找出异质性来源,则采用随机效应模型合并统计量,并谨慎解释结果。用Egger直线回归法检验发表偏倚(Stata12.0)。

2 结果
2.1 文献检索结果

初检得到记录316条,阅读题目和摘要并进一步阅读全文后,最终纳入文献26篇。其中第一作者分别为张秀伟等[11]、张郁青等[12]2篇文献,以及第一作者分别为马航等[13]、邱海艳等[14]2篇文献分别报道了同一研究的不同结果,按一个研究资料进行分析。故最终纳入24项研究,共计1 587例 (试验组795例,对照组792例) 患者进行分析。文献筛选流程及结果见图1。

图1 文献筛选流程及结果

Fig.1 Procedure and result of literature screening

2.2 纳入研究的基本特征

纳入文献均为2009年以后公开发表的研究报道。共23个RCT[11,14,15-35],1个半RCT[2]。单项研究样本量30~156例。其中有10项研究未提及纳入患者的临床分期,5项研究的患者合并肺源性心脏病。按照干预措施与对照方式的不同将纳入研究分为5类,其中研究最多的是他汀类药物联合常规治疗与单纯常规治疗效果的比较。见表1。

表1 纳入研究的基本特征
Tab.1 Characteristics of the included studies
纳入研究 研究地区 例数
(T/C)
年龄
(T/C)
男女比例
(T/C)
COPD分期 并发症 干预措施 疗程 结局指标
T C
刘妊隶等
2011[15]
中国 31/31 67.0±4.0 52∶10 稳定期 口服辛伐他汀20 mg,每晚1次+
常规
常规 6个月 ⑤⑧
王凌玲等
2011[16]
中国 35/35 64.0±3.5/
63.0±5.2
24∶11/22∶13 稳定期 口服氟伐他汀40 mg,每晚1次+
常规
常规 6个月
孟丽琴 2011[17] 中国 27/28 66.0±4.0/
67.0±4.8
24∶3/23∶5 稳定期 肺源性
心脏病
口服辛伐他汀20 mg,每晚1次+
常规
常规 6个月
曹艳红等
2012[18]
中国 18/18 66.0±7.0 24∶12 未提及 口服辛伐他汀20 mg,每日2次+
常规
常规 3个月 ①③⑥
于凤霞等
2012[19]
中国 78/78 65.2±6.6/
64.9±6.7
57∶21/61∶17 未提及 阿托伐他汀首剂10~20 mg,维持剂量10 mg口服,每日1次+常规 常规 12个月 ②⑤⑧
曲昌华等
2012[20]
中国 50/50 64.8/64.0 42∶8/44∶6 未提及 阿托伐他汀首剂10~20 mg·d-1,维持剂量10 mg·d-1口服+常规 常规 6个月 ⑤⑧
李雅昆 2012[21] 中国 35/35 NA NA 急性加重期 阿托伐他汀10 mg,
每晚1次+常规
常规 8周
王巍等
2012[22]
中国 56/56 62.4±7.3/
68.4±8.5
32∶24/33∶23 未提及 氟伐他汀40 mg口服,每晚1次 安慰剂40 mg
口服
6个月 ③④⑤⑦
张秀伟 2010[11] 中国 27/28 66.0±4.0/
67.0±4.8
24∶3/23∶5 稳定期 肺源性
心脏病
阿托伐他汀20 mg口服,每晚1次+常规 常规安慰剂 6个月 ①③④⑤⑧⑨
赵献明等
2010[23]
中国 28/28 56.8±10.9 24∶4/22∶6 稳定期 阿托伐他汀40 mg·d-1+西地那
非20 mg·kg-1口服
40 mg·d-1+西地那非20 mg·kg-1口服 3个月 ⑥⑨
颜新彦等
2010[24]
中国 52/52 68.0±10.0/
67.0±9.0
31∶21/29∶23 急性加重期 辛伐他汀40 mg口服,每晚1次+
常规
安慰剂+常规 4周 ④⑥
吴心宏等
2012[25]
中国 24/23 NA NA 稳定期 辛伐他汀40 mg+西地那非50 mg口服,每日2次+常规 安慰剂+西地那非50 mg口服,每日两次+常规 3个月 ⑤⑧⑨
黄小春 2013[26] 中国 22/23 66.0±4.0/
67.0±5.0
19∶3/18∶5 稳定期 肺源性
心脏病
氟伐他汀40 mg口服,每晚1次+
常规
常规 6个月
冉群钗等
2013[27]
中国 30/30 73.0±10.0/
72.0±8.0
17∶13/18∶12 未提及 辛伐他汀40 mg,每晚口服+常规 常规 3个月 ①③⑤
孙娟等2014[28] 中国 40/40 67.8/68.2 24∶16/26∶14 未提及 辛伐他汀20 mg口服,每晚1次+
常规
常规 3个月 ③⑤⑥⑦
罗学斌等
2013[29]
中国 30/30 72.0±11.0/
73.0±10.0
21∶9/20∶10 未提及 阿托伐他汀钙片20 mg每晚睡前
口服+常规
常规 3个月 ①③⑥
纳入研究 研究地区 例数
(T/C)
年龄
(T/C)
男女比例
(T/C)
COPD分期 并发症 干预措施 疗程 结局指标
T C
李楠楠 2011[2] 中国 30/30 60±10/
64±8
20∶10/21∶9 未提及 肺源性心脏病并右心衰竭 氟伐他汀40 mg口服,每晚1次+常规 常规 6个月 ⑤⑨
MOOSAVI等 2013[30] 伊朗 24/21 65.0±11.0/
68.0±14.0
15∶9/13∶8 大多数急性
加重期
阿托伐他汀20 mg口服,每日2次+常规 安慰剂+常规 6个月 ②④⑤⑧⑨
LEE等 2009[31] 中国台湾 27/26 71.0±8.0/
72.0±6.0
20∶7/19∶7 稳定期 普伐他汀40 mg每日1次+常规 安慰剂+常规 6个月 ②④⑤⑦⑨
詹钊 2014[32] 中国 25/25 62.0±3.8/
64.0±4.8
18∶7/14∶11 未提及 辛伐他汀20 mg口服,每晚1次+常规 常规6个月 ①③
崔洁等2013[33] 中国 40/40 63.7±7.5/
63.3±6.7
30∶10/26∶14 未提及 瑞舒伐他汀10 mg口服,每晚1次+常规 常规 6个月
邱海艳等
2013[14]
中国 23/22 69.9±6.9 35∶10 稳定期 阿托伐他汀20 mg口服,每晚1次+常规 常规 6个月 ①③⑤⑧
韩玲 2012[34] 中国 15/15 63.0±3.5/
62.0±5.2
13∶2/11∶4 稳定期 辛伐他汀40 mg口服,每晚1次+常规 常规 4周 ②④⑤⑥
任骋 2011[35] 中国 28/28 66.0±4.0/
67.0±3.8
24∶3/23∶5 稳定期 肺源性
心脏病
辛伐他汀20 mg口服,每晚1次+常规 常规 6个月

①FEV1;②FEV1%;③FVC;④FEV1/FVC;⑤sPAP;⑥mPAP;⑦Borg dyspnea score;⑧6MWD;⑨adverse reaction

①FEV1;②FEV1%;③FVC;④FEV1/FVC;⑤sPAP;⑥mPAP;⑦Borg呼吸困难评分;⑧6MWD;⑨不良反应

表1 纳入研究的基本特征

Tab.1 Characteristics of the included studies

2.3 纳入研究的质量评价

8项研究采用了正确的随机分配方法,1项研究以收入院日期单双号进行分配,其余研究仅提到“随机”但未描述具体方法。2项研究[30-31]采用密闭信封,但未描述是否按顺序编码,故标记为“不清楚”,其余研究均未提及分配方案隐藏。6项研究[22-25,30-31]使用了安慰药对照,仅2项研究对结局测量者使用盲法。17项研究结果数据完整,5项研究未报告是否失访,剩余的2项研究[30-31]虽有失访,但试验组与对照组间缺失的例数和原因相似,且其中1项研究[30]采用了ITT分析,故仍标记为“完整”。根据本研究指定的结局指标,所有纳入研究均存在选择性报告结果的偏倚风险。见表2。

表2 纳入研究的质量评价
Tab.2 Quality assessment of the included studies
纳入研究 随机分配方法 分配方案
隐藏
盲法 结果数据
完整
有无选择性
报告结局
其他
偏倚
研究者和受试者 结局测量者
刘妊隶等2011[15] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 不清楚
王凌玲等2011[16] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
孟丽琴 2011[17] 低风险(随机数字表) 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
曹艳红等2012[18] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
于凤霞等2012[19] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
曲昌华等2012[20] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
李雅昆 2012[21] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 不清楚
王巍等2012[22] 不清楚 不清楚 高风险 不清楚 高风险 高风险 不清楚
张秀伟等2010[11] 低风险(随机数字表) 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
赵献明等2010[23] 不清楚 不清楚 高风险 不清楚 高风险 高风险 不清楚
颜新彦等2010[24] 不清楚 不清楚 高风险 不清楚 高风险 高风险 不清楚
吴心宏等2012[25] 低风险(随机数字表) 不清楚 高风险 不清楚 不清楚 高风险 不清楚
黄小春 2013[26] 低风险(随机数字表) 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 不清楚
冉群钗等2013[27] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
孙娟等2014[28] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
罗学斌 2013[29] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
李楠楠 2011[2] 高风险(以收入院日期单双号) 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 不清楚
MOOSAVI等2013[30] 低风险(计算机随机) 不清楚 高风险 高风险 高风险 高风险 不清楚
LEE等2009[31] 低风险(随机数字表) 不清楚 高风险 高风险 高风险 高风险 不清楚
詹钊等2014[32] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
崔洁 2013[33] 低风险(不平衡指数最小法) 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
邱海艳等2013[14] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
韩玲 2012[34] 不清楚 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚
任骋 2011[35] 低风险(随机数字表) 不清楚 不清楚 不清楚 高风险 高风险 不清楚

表2 纳入研究的质量评价

Tab.2 Quality assessment of the included studies

2.4 Meta分析结果

2.4.1 肺功能 辛伐他汀对FEV1、FEV1%、FVC的改善效果优于对照组 (MD=0.23, 95%CI: 0.16~0.31,P<0.000 01; MD=6.73,95%CI: 1.34~12.12,P=0.01; MD=0.39, 95%CI: 0.34~0.45,P<0.000 01),但对FEV1/FVC的作用与对照组差异无统计学意义(MD=5.10,95%CI: -5.98~16.18,P=0.37)。阿托伐他汀对FEV1%的改善效果优于对照组(MD=6.22,95%CI: 2.51~9.93,P=0.001),但对FEV1、FVC及FEV1/FVC的作用与对照组差异无统计学意义(MD=0.11,95%CI: -0.02~0.23,P=0.09; MD=0.17,95%CI: -0.06~0.39,P=0.15; MD=0.58,95%CI: -6.02~7.18,P=0.86)。氟伐他汀组FEV1%、FEV1/FVC较对照组恶化 (MD=-5.10,95%CI: -8.81~-1.39,P=0.007; MD=-9.40,95%CI: -12.87~-5.93,P<0.000 01)。普伐他汀对FEV1%、FEV1/FVC的作用与对照组差异无统计学意义(MD=4.70,95%CI: -4.52~13.92,P=0.32; MD=3.60,95%CI: -2.03~9.23,P=0.21)。见图2~5。

图2 他汀组与对照组FEV1改善情况比较的Meta分析

Fig.2 Meta analysis on the comparison of FEV1% improvement between statin group and control group

图3 他汀组与对照组FEV1%改善情况比较的Meta分析

Fig.3 Meta analysis on the comparison of FEV1% improvement between statin group and control group

图4 他汀组与对照组FVC改善情况比较的Meta分析

Fig.4 Meta analysis on the comparison of FVC improvement between statin group and control group

图5 他汀组与对照组FEV1/FVC改善情况比较的Meta分析

Fig.5 Meta analysis on the comparison of FEV1/FVC improvement between statin group and control group

2.4.2 肺动脉压 辛伐他汀降低sPAP、mPAP的效果优于对照组(MD=-4.53,95%CI: -8.87~-0.19,P=0.04; MD=-3.73,95%CI: -4.43~-3.03,P<0.000 01) (图6,图9)。阿托伐他汀降低sPAP、mPAP的效果优于对照组(MD=-6.44,95%CI: -7.95~-4.93,P<0.000 01; MD=-3.51,95%CI: -5.81~-1.22,P=0.003) (图7,图8)。氟伐他汀、普伐他汀和瑞舒伐他汀降低sPAP的效果优于对照组(MD=-5.89,95%CI: -6.99~-4.79,P<0.000 01; MD=-6.00, 95%CI: -9.83~-2.17,P=0.002; MD=-3.60,95%CI: -6.48~-0.72,P=0.01) (图8)。

图6 辛伐他汀组与对照组sPAP下降情况比较的Meta分析

Fig.6 Meta analysis on sPAP decrease between simvastatin group and control group

图7 阿托伐他汀组与对照组sPAP下降情况比较的Meta分析

Fig.7 Meta analysis on sPAP decrease between atorvastatin group and control group

图8 氟伐他汀、普伐他汀及瑞舒伐他汀与对照组sPAP下降情况比较的Meta分析

Fig.8 Meta analysis on sPAP decrease among fluvastatin, pravastatin, rosuvastatin and control group

图9 他汀组与对照组mPAP下降情况比较的Meta分析

Fig.9 Meta analysis on the comparison of mPAP decrease between statin group and control group

2.4.3 Borg呼吸困难评分 他汀类药物对Borg呼吸困难评分的改善优于对照组(MD=-3.37,95%CI: -4.61~-2.14,P<0.000 01),见图10。

图10 他汀组与对照组Borg呼吸困难评分下降情况比较的Meta分析

Fig.10 Meta analysis on the comparison of the decrease of Borg dyspnea score between statin group and control group

2.4.4 6MWD 辛伐他汀、阿托伐他汀对6MWD的改善效果优于对照组(MD=59.09, 95%CI: 54.24~63.93,P<0.000 01; MD=24.10,95%CI: 12.98~35.23,P<0.000 1),见图11。

图11 他汀组与对照组6MWD改善情况比较的Meta分析

Fig.11 Meta analysis on the comparison of 6MWD improvement between statin group and control group

2.5 敏感性分析

当剔除颜新彦等[24]的研究时,辛伐他汀组sPAP合并结果发生实质性改变,其余Meta分析结果均未发生实质性改变。此外,当剔除曹艳红等[18]的研究时,辛伐他汀组FEV1指标各研究间异质性显著降低;当剔除罗学斌等[29]的研究时,阿托伐他汀组FEV1、FVC指标各研究间异质性显著降低;当剔除韩玲[34]的研究时,辛伐他汀组mPAP指标各研究间异质性显著降低。

2.6 安全性

纳入的24个研究中有6个研究报道了不良反应发生情况。其中3个研究报告治疗组中分别有1例(阿托伐他汀)[12]、1例(辛伐他汀联合西地那非)[25]及2例 (阿托伐他汀联合西地那非)[23]患者出现转氨酶升高,总体不良反应发生率低且组间差异无统计学意义;1个研究[2]报道进入试验的60例患者中有3例(氟伐他汀)出现胃肠道反应但仍继续试验,未发现其他不良反应;2个研究[30-31]分别报道患者对阿托伐他汀和普伐他汀耐受性好,治疗期间未见肝功能异常和肌酸激酶升高等明显不良反应。

2.7 发表偏倚分析

表3。按药物种类分亚组后很多指标在合并时由于纳入的研究数过少,无法进行发表偏倚检验。

表3 Egger直线回归法检验发表偏倚
Tab.3 Publication bias tested by Egger linear regression
指标 药物 研究数 Egger's test
t P
FEV1 辛伐他汀 3 -2.52 0.241
阿托伐他汀 3 -0.08 0.950
FEV1% 辛伐他汀 2
阿托伐他汀 2
氟伐他汀 1
普伐他汀 1
FVC 辛伐他汀 4 -0.51 0.663
阿托伐他汀 3 -0.32 0.801
FEV1/FVC 辛伐他汀 1
阿托伐他汀 2
氟伐他汀 1
普伐他汀 1
sPAP 辛伐他汀 7 0.15 0.883
阿托伐他汀 6 1.63 0.178
氟伐他汀 4 0.27 0.813
普法他汀 1
瑞舒伐他汀 1
mPAP 辛伐他汀 5 0.19 0.864
阿托伐他汀 2
Borg呼吸困难评分 他汀类 2
6MWD 辛伐他汀 2
阿托伐他汀 5 3.31 0.045

表3 Egger直线回归法检验发表偏倚

Tab.3 Publication bias tested by Egger linear regression

3 讨论

近年来,他汀类药物治疗COPD并发PH的报道大量涌现。李敏等[6]于2013年发表了该药物对稳定期患者疗效的Meta分析,结果表明他汀类药物可有效降低患者PH、改善肺功能FEV1%。葛晓燕[7-8]对该系统评价进行了更新,并且将患者范围扩大到包含所有临床分期患者,结果显示他汀类药物能降低患者肺动脉压,改善6MWD,且辛伐他汀和阿托伐他汀均能改善FEV1,但对FVC的作用仅在辛伐他汀组有统计学意义。继葛晓燕等Meta分析之后,又有许多新的原始研究探讨了这一问题且研究结果不尽相同,本文旨在对相关文献进行更新检索,全面收集当前国内外公开发表的相关研究,在严格质量评价的基础上进行Meta分析,以期得出更加可靠的结论。本文新纳入的研究有孟丽琴[17]、曲昌华等[20]、李雅昆[21]、颜新彦等[24]、孙娟等[28]、罗学斌等[29]、MOOSAVI等[30]、詹钊等[32]、韩玲[34]及任骋[35]的研究。在统计分析上,已发表的Meta分析对治疗后试验组与对照组的各项指标进行比较,未考虑基线是否可比,本研究关注治疗前后指标的变化,根据Cochrane手册推荐的公式计算了治疗后与治疗前各指标改变值的均数及其标准差,以此来比较两组结局的变化是否存在差异,因此更具有可比性。

FEV1、FEV1%、FVC及FEV1/FVC是评估COPD患者肺功能的重要指标。ALEXEEFF等[36]对803例老年人的队列研究结果显示,他汀类药物使用者FEV1与FVC下降程度均显著低于未使用者。KEDDISSI等[37]的回顾性研究结果也表明,使用他汀类药物可延缓FEV1与FVC的下降。葛晓燕[7]的Meta分析结果表明,辛伐他汀能明显改善COPD合并PH患者的FEV1 (MD=0.24,95%CI: 0.17~0.31)和FVC (MD=0.37, 95%CI: 0.29~0.44)水平。本研究Meta分析结果也显示,与对照组相比,辛伐他汀能够改善COPD合并PH患者FEV1,与前人研究结果一致,但缺乏有效证据判定其对FEV1/FVC的影响。对于阿托伐他汀,除FEV1%合并结果有统计学意义以外,其余指标均无统计学意义,提示当前证据尚不足以证明其能改善患者的FEV1、FVC和FEV1/FVC水平。但由于合并分析纳入的研究数量较少,故结果可能不稳定,对此还需进一步研究证实。大量动物实验和一些临床研究表明,他汀类药物能改善心肺血管重塑,预防或控制肺动脉高压。如:NISHIMURA等[38]对由野百合碱诱导形成严重肺动脉高压的大鼠的研究发现,辛伐他汀组大鼠的mPAP、右心室厚度、血管阻塞分数均低于对照组,且一氧化氮合成酶基因表达水平趋于正常。LEE等[39]观察了辛伐他汀对暴露于烟草烟雾16周大鼠的肺部形态学改变和肺动脉压的影响,结果表明其能抑制肺实质破坏及肺动脉高压的形成。REED等[40]的横断面研究及李敏等[6]的Meta分析结果也证实他汀类药物可有效降低患者肺动脉压。本研究Meta分析结果显示,辛伐他汀、阿托伐他汀和氟伐他汀均能显著降低COPD合并PH患者sPAP;辛伐他汀和阿托伐他汀还能明显降低患者mPAP,与樊勋等[41]关于辛伐他汀的自身前后对照试验结果一致。本研究结果还提示,与对照组比较,他汀类药物能改善COPD合并PH患者呼吸困难状况(MD=-3.37, 95%CI: -4.61~-2.14,P<0.000 01),但由于纳入研究数量太少 (2个),结果不稳定,故此结论有待进一步研究证实。6MWD是评估运动耐力的重要指标,主要用于评价中、重度心肺疾病患者对治疗干预的疗效,是临床试验的终点观察指标之一,也是患者生存率的预测指标之一[42]。本研究Meta分析结果显示,辛伐他汀和阿托伐他汀均能显著增加患者6MWD,提示其能提高患者运动耐力,改善心肺功能和生活质量。另外,由于分别只有1个研究探讨普伐他汀和瑞舒伐他汀对COPD合并PH的治疗作用,故其疗效尚不能得到肯定的结论。纳入的文献对不良反应的报道较少,故未能对其进行Meta合并,现有研究结果均显示,他汀类药物治疗COPD合并PH不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义,安全性尚可。这可能与观察时间较短、不良反应还未显现有关,提示今后研究应延长治疗时间,重视对不良反应的观察,并进行详尽记录,为评价药物安全性提供真实可靠的资料。

本研究中Meta分析的异质性较大,考虑他汀类药物种类、观察时间和患者临床分期可能是异质性的来源。由于纳入的研究中绝大多数都未报告患者的临床分期,故只能根据药物种类和观察时间 (结果见附件) 这两个因素进行亚组分析,结果显示分亚组后异质性仍然较高。亚组内逐一剔除单个研究进行敏感性分析,除辛伐他汀对sPAP影响的合并结果发生改变外,其余结果均未发生实质性改变。且当剔除曹艳红等[18]的研究时,辛伐他汀组FEV1指标各研究间异质性显著降低,可能与该研究样本量太小有关;当剔除罗学斌等[29]的研究时,阿托伐他汀组FEV1、FVC指标各研究间异质性显著降低,可能与该研究纳入患者的临床分期与其他2个研究不同有关;当剔除韩玲[34]的研究时,辛伐他汀组mPAP指标各研究间异质性显著降低,可能与其样本量太小有关。此外,原始研究设计不严谨,获取数据的方法、仪器不统一,PH定义标准不一致等也可能是产生高异质性的原因。提示今后应开展更多设计严谨、实施和报告规范的大样本研究来验证他汀药物在COPD合并PH中的治疗作用。

本文纳入的文献均为公开发表的文献,绝大多数研究地点在中国,缺乏灰色文献及在其他国家进行的研究数据,限制了本研究结论应用的普适性。在文献筛选时有4个研究[43-46]因未报告诊断标准且无法与作者联系而被排除,可能会造成数据遗漏。纳入的原始研究样本量均较小,只有2个研究使用了正确的随机分配方法和盲法,且结果数据完整,其余研究方法学质量普遍较低,极少使用正确的随机分配方法,盲法均不清楚,故导致选择偏倚、测量偏倚、实施偏倚的可能性较大,削弱了系统评价结果的可信度。纳入研究中只有2个研究[11,18]报道了再入院率、病死率或心肺事件发生率,其余研究则主要观察了实验室检测指标,故尚无足够证据证明他汀类药物可改善COPD合并PH的再入院率、病死率、心肺事件发生率等临床终点指标。当前临床试验时间多为3或6个月,未能观察到药物的远期疗效,故应延长治疗时间以便对其远期疗效进行评估。本文纳入指标基本为定量资料,两组间虽得出差异有统计学意义的结论,但其临床价值还有待考证,其临床意义还需进一步探究。此外,本研究在数据分析时,采用Cochrane推荐方法,引用其他相关研究中的系数估算了单个研究中治疗前后各指标均数差的标准差,可能与真实值略有差异,但不会对结果造成实质性影响。亚组分析纳入的研究数量较少,可能会导致合并结果不稳定。

综上所述,辛伐他汀能够改善COPD并发PH患者FEV1、FEV1%、FVC水平,降低mPAP,增加6MWD,但当前证据尚不足以证明其能降低患者sPAP,亦缺乏有效证据判定其对FEV1/FVC的影响;阿托伐他汀能有效降低患者sPAP及mPAP水平,增加6MWD,但当前证据尚不足以证明其能改善患者肺功能的各项指标;氟伐他汀能显著降低患者sPAP,但缺乏有效证据判定其对肺功能的影响。他汀类药物治疗COPD并发PH的安全性还有待研究。故仍需开展一系列高质量、大样本、多中心的随机对照试验来进一步证实他汀类药物治疗COPD并发PH的疗效和安全性,以期得出更为可靠的结论指导临床实践。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] LOPEZ A D, SHIBUYA K, RAO C, et al.Chronic obstructive pulmonary disease: current burden and future projections[J]. Eur Respir J,2006,27(2): 397-412.
ABSTRACT Summary Information about the comparative magnitude of the burden from various diseases and injuries is a critical input into building the evidence base for health policies and programmes. Such informa- tion should be based on a critical evaluation of all available epidemiological data using standard and comparable procedures across diseases and injuries, including information on the age at death and the incidence, duration and severity of cases who do not die prematurely from the disease. A summary measure, disability-adjusted life yrs (DALYs), has been developed to simulta- neously measure the amount of disease burden due to premature mortality and the amount due to the nonfatal consequences of disease. Approximately 2.7 million deaths from chronic obstructive pulmonary disease (COPD) occurred in 2000, half of them in the Western Pacific Region, with the majority of these occurring in China. About 400,000 deaths occur each year from COPD in industrialised countries. The increase in global COPD deaths between 1990 and 2000 (0.5 million) is likely to be partly real, and partly due to better methods and more extensive data availability in 2000. The regional (adult) prevalence in 2000 varied from 0.5% in parts of Africa to 3-4% in North America.
DOI:10.1183/09031936.06.00025805      PMID:16452599      URL    
[本文引用:1]
[2] 李楠楠. 氟伐他汀对慢性肺源性心脏病并右心衰竭患者肺动脉压力、炎性因子、心功能的影响[D]. 福州: 福建医科大学,2011: 1-35.
[本文引用:5]
[3] HALCOX J P,DEANFIELD J E.Beyond the laboratory: clinical implications for statin pleiotropy[J]. Circulation,2004,109(21 Suppl 1): 42-48.
[本文引用:1]
[4] ITO M K,TALBERT R L,TSIMIKAS S.Statin-associated pleiotropy: possible beneficial effects beyond cholesterol reduction[J]. Pharmacotherapy,2006,26(7 Pt 2): 85S-97S.
Abstract Because elevated serum cholesterol levels are strongly associated with coronary heart disease, cholesterol reduction by 3-hydroxy-3-methylglutaryl coenzyme A reductase inhibitors (or statins) has been assumed to be the predominant, if not the only, mechanism underlying the beneficial effects of these drugs in cardiovascular diseases. Subgroup analyses of large clinical trials, however, have suggested that the beneficial effects of statins may extend to mechanisms beyond cholesterol reduction. Indeed, recent experimental and clinical evidence indicates that some of the cholesterol-independent or "pleiotropic" effects of statins may be mediated through improving or restoring endothelial function, enhancing the stability of atherosclerotic plaques, and decreasing oxidative stress and vascular inflammation.
DOI:10.1592/phco.26.7part2.85S      PMID:16803418      URL    
[本文引用:0]
[5] LIAO J K.Clinical implications for statin pleiotropy[J]. Curr Opin Lipidol,2005,16(6): 624-629.
PURPOSE OF REVIEW: is a multi-factorial condition involving that can result in . are potent inhibitors of , and in clinical trials, have been shown to be beneficial in the primary and secondary prevention of . However, the overall benefits observed with appear to occur much earlier and to be greater than what might be expected from changes in levels alone, suggesting effects beyond cholesterol lowering.: Recent studies indicate that some of the cholesterol-independent or 'pleiotropic' effects of involve improving endothelial function, enhancing the stability of atherosclerotic plaques, decreasing oxidative stress and inflammation, and inhibiting the thrombogenic response. Many of these pleiotropic effects are mediated by inhibition of , which serve as attachments for signaling molecules. In particular, inhibition of small , , , and , whose proper and function are dependent upon isoprenylation, may play an important role in mediating the pleiotropic effects of .: The potential clinical implications of pleiotropy suggests that perhaps other biomarkers, in addition to levels, should be used to gauge the full efficacy of therapy in patients with cardiovascular risks or that therapy may be effective in disease states, such as inflammatory conditions, or , where levels have not been shown to be a strong epidemiological risk for these diseases.
DOI:10.1097/01.mol.0000191913.16321.60      PMID:16276239      URL    
[本文引用:1]
[6] 李敏,文富强. 他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的Meta分析[J]. 西部医学,2013,25(1): 20-24.
目的系统评价他汀类药物(statins)治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)的临床疗效。方法系统检索PubMed、CBM、维普、万方等数据库,全面收集他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的随机对照试验(RCT)。按纳入排除标准筛选文献、提取资料和进行方法学质量评价,并采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果共纳入7个RCT,共计467例患者。包括2个安慰剂对照试验和5个非安慰剂对照试验。Meta分析结果显示:①statin能改善患者平均肺动脉压(mPAP)值[MD=-3.83mmHg,95%CI(-5.22,-2.43)],肺动脉收缩压(PASP)值[MD=-5.66mmHg,95%CI(-7.15,-4.16)],与对照组比较,差异有统计学意义。②statin能显著降低患者内皮素-1(ET-1)值[MD=-3.51pg/ml,95%CI(-4.77,-2.55)]、增高一氧化氮(NO)值[SMD=1.06,95%CI(0.81,1.31)],与对照组相比,差异有统计学意义。③statin能改善患者第一秒用力呼气量占预计值的百分比(FEV1%)[MD=9.79,95%CI(6.05,13.52)]。结论他汀类药物应用于COPD合并PH患者能显著改善患者的肺动脉压,改善肺功能,提高临床疗效。
[本文引用:3]
[7] 葛晓燕. 他汀类药物对COPD合并PH患者肺功能作用的Meta分析[J]. 健康之路, 2014,13(4): 11.
目的:采用 meta 分析方法对他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者肺功能的作用进行定量合并.方法:系统检索中英文数据库,根据纳入排除 标准选取文献,提取相关资料并评价方法学质量,定量合并相关指标.结果:共纳入8篇文献,总计552例患者.结果提示,他汀类药物能够明显降低患者第一秒 用力呼气量(FEV1)值[WMD =0.176 L,95% CI(0.068,0.284)].结论:他汀类药物能够改善患者肺功能,具有临床治疗该疾病的潜力.
[本文引用:3]
[8] 葛晓燕. 他汀类药物对COPD合并PH患者疗效及安全性的荟萃分析[J]. 医学信息, 2014,27(5): 124-125.
目的采用荟萃分析方法对他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者的疗效进 行定量综合。方法系统检索中英文数据库,根据纳入排除标准选取文献,提取相关资料并定量合并相关指标。结果共纳入15篇文献,总计1012例患者。结果提 示,他汀类药物能够明显降低患者肺动脉收缩压(PASP)、及平均肺动脉压(mPAP),提高血氧分压(PaO2)及6min步行距离(6MWD)。结论 他汀类药物能够治疗COPD合并PH。
[本文引用:2]
[9] HIGGINS J P,GREEN S. Cochrane Handbook for systematic reviews of interventions (Version 5.1.0)[J/OL]. (2012-01-05). .
URL    
[本文引用:1]
[10] 王莹,刘素彦,张清,. 夜间无创通气应用于稳定期慢性阻塞性肺病患者的临床效果评价[J]. 中国老年学杂志,2011,31(14): 2626-2629.
目的 系统评价夜间无创正压通气(NNV)应用于稳定期慢性阻塞性肺病(COPD)患者的干预效果.方法 通过计算机检索PubMed、OVID、CNKI等数据库,收集符合标准的随机对照试验(RCT),统计学分析采用RevMan5.0软件处理.结果 最终纳入12篇RCT,Meta分析结果显示:NNV组与常规组相比,动脉血二氧化碳分压(PCO2)、6 min步行试验(6 MWT)及总睡眠时间的值分别为[SMD=0.60、P=0.004;SMD=-1.12、P<0.000 01;MD=32.20、P=0.03],两组差异有统计学意义;NNV可改善患者的生活质量,在动脉血氧分压(PO2)、肺功能、发病率和死亡率方面差 异无统计学意义.结论 NNV可有效降低稳定期COPD患者的PCO2水平,提高运动耐力,改善生活质量,但现有文献资料的质量水平不高,且样本量较小,其效果尚需进一步验证.
[本文引用:1]
[11] 张秀伟,朱颖,张郁青,. 阿托伐他汀对吸烟伴慢性肺源性心脏病患者近期心肺事件的影响[J]. 中国老年学杂志,2010,30(13): 1804-1806.
目的 评价阿托伐他汀对吸烟伴慢性肺源性心脏病患者近期心肺事件的影响.方法 55例吸烟伴慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并慢性肺心病、肺高压患者随机分为阿托伐他汀治疗组(n=27)和常规治疗组(n=28).两组患者均接受常 规治疗,阿托伐他汀治疗组口服阿托伐他汀(20 mg/d).分别观察阿托伐他汀治疗组及常规治疗组治疗前、治疗后6个月肺功能、超声心动图和6 min步行距离的变化,并随访患者的近期心肺事件.结果 阿托伐他汀治疗组治疗6个月后肺动脉压较治疗前和同期常规治疗组同期明显下降(P0.05);阿托伐他汀治疗组近期心肺事件发生率 明显低于常规治疗组(P<0.05).结论 阿托伐他汀可以改善吸烟伴慢性肺源性心脏病患者生活质量及肺功能、降低肺动脉压,改善患者的近期预后.
[本文引用:5]
[12] 张郁青,张秀伟,朱颖,. 阿托伐他汀对慢性肺源性心脏病患者右心室功能的影响[J]. 临床荟萃,2009,24(22): 1933-1936.
目的 评价阿托伐他汀对慢性肺源性心脏病(肺心病)患者右心功能的影响.方法 55例慢性阻塞性肺病(COPD)合并慢性肺心病患者随机分为两组:阿托伐他汀组(AL组,27例)和常规治疗组(28例).两组患者均接受常规治疗,阿 托伐他汀组口服阿托伐他汀,20 mg/d.分别观察阿托伐他汀组及常规治疗组治疗前、治疗后6个月血浆中一氧化氮(nitric oxide,NO)、内皮素1(endothelin-1,ET-1)、脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、超声心动图变化.结果 阿托伐他汀组治疗6个月后ET-1、BNP、Tei指数、肺动脉压较治疗前和常规治疗组治疗6个月时明显下降(P0.05).结论 阿托伐他汀可调节NO、BNP及ET-1的分泌,有效降低肺动脉压及改善右心室功能.
URL    
[本文引用:2]
[13] 马航,何海艳,邱海艳,. 阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者的临床作用及其机制[J]. 山西医科大学学报,2014, 45(3): 204-208.
目的 观察阿托伐他汀在治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者中的临床价值并分析其可能的作用机制.方法 选择稳定期COPD合并PH患者45例、单纯性COPD患者40例,将45例COPD合并PH患者分为阿托伐他汀治疗组(23例)和对照组(22例).比 较治疗后两组血清中8-异前列腺素(8-iso-PG)、白介素-6(IL-6)水平及相关临床指标.结果 单纯性COPD组、COPD合并PH组血清中IL-6水平分别为(43.58±13.38)ng/L和(72.80±21.60) ng/L,差异有统计学意义(P<0.01);两组血清中8-iso-PG水平分别为(27.79±11.09) ng/L与(41.87±9.75) ng/L,差异有统计学意义(P<0.01).COPD合并PH患者血清IL-6和8-iso-PG水平与PASP呈正相关.阿托伐他汀治疗6个月后,治 疗组血清8-iso-PG、IL-6、PASP较同组治疗前及对照组治疗后均有降低(P<0.01),PaO2、6MWD较同组治疗前及对照组治疗后均有 升高(P<0.05).结论 阿托伐他汀能降低COPD合并PH患者肺动脉压力,改善血氧含量和运动耐力,其机制可能与其抑制炎症反应与氧化应激有关.
[本文引用:1]
[14] 邱海艳,何海艳,马航,. 阿托伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的临床研究[J]. 国际呼吸杂志,2013,33(11): 819-824.
目的 分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)继发的肺动脉高压(PAH)与炎症反应的相关性,研究阿托伐他汀对COPD合并PAH患者的治疗作用及可能机制.方法 收集我科稳定期单纯性COPD患者(40例),COPD合并PAH患者(45例)血清及呼出气冷凝液(EBC)标本,并常规行肺功能、动脉血气分析、超声 心动图、6分钟步行距离(6MWD)、肝肾功能检测.乳胶增强透射免疫比浊法测定血清及EBC中高敏C-反应蛋白(hs-CRP).ELISA方法检测血 清及EBC中肿瘤坏死因子-α(TNF-α).将稳定期COPD合并PAH患者随机分成治疗组(23例)和对照组(22例),对照组给予常规治疗,治疗组 加用阿托伐他汀20 mg/d口服,6个月后观察两组的肺动脉压力、动脉血气分析、肺功能、6MWD、肝肾功能、血清及EBC中hs-CRP、TNF-α水平.结果 与单纯性COPD组相比,COPD合并PAH组PaO2、6MWD明显降低(P值均<0.05),血清及EBC中hs-CRP、TNF-α水平明显增高 (P值均<0.05),且PaO2、6MWD与肺动脉收缩压(PASP)呈负相关(r=-0.472,P<0.05;r=-0.435,P<0.05), 血清及EBC中hs-CRP、TNF-α均与PASP呈正相关(r=0.350~0.598,P值均<0.05),6个月后,治疗组PASP力比同组治疗 前和对照组治疗后均有明显降低(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组PaO2、6MWD比同组治疗前及对照组治疗后均有明显增高(P<0.05), 差异有统计学意义;两组血清及EBC中hs-CRP、TNF-α均明显降低(P值均<0.05),但治疗组较对照组降低更明显,差异有统计学意义.结论全 身及肺脏局部炎症反应可能参与了COPD继发的PAH形成过程.阿托伐他汀可降低COPD合并PAH患者肺动脉压力,改善动脉血氧分压及运动耐量,其机制 可能与抑制全身及肺脏局部炎症反应有关.
[本文引用:4]
[15] 刘妊隶,杨学平,李峰,. 辛伐他汀治疗阻塞性肺病伴肺动脉高压病人的观察[J]. 中国民族民间医药,2011,(4): 87.
目的:观察辛伐他汀对慢性阻塞性肺急病肺动脉高压的治疗效果.方法:将62例慢性阻塞性肺疾病肺动脉高压患者随机分为辛伐他汀组(31例)和常规治疗组(31例).2组患者均接受常规治疗,辛伐他汀组口服辛伐他汀20mg/d.治疗前后检查超声心动图测肺动脉压力,测6分钟步行距离(6WMD),行血气分析测氧分压(PaO2).结果:用药后两组PaO2及6WMD均升高,与用药前比较差异有统计学意义(P<0.05),辛伐他汀组升高幅度大于常规治疗组(P<0.05).用药后辛伐他汀组肺动脉压明显降低,与用药前及常规治疗组用药后比较有统计学意义(P<0.05).结论:辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病肺动脉高压疗效确切.
Magsci     URL    
[本文引用:3]
[16] 王凌玲,雷梦觉,涂燕平,. 氟伐他汀对慢性阻塞性肺疾病患者合并肺动脉高压的治疗作用[J]. 中国老年医学杂志,2011,31(9): 1666-1667.
肺动脉高压(PAH)是一种以进行性肺血管阻力和肺动脉压增高为特征的疾病,患者最终往往死于右心室衰竭〔1〕。其中慢性阻塞性肺疾病(COPD)所致的PAH在临床中非常多见〔2〕,且PAH是COPD发展至肺源性心脏病的关键病理环节,及时发现、防止或降低PAH,对于延缓右心衰竭的发生发展和降低死亡率均具有重要意义。
[本文引用:2]
[17] 孟丽琴. 辛伐他汀改善慢性阻塞性肺疾病患者右心室功能的作用研究[J]. 岭南心血管病杂志, 2011,17(5): 398-401.
目的评价辛伐他汀改善慢性肺源 性心脏病(肺心病)患者右心室功能的作用及相关机制。方法选择2009年2月至2010年4月55例老年慢性阻塞性肺病(COPD)合并慢性肺心病患者, 按随机数字表法分为辛伐他汀组(27例)和常规治疗组(28例)。两组均接受常规治疗,辛伐他汀组在常规治疗的基础上加用口服辛伐他汀(20 mg/d)。比较辛伐他汀组及常规治疗组治疗前、治疗后6个月血浆中一氧化氮(nitric oxide,NO)、内皮素I(endothelin-1,ET-1)、脑钠肽(brain natriuretic peptide,BNP)、右心室功能和肺动脉压。结果辛伐他汀组治疗6个月后ET-1、BNP、Tei指数、肺动脉压较治疗前和常规治疗组治疗6个月时 明显下降,差异有统计学意义(P0.05);常规治疗组治疗前、治疗后6个月上述指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀可调节NO、 BNP及ET-1的分泌,从而有效降低肺动脉压及改善右心功能。
[本文引用:3]
[18] 曹艳红,朱蓉.辛伐他汀治疗COPD合并肺动脉高压的临床研究[J]. 临床肺科杂志,2012, 17(2): 247-249.
目的 探讨辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者肺动脉压、动脉血气、肺功能以及对血浆内皮素-1 (ET-1)、脑钠肽(BNP)的影响.方法 选择稳定期COPD合并PH患者36名,随机分成治疗组和对照组,两组患者均按COPD常规治疗,治疗组加用辛伐他汀40 mg/d,于治疗前及治疗三月后检测肺动脉压、动脉血气、肺功能以及血浆ET-1、BNP水平.结果 治疗组和对照组临床疗效分别66.7%和50.0%.治疗组优于对照组;两组肺动脉平均压治疗后均降低(P<0.05),治疗组较对照组降低更显著 (P<0.05);治疗组肺功能改善较对照组更明显(P<0.05);治疗组治疗3个月时ET-1和BNP的水平与对照组比较明显下降(P<0.05,P <0.05).结论 辛伐他汀治疗COPD合并PH,可降低BNP的水平,降低肺动脉平均压及改善肺功能;并能降低ET-1改善内皮功能.
[本文引用:5]
[19] 于凤霞,杨海燕,范民忠,. 阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病并肺动脉高压患者的临床研究[J]. 中华临床医师杂志:电子版,2012,6(5): 1129-1134.
目的研究他汀类药物在慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者中疗效和机制以及对预后的影响。方法选择2007年1月至2011年1月诊治的COPD合并PH患者156例,随机分为治疗组和对照组各78例。对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用阿托伐他汀,首剂10~20 mg/d,qd,若无不良反应,则维持剂量,10 mg/d。疗程1个月、6个月、12个月,观察高敏感性C-反应蛋白(hs-CRP)、D-二聚体、一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、Tei指数、肺动脉收缩压(PAPs)、1 s用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)及6 min步行距离(6MWD)。治疗后1年随访患者的再入院人数及死亡人数。结果治疗1个月后,两组CRP、D-二聚体、ET-1显著下降(P均〈0.01),NO明显升高(P均〈0.01);但治疗组较对照组更明显,差异有统计学意义,继续服药6个月、12个月时,治疗组CRP、D-二聚体、ET-1持续下降,NO持续升高,6个月与1个月(P〈0.01,P〈0.05)、12个月与6个月(P〈0.01,P〈0.05)比较差异有统计学意义。而对照组CRP、D-二聚体、ET-1、NO无明显变化(P〉0.05)。Spearman相关分析显示,血hs-CRP、ET-1、D二聚体水平与PAPs呈正相关(r=0.478,-0.564,0.562,0.716,P〈0.05),NO数值与PAPs呈负相关(r=-0.564)。应用阿托伐他汀治疗1个月后,两组PAPa、Tei指数显著下降(P均〈0.01),FEV1%、6MWD明显升高(P均〈0.01);治疗组FEV1%、6MWD、PAPa较对照组明显好转(P〈0.01),Tei指数变化无明显差异(P〉0.05)。继续用药治疗,FEV1%、6MWD、PAPa进一步改善,6个月与1个月,12个月与6个月变化均有统计学意义;而Tei指数的改善较缓慢,6个月时治疗组与对照组出现统计学差异;同组比较,治疗组6个月与1个月,12个月与6个月无统计学意义,12个月与1个月比较差异有统计学意义(P〈0.01);而对照组FEV1%、6MWD、PAPa、Tei指数均无明显变化(P〉0.05)。随访1年的17
[本文引用:2]
[20] 曲昌华,于凤霞,杨海燕,. 阿托伐他汀对低氧性肺动脉压的影响[J]. 东南国防医药, 2012,14(2): 120-122.
目的 研究他汀类药物治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并肺动脉高压(pulmonary hypertension,PH)的疗效和机制.方法 选择2007年1月至2010年5月在我院诊治的COPD合并PH 100例,随机分为治疗组和对照组各50例.对照组给予常规治疗;治疗组在常规治疗基础上加用阿托伐他汀,首剂10 ~20 mg/d,若无不良反应,则维持剂量10 mg/d,疗程6个月,观察一氧化氮(nitric oxide,NO)、内皮素(endotheli,ET)、肺动脉收缩压(pulmonary artery systolic pressure,PAP)、6分钟步行距离(6-minute walking distance,6MWD)的变化.结果 治疗后,两组6MWD、NO较治疗前升高,PAP、ET降低,差异有统计学意义(P<0.01),但治疗组较对照组更明显,差异有统计学意义 (P<0.01).Spearman相关分析:ET与PAP呈正相关(r=0.452),NO数值与PAP呈负相关(r=-0.557).结论 阿托伐他汀能降低COPD合并PH患者肺动脉压,改善患者心肺功能及运动耐量.其机制可能与阿托伐他汀能增加NO含量,降低ET的分泌,改善内皮功能有 关.
[本文引用:3]
[21] 李雅昆. 阿托伐他汀在慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压病人临床应用及机制探讨[J]. 中国社区医师,2012,14(25): 49.
目的:探讨阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病并肺动脉高压的临床疗效并分析其作用机制。方法:选定70例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者,随机分为阿托伐他汀组和对照组,两组均给予常规治疗,阿托伐他汀组在常规治疗基础上加用阿托伐他汀,分别观察两组治疗前、治疗8周后血浆C反应蛋白(CRP)、一氧化氮(NO)、超声心动图肺动脉压变化。结果:治疗后两组之间比较:阿托伐他汀组血浆CRP、肺动脉压较对照组明显下降,NO明显升高,两组间有显著统计学差异;阿托伐他汀组治疗后与治疗前比较血浆CRP、肺动脉压明显下降,NO明显升高,有显著统计学差异。结论:阿托伐他汀可能通过抑制CRP引起炎性介质激活分泌及升高NO,起到一定的降肺动脉压作用。
[本文引用:3]
[22] 王巍,林建青. 氟伐他汀辅助治疗慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压56例[J]. 医药导报,2012,31(9): 1163-1165.
目的探讨氟伐他汀对慢性阻塞性肺疾病并发肺动脉高压患者的治疗效果。方法慢性阻塞性肺疾病并 发肺动脉高压患者112例,随机分为对照组和治疗组各56例,分别给予安慰药(同样剂型的淀粉)或者氟伐他汀口服,剂量为40 mg·d-1,为期6个月。比较两组患者治疗前后的血流动力学、生化指标、治疗效果等。结果①治疗组的血脂4项水平与治疗前和对照组治疗后的水平有差异, 且除了高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)升高外,其余均降低;②治疗组的运动耐力时间均长于治疗前和对照组治疗后的水平(P〈0.05),肺动脉收缩压低 于对照组[分别为(42.3±5.7),(47.2±6.9)mmHg](P〈0.05),且博格呼吸困难评分低于对照组。结论氟伐他汀可显著改善慢性阻 塞性肺疾病并发肺动脉高压患者的肺动脉高压和呼吸困难症状,增强患者的运动耐受,可应用于该疾病的临床治疗。
DOI:10.3870/yydb.2012.09.019      URL    
[本文引用:3]
[23] 赵献明,许春平,曾波,. 阿托伐他汀联合西地那非在慢性阻塞性肺疾病相关肺动脉高压患者的临床观察[J]. 医学信息,2010,(10): 2673-2675.
目的:探讨阿托伐他汀联合西地那非治疗对COPD相关的肺动脉高压的影响.方法:选取56例心功能分级Ⅱ-Ⅲ级的稳定期COPD相关性肺动脉高压(CHD-PAH)患者为研究对象,随机分为西地那非联合安慰剂标准治疗组(A组,n=28)和联合阿托伐他汀治疗组(B组,n=28).心脏B超检测右心室收缩末期内径(RVSD),右心导管检测肺毛细血管契压(PCWP)、平均肺动脉压(mPAP),同时观察WHO心功能分级、心率、血压、血氧分压(PaO2)、血氧饱和度(SaO2)、肝功能及不良反应发生情况.结果:治疗后,两组RVSD均较治疗前明显缩小(P<0.05);治疗后患者PaO2显著升高,mPAP显著降低,且B组更为明显(均P<0.05).结论:阿托伐他汀联合西地那非治疗可显著降低COPD相关的肺动脉高压和改善心功能.
[本文引用:3]
[24] 颜新彦, 喻昌利. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病临床研究[J]. 河北医药,2010, 32(21): 3002-3004.
目的观察辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PAH)急性加重期患者的治疗效果。方法选取COPD合并肺动脉高压住院患者104例,随机分为治疗组和对照组,每组52例。2组均给予常规吸氧、抗感染、解痉平喘、止咳化痰治疗,同时给予低分子肝素5000U皮下注射,1次/12h,抗凝治疗1周。治疗组每晚口服辛伐他汀40mg,对照组每晚口服安慰剂。同时选择门诊体检者48例为健康组。分别观察治疗前、治疗4周后患者临床症状,行血气分析测定氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)、D-二聚体、超声心动图测肺动脉收缩压及平均肺动脉压(mPAP)变化。结果治疗后治疗组临床症状改善明显高于对照组(P〈0.05);治疗后COPD患者PaO2明显升高,PaCO2明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P〈0.05),治疗组PaO2升高幅度大于对照组(P〈0.05);治疗组平均肺动脉压明显降低,与治疗前及对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论辛伐他汀可以明显改善COPD患者临床症状及生活质量,有明显降低肺动脉压的作用。
[本文引用:4]
[25] 吴心宏,石翔. 辛伐他汀联合西地那非治疗COPD相关肺动脉高压的临床研究[J]. 中国现代医生,2012,50(35): 71-73.
目的探讨辛伐他汀联合西地那非对COPD相关肺动脉高压的影响。方法70例患者随机分为辛伐他汀联合西地那非组(A组)24例;西地那非联合安慰剂组(B组)23例;辛伐他汀联合安慰剂组(C组)23例。疗程为3个月。比较治疗前后各组间PCWP、mPAP、6min步行距离、IL-8、CRP的变化以及不良反应。结果①除B、C组PCWP外,各指标较治疗前均有显著改善(P〈0.05);②A组mPAP、IL-8、CRP及6min步行距离水平优于B、C组(P〈0.05),但PCWP水平在i组间比较差异无统计学意义(P〉0.05);③不良反应发生率无统计学意义(P〉0.05)。结论辛伐他汀联合西地那非可显著降低COPD相关的肺动脉高压水平。
URL    
[本文引用:4]
[26] 黄小春. 氟伐他汀对老年慢性肺心病患者心脏Tei指数的影响[J]. 中西医结合心脑血管病杂志,2013,11(3): 302-304.
目的评价氟伐他汀对老年慢性肺源性心脏病(肺心病)患者心功能的影响。方法 45例老年合并慢性肺心病患者随机分为两组。氟伐他汀组(23例)和常规治疗组(22例)。两组患者均接受常规治疗,氟伐他汀组口服氟伐他汀40mg/d。观察两组治疗前、治疗后6个月血浆中脑钠肽(BNP)、肺动脉压和心脏Tei指数变化。结果氟伐他汀组治疗6个月后BNP、Tei指数、肺动脉压较治疗前和常规治疗组治疗6个月时明显下降(P〈0.05);常规治疗组治疗前、治疗后6个月上述指标比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论氟伐他汀可调节BNP的分泌,有效降低肺动脉压及改善心脏Tei指数。
[本文引用:2]
[27] 冉群钗,夏碧桦. 辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者血管内皮功能及肺动脉压的影响[J]. 临床合理用药,2013,6(2): 6-8.
目的 探讨辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压患者血管内皮功能及肺动脉压的影响.方法 将60例COPD合并肺动脉高压患者随机分为治疗组和对照组各30例.对照组给予吸氧、抗感染、化痰、平喘等常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用辛伐 他汀治疗.利用彩色多普勒超声心动图检测2组治疗前后肺动脉压的变化,并比较2组肺功能变化及血浆一氧化氮(NO)和内皮素-1(ET-1)水平.结果 治疗后,2组肺动脉压均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).治疗后2组FEV1和FVC均改善,且治疗 组肺功能的改善情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).治疗后,治疗组NO水平较治疗前升高,ET-1水平较治疗前降 低,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗组NO水平高于对照组,ET-1水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在常规吸氧、抗感染等治疗的基础上,联合应用辛伐他汀可显著改善COPD合并肺动脉高压患者的血管内皮功能,降低肺动脉高压.
[本文引用:2]
[28] 孙娟,丁毅鹏. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压疗效观察[J]. 海南医学, 2014,25(2): 164-166.
目的观察辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PAH)患者的治疗效果。方法选择COPD合并PAH患者80例,随机分为治疗组和对照组各40例。对照组予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上口服辛伐他汀,治疗前和治疗3个月后观察第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)和用力肺活量(FVC)、肺动脉平均压(PAPm)、肺动脉收缩压(PAPs)、血清C-反应蛋白(CRP)和一氧化氮(NO)等水平的改变情况。结果治疗3个月后,两组FEV1%和FVC较治疗前均升高,但治疗组较对照组更明显,差异均有统计学意义(P0.05);两组PAPm、PAPs、血清CRP均较治疗前明显下降、血清NO较治疗前明显升高,治疗组较对照组更显著,其差异均有统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀能明显改善COPD合并PAH患者的肺功能,并可能通过抑制炎症反应、增加NO含量、改善内皮功能等机制降低肺动脉高压。
[本文引用:3]
[29] 罗学斌,邹华兰,谢才德,. 阿托伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者外周血ROCK2激酶活性及肺动脉压力的影响[J]. 现代生物医学进展,2013,13(31): 6113-6115.
目的:探讨口服阿托伐他汀片对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary Disease,COPD)合并肺动脉高压(pulmonary hypertension,PH)患者外周血ROCK2激酶活性及肺动脉压力的影响.方法:选取COPD合并PH患者60例为研究对象,并将其随机分为对 照组(给予吸氧、抗感染、化痰、平喘等基础治疗)和阿托伐他汀治疗组(在基础治疗的基础上给予阿托伐他汀片20mg/d治疗);随访观察周期12周,于试 验开始前和结束后检测外周血ROCK2的活性,利用彩色多普勒检测肺动脉压力的变化,肺功能变化(测定FEV1,FVC).结果:与对照组比较,阿托伐他 汀治疗可显著降低患者血浆中ROCK2的水平(P<0.01);降低患者的肺动脉压力,改善患者的肺功能(FEV1,FVC),P均<0.05.结论:在 常规吸氧、抗感染等治疗的基础上,联合应用阿托伐他汀可显著降低ROCK2激酶的活性和肺动脉压力,从而改善肺功能.
URL    
[本文引用:5]
[30] MOOSAVI S A,RAJI H,FAGHANKHANI M,et al.Evaluation of the effects of atorvastatin on the treatment of secondary pulmonary hypertension due to chronic obstructive pulmonary diseases: a randomized controlled trial[J]. Iran Red Crescent Med J,2013, 15(8): 649-654.
[本文引用:8]
[31] LEE T M,CHEN C C,SHEN H N,et al.Effects of pravastatin on functional capacity in patients with chronic obstructive pulmonary disease and pulmonary hypertension[J]. Clin Sci (Lond),2009,116(6): 497-505.
PH () often complicates the disease course of patients with COPD () and is an indication of a worse prognosis. In the present study, we assessed whether administration was effective in improving PH and exercise capacity in COPD patients with PH, and whether the pulmonary protection was mediated by inhibiting () production. In a double-blind parallel design, 53 COPD patients with PH were randomly assigned to receive either placebo or (40 mg/day) over a period of 6 months at a medical centre. Baseline characteristics were similar in both groups. The exercise time remained stable throughout the study in the placebo group. After 6 months, the exercise time significantly increased 52% from 660+/-352 to 1006+/-316 s (P<0.0001) in -treated patients. With , echocardiographically derived systolic (pulmonary artery pressure) decreased significantly from 47+/-8 to 40+/-6 mmHg. There was significant improvement in the Borg dyspnoea score after administering . Despite unchanged plasma levels throughout the study, urinary of the was decreased and significantly correlated with an improvement in exercise time in -treated patients (r=-0.47, P=0.01). In conclusion, significantly improved exercise tolerance, and decreased PH and dyspnoea during exercise in COPD patients with PH, probably by inhibiting .
DOI:10.1042/CS20080241      PMID:18831711      URL    
[本文引用:6]
[32] 詹钊,韩冰冰. 辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者的影响[J]. 国际呼吸杂志,2014,34(3): 185-187.
目的研究辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者疗效的影响,探讨对其肺功能以及对血浆内皮素-1、一氧化氮水平的变化。方法将50例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压门诊及住院的患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上使用辛伐他汀20mg,每晚一次,对照组只给予常规治疗,疗程均为6个月。治疗前后检测两组患者的肺功能,血清中内皮素-1、一氧化氮的水平。结果治疗组的总有效率为80.0%,高于对照组的52.0%,差异有统计学意义(x2=4.3672,P〈0.05);治疗组肺功能改善较对照组更明显,血清中内皮素-1、一氧化氮的水平明显降低,与治疗前及对照组比较差异有统计学意义(t=3.2353,7.8333,5.5783,7.0613,3.1224,3.0283,2.0441,2.0281,P〈0.05)。结论辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者效果可靠,能够降低一氧化氮的水平,改善肺功能及提高疗效,值得临床推广应用。
[本文引用:3]
[33] 崔洁, 李波,刘微微. 瑞舒伐他汀对慢性阻塞性肺病合并肺动脉高压患者的影响[J]. 中国实用医刊,2013,40(12): 52-54.
目的 评价瑞舒伐他汀对慢性阻塞性肺病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、肺动脉压力(PASP)、右心功能的 影响及其安全性.方法 将80例COPD合并PH患者分为他汀组(40例)和对照组(40例),两组均给予常规治疗,同时他汀组加用瑞舒伐他汀10 mg/d,对照组不用任何调脂药.治疗前和治疗后6个月分别检测血清NO、ET-1浓度及肝肾功能、血肌酸磷酸激酶(CK)水平,测定PASP、Tei指 数.结果 治疗6个月后两组NO均升高,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01),但他汀组升高更明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗6 个月后两组ET-1、PASP、Tei指数均显著降低,与治疗前比较差异均有统计学意义(P<0.01),但他汀组降低更明显,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05).两组治疗前后肝肾功能及CK水平比较差异无统计学意义(P>0.05),不良反应少.结论 瑞舒伐他汀可升高COPD合并PH患者血清NO浓度,降低ET-1浓度,降低PASP及Tei指数,改善右心功能,其安全性良好.
[本文引用:2]
[34] 韩玲. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的临床研究[J]. 成都医学院学报,2012,03z: 47-48.
目的:探讨辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)合并肺动脉高压(pulmonary hypertension,PH)患者的临床疗效观察。方法:选取COPD合并肺动脉高压的门诊及住院患者共30例,随机分为治疗组(辛伐他汀组)和对照组(常规治疗组),每组各15例。常规治疗组:给予鼻导管持续低流量吸氧、抗感染、解痉平喘、止咳化痰等治疗;辛伐他汀组:除上述治疗外,每晚口服辛伐他汀40mg,对照组每晚口服安慰剂。分别观察治疗前、治疗4W后患者动脉血氧分压(PaO2)和二氧化碳分压(PaCO2)、肺功能(FEV1、FEVI/FVC%),和肺动脉收缩压及平均肺动脉压(mPAP)的变化情况。结果:辛伐他汀治疗组治疗后患者PaO2明显升高,PaCO2明显下降,与治疗前及对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组平均肺动脉压明显降低,与治疗前及对照组比较差异有统计学意义(P〈0.05);治疗组肺功能下降较对照组更缓慢(P〈0.05)。结论:辛伐他汀治疗COPD合并肺动脉高压患者可以明显改善临床症状及肺功能,有明显降低肺动脉压的作用。辛伐他汀的应用可以使COPD病人获益。
URL    
[本文引用:5]
[35] 任骋. 辛伐他汀对慢性肺源性心脏病患者右心功能的影响[J]. 临床荟萃, 2011, 26(22): 1988-1990.
慢性阻塞性肺疾病( chronic obstructive pulmonary disease,COPD)是一种严重影响患者劳动能力和生活质量的慢性呼吸系统疾病,患病率及病死率极高[1].COPD时因缺氧及肺血管床减少、肺内 皮细胞功能不良、内源性内皮素1 (endothelin-1,ET-1)合成和释放增加,引起肺血管收缩反应增强和血管结构重建,最终导致肺动脉高压( pulmonary hypertension,PH)形成.B型脑钠肽(B-type natriuretic peptide,BNP)可通过干预ET-1作用而发挥调节COPD患者肺血管紧张性的作用[2].研究证明,COPD发展成肺心病的中心环节是低氧性 PH,如何有选择性地降低PH是临床上的难题.他汀类药物即3-羟基-3-甲基戊二酰辅酶还原酶A(3-hydroxy-3- methylglutaryl-coenzyme A reductases)抑制剂,是临床广泛使用的降低血脂类药物,近年来大量研究证明,他汀类药物具有调脂以外的心血管保护作用[3].有研究提示,他汀 类药物可以降低吸烟导致的pH[4].本研究对COPD患者给予辛伐他汀处理,定期随访并检测血浆中ET-1和BNP的水平,为评估预后及探讨新的治疗手 段提供理论依据.
URL    
[本文引用:4]
[36] ALEXEEFF S E,LITONJUA A A,SPARROW D,et al.Statin use reduces decline in lung function:VA Normative Aging Study[J].Am J RespirCrit Care Med,2007,176(8): 742-747.
ABSTRACT Decreased lung function has been linked to increased inflammation and oxidative stress. Statins have demonstrated antiinflammatory and antioxidant properties. We investigated the effect of statin use on decline in lung function in the elderly, and whether smoking modified this effect. Our study population included 2,136 measurements on 803 elderly men from the Normative Aging Study whose lung function (FVC and FEV(1)) was measured two to four times between 1995 and 2005. Subjects indicated statin use and smoking history at each visit. We used mixed linear models to estimate the effects of each covariate, adjusting for subject and possible confounders. For those not using statins, the estimated decline in FEV(1) was 23.9 ml/year (95% confidence interval [CI], -27.8 to -20.1 ml/yr), whereas those taking statins had an estimated 10.9-ml/year decline in FEV(1) (95% CI, -16.9 to -5.0 ml/yr). We also examined the effect of statins with smoking by dividing the cohort into four groups: never-smokers, longtime quitters (quit >or= 10 yr ago), recent quitters (quit < 10 yr ago), and current smokers. We found a significant three-way interaction between time since first visit, statin use, and smoking status (P < 0.001). Within each smoking category, the effect of statins was always estimated to be beneficial, but the size of the improvement in the decline rate varied among smoking groups. We found similar results for FVC decline. Our results indicate that statin use attenuates decline in lung function in the elderly, with the size of the beneficial effect modified by smoking status.
DOI:10.1164/rccm.200705-656OC      PMID:2020828      URL    
[本文引用:1]
[37] KEDDISSI J I,YOUNIS W G,CHBEIR E A,et al.The use of statins andlung function in current and fomer smokers[J]. Chest,2007,132(6): 1764-1771.
[本文引用:1]
[38] NISHIMURA T,FAUL J L,BERRY G J,et al.Simvastatin attenuates smooth muscle neointimal proliferation and pulmonary hypertension in rats[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2002,166(10): 1403-1408.
[本文引用:1]
[39] LEE J H,LEE D S,KIM E K,et al.Simvastatin inhibits cigarette smoking-induced emphysema and pulmonary hypertension in rat lungs[J]. Am J Respir Crit Care Med, 2005, 172(8):987-993.
ABSTRACT In cigarette smoking-induced chronic obstructive pulmonary disease, structural and functional derangements are characterized by parenchymal destruction and pulmonary hypertension. Statins are 3-hydroxy-3-methyl-glutaryl-coenzyme-A reductase inhibitors that have been used as lipid-lowering agents. These drugs also have additional pharmacologic properties, including antiinflammation, scavenging reactive oxygen species, restoring endothelial function, and antithrombogenesis, all of which can counteract the harmful effects of cigarette smoking. We performed assays to determine whether simvastatin could attenuate lung damage induced by chronic cigarette smoking in rats. In Sprague-Dawley rats exposed to cigarette smoke for 16 weeks, morphologic changes in the lungs and pulmonary arterial pressure were examined. Simvastatin inhibited lung parenchymal destruction and development of pulmonary hypertension, and also inhibited peribronchial and perivascular infiltration of inflammatory cells and induction of matrix metalloproteinase-9 activity in lung tissue. Simvastatin additionally prevented pulmonary vascular remodeling and the changes in endothelial nitric oxide synthase expression induced by smoking. In human lung microvascular endothelial cells, simvastatin increased expression of endothelial nitric oxide synthase mRNA. Simvastatin ameliorated the structural and functional derangements of the lungs caused by cigarette smoking, partly by suppressing inflammation and matrix metalloproteinase-9 induction and preventing pulmonary vascular abnormality. These findings indicate that statins may play a role in the treatment of cigarette smoking-induced chronic obstructive pulmonary disease.
DOI:10.1164/rccm.200501-041OC      PMID:16002570      URL    
[本文引用:1]
[40] REED R M, IACONO A,DEFILIPPIS A,et al.Statin therapy is associated with decreased pulmonary vascular pressures in severe COPD[J]. COPD,2011,8(2): 96-102.
Background: Pulmonary hypertension (PH) in COPD carries a poor prognosis. Statin therapy has been associated with numerous beneficial clinical effects in COPD, including a possible improvement in PH. We examined the association between statin use and pulmonary hemodynamics in a well-characterized cohort of patients undergoing evaluation for lung transplantation. Methods: We conducted a cross-sectional analysis of 112 subjects evaluated for lung transplant with a diagnosis of COPD. Clinical characteristics, pulmonary function, cardiac catheterization findings and medical comorbidities were compared between statins users and non-users. Results: Thirty-four (30%) subjects were receiving statin therapy. Statin users were older and had an increased prevalence of systemic hypertension and coronary artery disease (CAD). Mean pulmonary arterial pressure (mPAP) in the statin group was lower [26 +/- 7 vs 29 +/- 7 mmHg, p = 0.02], as was pulmonary artery wedge pressure (PAWP) [12 +/- 5 vs. 15 +/- 6 mmHg, p = 0.02]. Pulmonary vascular resistance did not differ between the groups. In multiple regression analysis, statin use was associated with a 4.2 mmHg (95% CI: 2 to 6.4, p = < 0.001) lower PAWP and a 2.6 mmHg (95% CI: 0.3 to 4.9, p = 0.03) reduction in mPAP independent of PAWP. Conclusions: In patients with severe COPD, statin use is associated with significantly lower PAWP and mPAP. These finding should be evaluated prospectively.
DOI:10.3109/15412555.2011.558545      Magsci    
[本文引用:1]
[41] 樊勋,史歌. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病性肺动脉高压的临床研究[J]. 中国医师进修杂志, 2008, 31(9): 53-55.
目的探讨辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)性肺动脉高压(PH)的疗效及安全性。方 法采用前瞻性开放、自身治疗前后对照的方法。选择临床缓解期的COPD合并PH患者19例,每晚口服辛伐他汀20mg,治疗6个月。分别于治疗前1d及治 疗第2.4、6个月末,行6min步行距离(6MWD)试验及Swan—Ganz导管检查,主要观察治疗后各时间段6MWD及平均肺动脉压(mPAP)比 治疗前1d改善情况。结果辛伐他汀治疗第2、4、6个月末时6MWD分别为(188±17)m、(225±20)m、(231±21)m,与治疗前 1d[(179±17)m]比较,差异均有统计学意义。治疗第4、6个月末mPAP分别为(33±5)mmHg(1mmHg=0.133kPa)、 (32±5)mmHg,与治疗前1d[(40±8)mmHg]比较,差异有统计学意义。6MWD和mPAP均以治疗第4个月末改善最显著。结论辛伐他汀对 COPD性PH具有很好的治疗作用,且安全、方便。
[本文引用:1]
[42] MIYAMOTO S L,NAGAYA N,SATOH T,et al.Clinical correlates and prognostic significance of six-minute walk test in patients with primary pulmonary hypertension. Comparison with cardiopulmonary exercise testing[J]. Am J Respir Crit Care Med,2000, 161(2 Pt 1): 487-492.
[本文引用:1]
[43] 党静. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压疗效观察[J]. 中国医药指南, 2011,9(20): 23-24.
目的:探讨辛伐他汀在治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者肺 功能、血浆内皮素等变化的疗效.方法:临床统计38例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者,随机分为辛伐他汀治疗组和氨氯地平对照组各19例,治疗组每晚 口服辛伐他汀20mg一次,对照组每日口服苯磺酸氨氯地平5mg.结果:治疗组中总治疗有效率为66.67%,对照组中总治疗有效率为52.94%,治疗 组与对照组相比,其呼吸困难改善更为明显,肺功能改善也更为明显.结论:辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压,能提高疗效,改善肺功能.
[本文引用:1]
[44] 夏秀琼,袁小玲,雒洪志,. 辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病患者肺动脉高压的治疗效果观察[J]. 实用心脑肺血管病杂志,2013,21(4): 91-92.
目的观察辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺动脉高压(PAP)的治疗效果。方法将100例COPD合并PAP患者随机分为对照组(50例)和辛伐他汀组(50例),两组患者常规治疗相同,辛伐他汀组给予口服辛伐他汀40mg/d,共2个月。治疗前后采用超声心动图(UCG)检测肺动脉压力(PSAP),进行呼吸困难评分,并测定血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)以及患者的血清三酰甘油和胆固醇水平。结果辛伐他汀组的PAP较对照组明显下降,差异有统计学意义(P0.05);辛伐他汀组总有效率为64%,对照组总有效率为48%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前后AST、ALT、血清三酰甘油和胆固醇水平比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀对慢性阻塞性肺疾病患者的PAP具有积极的治疗效果。
[本文引用:0]
[45] 张艳芳,刘贞祥. 辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压38例疗效观察[J]. 中国医药指南,2013,11(8): 148.
目的探讨辛伐他汀在治疗慢性阻 塞性肺疾病(COPD)合并肺动脉高压(PH)患者肺功能、血浆内皮素(ET-1)等变化的疗效。方法选择收治于我院的38例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉 高压患者,随机分为对照组和治疗组,对照组17例给予常规治疗;治疗组21在常规治疗基础上加用辛托伐他汀,首剂10~20 mg/d,qd,若无不良反应,则维持剂量,10mg/d。疗程12个月。结果治疗组中总治疗有效率为66.67%,对照组中总治疗有效率为 52.94%。治疗组与对照组相比,其呼吸困难改善更为明显。结论辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压,能提高疗效,改善肺功能。
URL    
[本文引用:0]
[46] 及跃. 辛伐他汀联合阿司匹林治疗慢性阻塞性肺疾病相关肺动脉高压的临床观察[J]. 中国中医药咨询,2011,3(6): 85.
目的:观察辛伐他汀联合阿司匹林治疗慢性阻塞性肺疾病相关肺动脉高压的临床疗效并探讨其作用机理。方法:将100例慢性阻塞性肺疾病相关肺动脉高压的患者随机分为治疗组50例和对照组50例两组,在常规抗感染、对症、平喘、减轻心胀负荷等治疗的基础上,治疗组坚持每晚121服阿司匹林lOOmg,辛伐他汀40mg,均30天一疗程。彩色多普勒超声心动图检测肺动脉压力。结果:辛伐他汀联合阿司匹林能使治疗组患者降低肺动脉高压。两组有效率有显著差异(P〈0.005)。结论:辛伐他汀联合阿司匹林,抑制血管内皮细胞增殖及抗血管收缩,改善循环,缓解高凝状态,从而抑制肺动脉高压形成。
URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
他汀类药物
肺疾病,阻塞性,慢性
肺动脉高压
Meta分析

Statins
Pulmonary disease, obstru...
Pulmonary hypertension
Meta-analysis

作者
蒋佳佳
冯婧
代容
杨渊
梁翼
汪洋
张帆

JIANG Jiajia
FENG Jing
DAI Rong
YANG Yuan
LIANG Yi
WANG Yang
ZHANG Fan