目的 建立银杏活脑胶囊“一体多评”质量标准体系,探讨“一体多评”思路在银杏活脑胶囊质量标准研究中的可行性。方法 利用同一薄层系统建立银杏活脑胶囊的薄层色谱(TLC)鉴别方法,采用高效液相色谱(HPLC)法同时测定银杏活脑胶囊中6种成分。结果 在同一薄层系统下,可以同时鉴别银杏活脑胶囊中5种药味,薄层色谱清晰,分离效果较好。在同一体系下可以同步测定银杏活脑胶囊中6种主要成分,准确度较高。结论 银杏活脑胶囊质量标准的“一体多评”体系方法简单可行、经济、准确稳定,可作为该制剂的质量控制方法。
Objective To establish the quality standards system of “A system to multiple evaluation” on
Shimadu LC20A高效液相色谱仪(LC-20AD四元泵,SPD-M20A检测器,SIL-20A进样器 日本岛津公司),Agilent 1260 高效液相色谱仪(G1311C型四元泵,G1329B型进样器,G4212B型二极管阵列检测器,美国安捷伦公司),YOKO-2X紫外线分析仪(武汉药科新技术开发公司),KQ-500VDE型双频数控超声波清洗器(昆山市超声仪器有限公司),CPA225D电子天平(德国赛多利斯,感量:0.01 mg),HHS-2S型电子恒温不锈钢水浴锅(上海宝蓝实验仪器制造有限公司)。
槲皮素对照品(批号:00081-201408,含量:99.1%)、山奈酚对照品(批号:110861-201310,含量:93.2%)、异鼠李素对照品(批号:110860-201410,含量:99.9%)、紫丁香苷对照品(批号:111574-200603,含量:98.9%)、人参皂苷Rb1对照品(批号:140806-201509,含量:94.1%)、三七皂苷R1对照品(批号:140534-201436,含量:97.7%)、大黄素对照品(批号:0922-201506,含量:99.9%)均购于中国食品药品检定研究院;银杏活脑胶囊(批准文号:鄂药制字Z20110124,湖北省恩施土家族苗族自治州中心医院制剂室自制,批号:2015095,2016015,2016054)。
2.1.1 薄层系统的建立 展开剂:三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇-甲酸-水(5:10:5:1:2);薄层板:硅胶G薄层板;点样量:对照品溶液10 μL,供试品溶液及阴性样品溶液5 μL;显色条件:10%硫酸乙醇溶液,105 ℃加热至斑点显色清晰,日光和紫外光灯(365 nm)下检视。
2.1.2 供试品溶液的制备 取银杏活脑胶囊内容物2 g,加甲醇50 mL,超声提取45 min,滤过,蒸干,残渣加甲醇1 mL溶解,备用。
2.1.3 对照品溶液的制备 分别取紫丁香苷对照品、大黄素对照品、槲皮素对照品、人参皂苷Rb1对照品及三七皂苷R1对照品1.0,1.5,1.0,2.0,0.5 mg,使每毫升甲醇中分别含有以上对照品0.2,0.3,0.2,0.4,0.1 mg,作为混合对照品溶液,备用。
2.1.4 阴性样品的制备 根据银杏活脑胶囊的处方比例及制备方法,分别制备缺银杏叶提取物、何首乌、刺五加及三七阴性样品粉末,按照“2.1.2”项方法制备阴性样品,备用。
2.1.5 方法专属性实验 按照“2.1.2”项方法制备供试品溶液及阴性样品溶液,照薄层色谱法实验,吸取对照品溶液10 μL,供试品溶液及阴性样品溶液5 μL,分别点于同一硅胶G薄层板上,以三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇-甲酸-水(5:10:5:1:2)为展开剂,展开,取出,晾干,喷以10%硫酸乙醇溶液,105 ℃加热至斑点显色清晰,置日光和紫外光灯(365 nm)下检视。结果见
2.1.6 稳定性实验 取“2.1.2”项银杏活脑胶囊供试品,按照“2.1.1”项系统方法,分别于供试品溶液制备后0,4,8,12,24 h点样,与紫丁香苷、大黄素、槲皮素、人参皂苷Rb1及三七皂苷R1混合对照品溶液进行对照,与对照品相应的位置显相同颜色的斑点,各阴性对照样品色谱在相应的位置上无相同颜色的斑点。测出各斑点的
2.1.7 重复性实验 取同一批号的银杏活脑胶囊(批号:2015095)内容物约2 g,按照“2.1.2”项方法制备6份平行供试品溶液,与紫丁香苷、大黄素、槲皮素、人参皂苷Rb1及三七皂苷R1混合对照品进行对照,在同块薄层板上供试品与对照品相应的位置显相同颜色的斑点,各阴性对照样品色谱在相应的位置上无相同颜色的斑点。计算各斑点的
2.2.1 HPLC系统的建立 色谱柱:Inertsil ODS-SP C18色谱柱(4.6 mm×250 mm,5 μm),流动相及梯度:甲醇(A)-0.4%磷酸溶液(B),0~15 min,15%→25%A,>15~25 min,25%→35%A,>25~45 min,35%→55%A,>45~60 min,55%→80%A,>60~70 min,80%→100%A。流速:1 mL·min-1,柱温:35 ℃,检测波长:254 nm。色谱图见
2.2.2 供试品溶液的制备 取银杏活脑胶囊内容物约1 g,精密称定,置50 mL具塞锥形瓶中,精密加入甲醇50 mL,精密称定,超声提取(功率500 W,频率45.80 kHz)45 min,取出,擦干瓶身表面的水,待冷却至室温后精密称定,用甲醇补足减失的质量,摇匀,滤过,取续滤液,过孔径0.45 μm微孔滤膜,即得供试品溶液。
2.2.3 混合对照品溶液的制备 精密称定对照品紫丁香苷(0.281 2 mg)、槲皮素(0.225 0 mg)、山奈酚(0.008 3 mg)、异鼠李素(0.091 3 mg)、大黄素(0.013 4 mg)和三七皂苷R1 (0.036 0 mg),加甲醇制成每毫升分别含上述对照品0.028 1,0.022 5,0.008 3,0.009 1,0.001 3,0.003 6 mg混合标准品溶液,备用。
2.2.4 线性关系考察 分别精密吸取“2.2.3”项混合对照品溶液2,4,6,8,10,12 μL,注入高相液相色谱仪,测定紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1的峰面积。以最小二乘法进行线性回归,得到各成分的回归方程以及线性范围,结果见
2.2.5 精密度实验 依据“2.2.1”项色谱条件,精密吸取混合对照品溶液10 μL,重复进样6次,记录各待测成分的峰面积,计算RSD。结果紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1峰面积的RSD分别为2.0%,1.5%,1.3%,1.2%,1.9%,1.8%。结果表明该仪器的精密度较好。
2.2.6 稳定性实验 取银杏活脑胶囊(批号:2015095)内容物,按“2.2.2”项方法,制备供试品溶液,并依据“2.2.1”项色谱条件,分别于制样后0,2,4,8,12 h,吸取该供试品溶液10 μL,进样、测定,记录各待测成分峰面积,计算RSD。结果紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1峰面积的RSD分别为0.8%,1.6%,0.4%,2.5%,1.6%,2.4%。结果表明供试品溶液在12 h内稳定性较好。
2.2.7 重复性实验 取同一批银杏活脑胶囊(批号:2015095)内容物6份,分别按“2.2.2”项方法,制备供试品溶液,并依据“2.2.1”项色谱条件进样,测定各待测成分峰面积,计算RSD。结果紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1峰面积的RSD分别为2.3%,2.8%,0.8%,0.6%,0.4%,0.1%。结果表明该方法的重复性良好。
2.2.8 回收率实验 采用加样回收法,各取5 mL已知含量的样品6份,分别按照1:0.8,1:1,1:1.2加入混合对照品,依法制备供试品溶液。按“2.2.1”项色谱条件,精密吸取各供试品溶液10 μL,注入色谱仪,测定各待测成分峰面积,计算各待测成分的回收率和RSD。结果紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1的平均加样回收率分别为98.6%,101.2%,103.3%,99.98%,96.55%,100.5%;RSD分别为1.5%,1.9%,1.6%,2.1%,0.8%,2.3%。结果显示该方法的准确度较高。
2.3.1 计算相对校正因子 以大黄素作为参比组分,按照“2.2.4”项所得各组分回归方程,分别计算紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素、大黄素和三七皂苷R1与参比组分大黄素的相对校正因子,计算公式为:
2.3.2 相对校正因子的验证实验 按“2.2.3”项方法平行制备对照品溶液6份,每份对照品溶液进样6个不同体积,测定各待测组分的峰面积。以最小二乘法进行线性回归得到各组分的回归方程,根据“2.3.1”项计算方法计算紫丁香苷、槲皮素、异鼠李素、山奈酚和三七皂苷R1与参比组分大黄素之间的相对校正因子,其结果分别为0.949 6,0.987 0,0.989 8,0.994 9,1.000 0;RSD分别为2.4%,1.7%,1.9%,1.5%,2.8%,结果表明相对校正因子的重复性较好。
2.3.3 相对校正因子的耐用性考察
②不同色谱柱对相对校正因子的影响:分别采用Inertsil ODS-SP C18、Ameritech C18、Accurasil C18 3种色谱柱测定各待测成分的相对校正因子。结果表明,紫丁香苷、槲皮素、异鼠李素、山奈酚和三七皂苷R1与参比组分大黄素之间的相对校正因子的重现性良好,RSD为0.78%~2.03%。
③流速对相对因子的影响:采用Shimadu LC20A高效液相色谱仪分别测定了3个不同流速(0.8,1.0,1.2 mL·mL-1)下各待测组分的相对校正因子,结果表明,紫丁香苷、槲皮素、异鼠李素、山奈酚和三七皂苷R1与参比组分大黄素之间的相对校正因子的重现性良好,RSD为1.55%~2.13%。
④柱温对相对因子的影响:采用Shimadu LC20A高效液相色谱仪分别测定了3个不同色谱柱温(34,35,36 ℃)下各待测组分的相对校正因子,结果表明,紫丁香苷、槲皮素、异鼠李素、山奈酚和三七皂苷R1与参比组分大黄素之间的相对校正因子重现性良好,RSD为0.89%~2.41%。
精密吸取“2.2.3”项混合对照品溶液,分别注入Agilent 1260和Shimadu LC20A高效液相色谱仪,分别采用Inertsil ODS-SP C18、Ameritech C18、Accurasil C183种不同色谱柱进行洗脱,测定并计算紫丁香苷、槲皮素、山奈酚、异鼠李素和三七皂苷R1与参比组分大黄素之间的保留时间,结果见
本研究依据复方中药特性,结合目前研究现状,提出“一体多评”假说,即以一个系统同时完成多种主要成分的鉴别和测定,与许多研究者所提出的“一测多评”比较思路更加具体,更为统一。加入了薄层鉴别评价系统,该法是以中药整体性思路为依托,以同一系统来评价整体指标,具有整体性。以我院院内制剂银杏活脑胶囊为研究对象,对“一体多评”的假设进行实验证明,在研究过程中,笔者对待测组分进行了筛选,通过实验证明,不同结构的化合物可以在同一系统中进行分离鉴别,并且可以在同一系统下准确测定出含量。结果证明该方法简便、可行,“一体多评”可应用于中药的综合质量评价。
本次研究从多成分、一系统的理念出发,探索银杏活脑胶囊薄层系统的最适条件。在探索过程中,考虑到该研究对象为中药复方制剂,成分复杂,选用对照药材分析较为麻烦,且不符合具体指标的评价,故笔者选用对照品作为评价指标,并且根据该方的药理作用,综合处方分析,进而选择了紫丁香苷、大黄素、槲皮素、人参皂苷Rb1及三七皂苷R1 5种对照品。笔者分别选用甲醇和乙醇作为供试品制备的溶剂进行探究,根据每种待鉴成分的性质和其单一展开系统情况,总结分析初步拟定4种薄层流动相系统,分别是:三氯甲烷-甲醇,三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇,三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇-甲酸,三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇-甲酸-水,依次对以上4种系统进行不同比例的探索,最终确定以三氯甲烷-乙酸乙酯-甲醇-甲酸-水(5:10:5:1:2)为最佳。根据不同成分的性质,综合显色条件,分别用稀硫酸溶液、2%三氯化铝乙醇溶液和10%硫酸乙醇溶液作为显色剂进行比较,结果确定10%硫酸乙醇溶液为最佳显色剂。通过验证实验显示该系统稳定性较好,重复性高,适用于银杏活脑胶囊的质量鉴别。
3.2.1 供试品溶液制备方法 考察待测组分中,紫丁香苷溶于水、乙醇和甲醇,槲皮素溶于甲醇,不溶于水,大黄素溶于甲醇和乙醇,不溶于水,三七皂苷R1溶于甲醇。综合分析,采用正交实验分别对提取溶剂(甲醇、50%甲醇、乙醇)、提取方法(回流、超声、浸置)与提取时间(30,45,65 min)进行考察,最终得出最佳提取方法为以甲醇50 mL为溶剂,超声提取45 min。
3.2.2 最佳流动相的选择 首先笔者以单一组分进行进样分析,紫丁香苷的流动相为甲醇-水,槲皮素、山奈酚及异鼠李素的流动相为甲醇-0.4%磷酸溶液,大黄素的流动相为甲醇-0.1%磷酸溶液,三七皂苷R1的流动相为乙腈-水,故笔者分别对以上4种系流动相进行分析,综合各种因素,并结合流动相比例选定甲醇-0.4%磷酸溶液作为最佳流动相系统。
3.2.3 最佳检测波长的确定 采用等吸收图和3D全波长数据采集方法,在190~400 nm范围内对样品溶液进行谱图信息分析,并分别选取203,215,254,265,285,306,350和385 nm8个不同波长进行比对考察,综合分析,在254~265 nm之间所有待测组分均有明显吸收,且大黄素和紫丁香苷分别在254和265 nm处有特征吸收,三七皂苷R1在203 nm有特征吸收,但在此波长下末端吸收较强,不利于分析,在结合以大黄素为参比组分的情况下,最终确定以254 nm为最佳检测波长。
3.2.4 参比组分的选择 在各待测组分中,大黄素和紫丁香苷化学性质比较稳定,且对照品来源经济易得,二者作为参比组分均可。但在含量测定和相对校正因子计算含量时,紫丁香苷的波动范围较大,且峰面积远大于其他待测组分,可能导致计算过程中出现较大误差,故最终选择以大黄素为参比组分。
3.2.5 目标色谱峰的定位 笔者在本实验选择了Agilent 1260和Shimadu LC20A两种不同产品的高效液相色谱仪,分别采用Inertsil ODS-SP C18、Ameritech C18、Accurasil C183种不同色谱柱进行分析,以最简单有效的保留时间差法进行计算,结果显示在Shimadu LC20A高效液相色谱仪下,以Inertsil ODS-SP C18色谱柱进行洗脱分析,采用保留时间差法计算可准确定位目标色谱峰。
The authors have declared that no competing interests exist.