中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
HERALD OF MEDICINE, 2018, 37(1): 6-7
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2018.01.002
2017年版《国家医保药品目录》解读
Decipherment and Consideration of 2017th Edition of National Health Insurance Directory
刘金玉, 李冬艳, 杨光洁, 毛瑞华, 丁玉峰

摘要:

目的 比较2017年版《国家医保药品目录》和2009年版《国家医保药品目录》的差异,探讨《国家医保药品目录》调整特点,为新一轮省级医保目录调整提供参考。方法 分别从治疗分类、药品名称、剂型和支付范围4个方面,采用Excel 2016对两版《国家医保药品目录》纳入的药品进行比对分析。结果 2017年版《国家医保药品目录》调整包括调进调出、修改支付范围、调整药品分类和编码等。新增339个品种,其中西药133个品种,增幅约11.4%,中成药206个品种,增幅约20.0%,此外,149个品种新增剂型。新增品种及剂型主要集中在治疗高血压及糖尿病等慢病、肿瘤等重大疾病的药物,创新药以及儿童用药。结论 2017年版《国家医保药品目录》调整,体现了“补缺、选优、支持创新、鼓励竞争”的政策思路。同时,其治疗分类、药物名称及编码更加科学合理。

关键词: 医保目录 ; 调整机制 ; 合理用药

Abstract:

Objective To provide reference for the adjustment of provincial health insurance directory by comparing the differences between 2017 and 2009 edition of National Health Insurance Directory(NHID) and exploring the characteristics of NHID adjustment. Methods The Excel 2016 was used to carry out a comparative analysis of the drugs included in the two editions of NHID from the 4 aspects such as classification,drug name,dosage form and payment range. Results The adjustments of NHID in 2017 include drug variety,payment range,drug classification and coding.A total of 339 drugs were added,of which 133 were chemical drugs with a growth rate of 11.4%,and 206 were Traditional Chinese Medicine with a growth rate of 20.0%.In addition,dosage form was added in 149 drug varieties.The adjustment mainly focuses on chronic diseases such as hypertension and diabetes,serious diseases such as cancer,innovative drugs,and pediatric drugs. Conclusion The adjustment of 2017 edition of NHID embodied the policy thinking of "filling,selecting,supporting innovation and encouraging competition".Moreover,the drug classification,name and coding are more scientific and reasonable.

Key words: Health Insurance Directory ; Adjustment mechanism ; Rational administration of drug

医保药品目录是参保人用药的基本政策标准。2011 年实施的《社会保险法》第二十八条规定,“符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施以及急诊、抢救的医疗费用,按照国家规定从基本医疗保险基金中支付”。药品目录长期未调整导致参保人员目录外药品费用负担较重、与临床用药需求脱节、创新药品无法进入目录等问题逐步显现,迫切要求调整发布新版药品目录。

2017年2 月23 日,国家人力资源和社会保障部发布《关于印发<国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2017年版)>的通知》(人社部发[2017]15 号),这是我国医保药品目录第4 次调整。同时,人力资源和社会保障部规定各省(区、市)应于2017年7月31日前发布本地基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录。调整的数量(含调入、调出、调整限定支付范围)不得超过国家乙类药品数量的15%。在此背景下,笔者将2017年版《国家医保药品目录》与2009年版《国家医保药品目录》进行比对分析,探求医保目录调整特点,为新一轮省级医保药品目录调整提供参考。

1 资料与方法
1.1 资料来源

《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2017年版)》[1]与《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2009年版)》[2]均来源于国家人力资源和社会保障部网站。

1.2 研究方法

分别从治疗分类、药品名称、剂型和支付范围4个方面对2017年版《国家医保药品目录》和2009版《国家医保药品目录》进行比对,各数据采用Excel表录入并进行分析。

2 结果
2.1 治疗分类变化

根据药理学特点和临床用途,2009年版《国家医保药品目录》西药共分为23个治疗大类,107个亚类;2017年版《国家医保药品目录》依据解剖-治疗-化学分类对此进行了大幅调整,删除了2009年版根据药理特点进行的分类,例如解热镇痛药及非甾体抗炎药、镇痛药物、治疗精神障碍药物等,最终将西药分为14个治疗大类,84个亚类,见表1。中药部分,两版目录均分9个大类,2017年版《国家医保药品目录》未做调整,仅在2009年版分类的基础上将民族药细分为藏药、蒙药和维药三个亚类。

表1 2017年版与2009年版《国家医保药品目录》西药治疗分类比较
Tab.1 Comparison of the classification of western drugs between national Health Insurance Directory (NHID) 2017 version and NHID 2009 version
序号 2017年版治疗分类 对应2009年版治疗分类
1 消化道和代谢方面的药物 消化系统药物,维生素及矿物质缺乏症用药,激素及调节内分泌功能药物,
专科特殊用药物
2 血液和造血器官药 血液系统药物,调节水、电解质及酸碱平衡药物,营养治疗药物
3 心血管系统 循环系统药物
4 皮肤用药 专科特殊用药物
5 泌尿和生殖系统药物 泌尿系统药物,激素及调节内分泌功能药物
6 除性激素和胰岛素外的全身激素制剂 激素及调节内分泌功能药物
7 全身用抗感染药 抗微生物药物
8 抗肿瘤药及免疫调节剂 抗肿瘤药物,调节免疫功能药物
9 肌肉-骨骼系统药物 解热镇痛及非甾体抗炎药物,麻醉用药物,激素及调节内分泌功能药物
10 神经系统药物 精神系统用药,治疗精神障碍药物,镇痛药物,麻醉用药物
11 抗寄生虫药,杀虫药和驱虫药 抗寄生虫病药物
12 呼吸系统 呼吸系统药物,抗变态反应药物
13 感觉器官药物 专科特殊用药物
14 杂类 解毒药物,诊断用药物,生物制品,营养治疗药物

表1 2017年版与2009年版《国家医保药品目录》西药治疗分类比较

Tab.1 Comparison of the classification of western drugs between national Health Insurance Directory (NHID) 2017 version and NHID 2009 version

2.2 品种变化

2017年版《国家医保药品目录》共有2 535个品种,包括西药1 297个,中成药1 238个(含民族药88个)。与2009年版比较,共增加了339个品种,增幅约为15.4%。从西药来看,2017年版《药品目录》增加133个品种,增幅约11.4%,其中甲类品种53个,乙类品种80个,与市场预期也基本相符。从中药来看,2017年版《国家医保药品目录》增加品种206个,主要以乙类品种为主,增幅约为20.0%,其中民族药增幅为95.0%,这体现了国家对中成药和民族药的重视与扶持。此外,2017年版《国家医保药品目录》还增设了拟谈判目录,共有45 个品种。

西药部分新增品种中心血管、消化代谢、血液和造血器官用药的数量明显高于其他,共占了38.1%。此外,肿瘤及免疫调节,全身用抗感染、神经系统,肌肉-骨骼系统用药也有较多药物入选,此次调整主要集中在大病、特病和慢病用药上,解决临床需求,具体见图1。同时2017年《国家医保药品目录》版剔出多柔比星、阿米三嗪萝巴新、蓖麻油、地匹福林、丁咯地尔、二氮嗪、复方丙氧氨酚、谷氨酸、黑豆馏油、茴拉西坦、卡巴克络、苦参素(苦参总碱)、雷公藤多苷、硫酸钠、氯美扎酮、人工泪液、噻氯匹定、透明质酸钠、土霉素、西咪替丁、溴米因、鸦胆子油、依托必利、转化糖等。

图1 西药各大治疗分类新增品种及剂型数量

Fig.1 New varieties and dosage forms of each classification of western drugs

中药部分新增品种中3个为注射液,分别为舒肝宁、瓜蒌皮、益母草注射液。新增品种最多为民族药43个,清热剂、祛痰剂和祛湿剂21个,其次为骨伤科用药、外科用药、化痰止咳平喘剂、妇科用药和耳鼻喉科用药,增加品种均在10个以上,见图2。中药部分剔出10个品种,均为乙类,分别为小儿感冒片、痰咳净散(片)、精乌胶囊、天麻素注射液、武力拔寒散、康肾颗粒、爱活尿通片、六神软膏、得力生注射液、白带丸。

图2 中成药各大治疗分类新增品种及剂型数量

Fig.2 New varieties and dosage forms of each classification of Chinese patent drugs

2.3 剂型变化

西药部分新增剂型的品种有89个,其中神经系统、消化道和代谢以及呼吸系统新增剂型品种位居前位,具体分布见图1。新增剂型以口服途径和外用途径为主,特别是增加了适合儿童服用的剂型,如口服液体剂、颗粒剂、栓剂和咀嚼片等,以保障儿童用药。中成药部分新增剂型的品种有60个,其中妇科用药、扶正剂和解表剂新增剂型品种位居前三,具体分布见图2。剔出3个品种剂型,分别为降脂灵胶囊、乌鸡白凤口服液和复方青黛丸。

2.4 支付范围变化

西药部分,大部分药品放宽了支付范围,包括取消限工伤保险、限生育保险、限二线用药等。2009年版《国家医保药品目录》共有20个品种限工伤保险,4个品种限生育保险;2017年版《国家医保药品目录》限工伤保险品种减少到5个,限生育保险品种减少到3个。2009年版限二线用药品种42个,其中25个品种在2017年版《国家医保药品目录》中取消了限二线用药,以肿瘤科用药居多,包括化疗药物白消安、多西他赛、奈达铂和长春碱,5-羟色胺3受体拮抗药昂丹司琼、格拉司琼和托烷司琼。此外,部分品种取消参保人员住院使用时由基本医疗保险统筹基金按规定支付,门诊使用时由职工基本医疗保险个人账户支付的限制。对少部分药品提高了支付标准,如头孢哌酮舒巴坦从无限制到限重症感染,拉氧头孢和氨曲南从无限制到限有药敏试验证据等。中药部分,对大部分药品放宽支付范围,包括53个乙类品种调整为甲类;91个品种取消参保人员住院使用时由基本医疗保险统筹基金按规定支付,门诊使用时由职工基本医疗保险个人账户支付的限制;8个品种取消限儿童。然而,中药注射剂的支付范围不但没有放宽,反而更为严格,见表2。这一调整推动在2017年底开始对中药注射液进行安全性和有效性的重新评价。

表2 2017年版与2009年版《国家医保药品目录》中23种中药注射剂支付范围比较
Tab.2 Comparison of payment scope of 23 traditional Chinese medicinal injections between NHID 2017 version and NHID 2009 version
分类 药品名称 2009年版 2017年版
双黄连注射液 无限制 限二级及以上医疗机构重症患者
热毒宁注射液 无限制 限二级及以上医疗机构重症患者
喜炎平注射液 无限制 限二级及以上医疗机构重症患者
痰热清注射液 无限制 限二级及以上医疗机构重症患者
苦黄注射液 无限制 限二级及以上医疗机构
香丹注射液 无限制 限二级及以上医疗机构
脉络宁注射液 无限制 限二级及以上医疗机构
三七皂苷注射制剂 *1 *1;限二级及以上医疗机构
冠心宁注射液 无限制 限二级及以上医疗机构
参附注射液 限二级以上医院急救和抢救 限二级及以上医疗机构有阳气虚脱的急危重患者
醒脑静注射液 限神志障碍 限二级及以上医疗机构并有卒中昏迷、脑外伤昏迷或乙醇中毒昏迷抢救
的患者
参麦注射液 限二级以上医院急重症抢救 限二级及以上医疗机构并有急救抢救临床证据或肿瘤放化疗证据的患者
生脉注射液 限急重症用药 限二级及以上医疗机构并有急救抢救临床证据的患者
丹参注射液 限心脑血管病发作期,二级以上医院 限二级及以上医疗机构并有明确缺血性心脑血管疾病急性发作证据的
患者
丹红注射液 限心脑血管病发作期 限二级及以上医疗机构并有明确缺血性心脑血管疾病急性发作证据的
重症患者
红花注射液 无限制 限二级及以上医疗机构并有急救抢救临床证据的患者
苦碟子注射液 无限制 限二级及以上医疗机构并有明确冠心病、心绞痛诊断患者
注射用丹参多酚酸盐 限心绞痛,二级以上医院 限二级及以上医疗机构并有明确冠心病、心绞痛诊断患者
灯盏细辛注射制剂 *1 *1;限二级及以上医疗机构并有明确的缺血性心脑血管疾病急性期患者
疏血通注射液 无限制 限二级及以上医疗机构并有明确的缺血性脑血管疾病急性期患者
银杏叶注射制剂 *1 *1;限二级及以上医疗机构并有明确的缺血性心脑血管疾病急性期患者
肾康注射液 无限制 限二级及以上医疗机构慢性肾功能衰竭的患者
清开灵注射液 限二级以上医院 限二级及以上医疗机构并有急性卒中偏瘫、神志不清的患者

*1The drug marked with “◇” referred to a class of drugs,which have similar composition and indications

*1标有“◇”的药品,因其组成和适应证类似而进行了归类,所标注的名称为一类药品的统称

表2 2017年版与2009年版《国家医保药品目录》中23种中药注射剂支付范围比较

Tab.2 Comparison of payment scope of 23 traditional Chinese medicinal injections between NHID 2017 version and NHID 2009 version

3 讨论
3.1 调整“有进有出”

我国2000 年公布的第一版《国家医保药品目录》中包括中成药品种415 个和化学药品种725 个;2004 年以及2009年分别对《国家医保药品目录》进行调整,《国家医保药品目录》的这两次调整仅单纯增加了药品数量,扩大了目录范围,而非“有增加、有退出”的动态调整机制。国外经验和专家调研表明,300~400 种药品即可满足临床基本用药需求。而我国2009年版《国家医保药品目录》中,西药和中成药品种共2 196个,这其中不乏临床价值低、不符合药物经济学评价的药品[3]。本次医保目录调整实行了“有进有出的动态机制”,根据我国疾病谱的改变以及临床对药品的需求,主要对重大疾病、慢病等治疗药物进行扩容,同时淘汰了部分临床价值低、经济性差的药品。

3.2 重点考虑慢病和重大疾病

根据中国疾病谱的发展状况,心血管疾病和内分泌疾病是发病率和病死率均迅速上升的病种[4]。心血管系统最主要的疾病是高血压、高脂血症、冠心病等,这次医保抗高血压药新增的种类最多,占心血管用药新增品种的70%。内分泌系统用药新增8个品种,全部为治疗糖尿病药物,5个二肽基肽酶4(dipeptidyl peptidase 4,DPP-4)抑制剂全部纳入了医保范畴。除了胰高血糖素样肽-1类似物(glucagon-like peptide-1,GLP-1)及DPP-4复方制剂,几乎所有重要的糖尿病药物都已被纳入《国家医保药品目录》。同时可以看出在对胰岛素的分类中,2017年版的《国家医保药品目录》由按照产品的年代(动物源、重组人、类似物)改为按照起效时间进行分类,同时还细化了每一项的内容,比2009年版《国家医保药品目录》的分类更加细化,同时还采用了国际统一的药物编码,更加科学合理。

抗肿瘤方面,新增4个非常昂贵的靶向药物,分别是埃克替尼、达沙替尼、吉非替尼和伊马替尼。这些药物主要治疗肺癌、白血病等。其他新增的培美曲塞、地西他滨、托泊替康、斑蝥酸钠维生素B6、伊达比星也是治疗肺癌、胃癌、肝癌等肿瘤药物。根据我国疾病预防控制中心近年发布的肿瘤流行病学数据,这些药物报销可以让每年受益患者人群至少达百万例[5]。此外,45个拟谈判药品近一半为肿瘤靶向药物,涵盖了白血病、肺癌、胃癌、结直肠癌等常见肿瘤,其他为心脑血管疾病、罕见病、糖尿病等重大疾病用药。

3.3 保障儿童用药

我国长久以来缺少儿童用药专用剂型和规格。国内超过90%药物没有“儿童版”[6-7]。因此,儿童用药的可及性与安全性一直是我国政府、医药行业、医疗机构和社会广泛关注的热点。2009年版《国家医保药品目录》西药部分缺乏儿童专用品种,中成药有26种。2017年版《国家医保药品目录》西药和中成药分别新增10个儿童专用品种,同时,部分药物增加了儿童可用剂型,包括口服液体剂、咀嚼片、颗粒剂、栓剂等。例如氨溴索新增口服液体剂和颗粒剂,氯雷他定新增口服液体剂,左乙拉西坦新增口服液体剂等。2017年版《国家医保药品目录》中明确适用于儿童的药品或剂型达到540个,加大了儿童用药保障力度。

3.4 新增谈判药品目录,加大对创新药的支持力度

我国医保药品目录的遴选,对新药设定了2年临床使用时限的门槛。而本应2年更新一次的《国家医保药品目录》从2004年以后,仅在2009年更新过1次,期间大部分国产新药没有入选到《国家医保药品目录》中,其法定的行政保护期也在等待中流失,这对新药研发的企业是极大的打击[8-9]。2015 年2 月,国务院办公厅发布的《国务院办公厅关于完善公立医院药品集中采购工作的指导意见》明确提出:“对临床疗效确切、有重大创新价值但价格昂贵的药品引入药品价格谈判机制”。近年来,《国家医保药品目录》药品医保支付方式的改革,以及江苏、浙江、江西等地对医保谈判制度的探索,都为完善我国创新药物医保准入制度奠定了基础[10]。2017年版《国家医保药品目录》调整中将2009年后上市的新药作为重点评审对象,并对其中的创新药进一步倾斜,这体现了国家对新药研发的支持和鼓励。2008年至2016年上半年我国批准的创新化药和生物制品中,绝大部分都被纳入了2017年版《国家医保药品目录》范围或谈判药品范围,例如替诺福韦、埃克替尼、吉非替尼3个药品均经专家评审纳入了新版《国家医保药品目录》。另外,采取逐一谈判、逐一进入目录的方式,可大大缩短创新药物进入《国家医保药品目录》的周期。

3.5 大力支持中成药、民族药

中药是中国特有的传统药,为广大人民群众防病、治病和健康保健起着非常重要的作用。近年来,政府出台了一系列有针对性的政策和规章去保护、扶持和发展中药,推动了中医药教育、科研以及产业等方面的发展[11]。2002年,政府发布《中药现代化发展纲要2002—2010》,提出要大力发展现代中药产业[12];2011年,国务院发布《中医药发展“十二五” 规划》,随后中医药战略地位显著提升[13];2016年,国务院发布《中医药发展“十三五” 规划》,要求有关部门紧紧抓住我国供给侧结构性改革战略机遇,推动中医药振兴发展[14]。2017年版《国家医保药品目录》的调整同样体现了国家对中医药产业的支持与重视,2017年版《国家医保药品目录》西药与中成药占比分别达到51%和49%,基本持平。此外,人力资源和社会保障部专门组织了少数民族医药专家对蒙古族、藏族等民族的传统药进行评审,新增民族药43个,增幅达95%,比例明显高于其他药品。当前,中药发展站在更高的历史起点上,同时也面临巨大的挑战。

3.6 关注中药注射剂用药安全

中药注射剂由于成分复杂、质量标准不严格、制备工艺过于简单、上市后再评价研究不足、以及违背中医辨证论治原则滥用等问题,其安全性已经受到严重的质疑[15]。为此,政府部门采取了一系列措施以保证其安全合理用药。2006年,鱼腥草静脉注射导致临床变态反应等多种严重不良事件,国家食品药品监督管理局停止了鱼腥草系列注射液的使用[16];2011年,国家食品药品监督管理局发布《关于做好中药注射剂安全性再评价工作的通知》[17];2012年,国家食品药品监督管理局发布公告拟淘汰11 种中药注射剂[18];2015年吉林省开展中药注射剂生产专项整治行动[19]

目前中药注射剂在基层西医处方使用所占比例很大,西医因缺乏中医辨证施治的相关理论基础,使用中药注射剂时,容易发生对病不对证的情况,很容易导致药品不良事件。为此,2017年版《国家医保药品目录》限制了绝大部分中药注射剂的基层用药,将其限定在监管相对规范的二级及以上医疗机构使用。例如双黄连注射液、清开灵注射液、莲必治注射液、热毒宁注射液、喜炎平注射液、鱼腥草注射液、痰热清注射液等,绝大部分为清热解毒、心脑血管中药注射剂和部分辅助用药,基层用量将大幅减少。随后国家食品药品监督管理总局向中外媒体发布的2017 年第一项重点推进的工作就是“要启动中药注射剂药品安全性、有效性的再评价工作”,正式传递了中药注射剂再评价将成为下一阶段的攻艰任务的信息。

3.7 从被动付费转向战略性购买

医保直面医疗机构和患者,应该在“医”“患”之间起到沟通桥梁的作用,反映患者需求,约束医疗机构行为;但医保以往大多扮演付费者的角色,其作用仅停留在报销医疗费用上,对患者的需求反应不敏锐,对医疗部门的约束也往往不足。谈判目录的增设,不但体现了保障重特大疾病患者用药的考量,减轻他们的经济负担,突出了对于弱势群体的保护,更体现了今后医保管理方向和角色的转变——订制服务,从被动的付费者转变为主动的投资者,走向战略性购买。

3.8 体现科学性与公正性

2009 年之前的目录调整,基本上以专家的评议作为主体评价手段;2017年版《国家医保药品目录》调整的评审过程中,对于大数据的应用更加全面深入。本次评审主要以循证为基础:人力资源和社会保障部每年从全国抽调60万例住院患者的住院用药数据,和550万例参保门诊患者的门诊用药数据,通过这些数据详细分析目录外产品的使用频次、次均费用等各方面指标,为这次药品目录评审提供了技术支持,也降低了人为操作因素。在大数据起到重要作用的基础上,充分发挥专家评议遴选的作用,由来自全国各省(区、市)的近4 000名临床医生、药师以及医保管理专家通过多轮评审,确定最终的目录名单。形成了一套科学的决策机制,加强了医保目录的公正性与科学性。

4 结束语

2017年《国家医保药品目录》调整,体现了“补缺、选优、支持创新、鼓励竞争”的政策思路,对儿童药、创新药、慢病及重大疾病治疗用药和民族药予以重点考虑和支持。同时还采用了国际统一的药物编码,更加科学合理。但是相比于发达国家的医保模式,我国医保制度仍存在一些问题。第一,我国的药物经济学研究起步较晚,理论和实践水平较低,国家在制定《国家医保药品目录》时尚未充分得到药物经济学评价的支持;而发达国家如美国、英国、澳大利亚等早在20世纪90年代已经将药物经济学评价引入药品报销制度,一般来说,药品被判断为具有可接受的成本效果,才能以一定的价格被推荐列入目录[20-21]。第二,《国家医保药品目录》调出机制不够完善,《2009 年国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录调整工作方案》明确提出“对基本医疗保险用药范围管理办法规定应删除的药品;循证医学证明无效或有严重不良反应的药品;不符合药物经济学评价的药品和基本医疗保险基金难以支付的药品,予以调出”,但至今未出台具体实施细则。

《国家医保药品目录》的调整不仅关系着人民的健康福利,对医药企业的生存和发展及我国医药产业的结构调整都具有深远意义。因此,《国家医保药品目录》的调整工作需要各方努力,积极配合,创新政策,探索机制,完善程序。高效有序地推动创新药品纳入《国家医保药品目录》,将促进我国医药产业的跨越式发展。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] 人力资源和社会保障部. 关于印发国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录(2017年版)的通知:人社部发[2017]15号[EB/OL].(2017-02-21).[2017-03-10].
URL    
[本文引用:1]
[2] 人力资源和社会保障部. 关于印发国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录的通知:人社部发[2009]159号[EB/OL].(2009-11-27).[ 2017-03-10].
URL    
[本文引用:1]
[3] 孟锐,杨奔,赵阳.《医保目录》与《基本药物目录》共存问题的探讨[J].中国药房,2010,21(12):1077-1078.
[本文引用:1]
[4] 中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴[EB/OL].[2017-03-10].
URL    
[本文引用:1]
[5] CHEN W,ZHENG R,BAADE P D,et al.Cancer statistics in China,2015[J].CA Cancer J Clin,2016 ,66(2):115-132.
Abstract With increasing incidence and mortality, cancer is the leading cause of death in China and is a major public health problem. Because of China's massive population (1.37 billion), previous national incidence and mortality estimates have been limited to small samples of the population using data from the 1990s or based on a specific year. With high-quality data from an additional number of population-based registries now available through the National Central Cancer Registry of China, the authors analyzed data from 72 local, population-based cancer registries (2009-2011), representing 6.5% of the population, to estimate the number of new cases and cancer deaths for 2015. Data from 22 registries were used for trend analyses (2000-2011). The results indicated that an estimated 4292,000 new cancer cases and 2814,000 cancer deaths would occur in China in 2015, with lung cancer being the most common incident cancer and the leading cause of cancer death. Stomach, esophageal, and liver cancers were also commonly diagnosed and were identified as leading causes of cancer death. Residents of rural areas had significantly higher age-standardized (Segi population) incidence and mortality rates for all cancers combined than urban residents (213.6 per 100,000 vs 191.5 per 100,000 for incidence; 149.0 per 100,000 vs 109.5 per 100,000 for mortality, respectively). For all cancers combined, the incidence rates were stable during 2000 through 2011 for males (+0.2% per year; P090009=090009.1), whereas they increased significantly (+2.2% per year; P090009<090009.05) among females. In contrast, the mortality rates since 2006 have decreased significantly for both males (-1.4% per year; P090009<090009.05) and females (-1.1% per year; P090009<090009.05). Many of the estimated cancer cases and deaths can be prevented through reducing the prevalence of risk factors, while increasing the effectiveness of clinical care delivery, particularly for those living in rural areas and in disadvantaged populations. 0008 2016 American Cancer Society.
DOI:10.3322/caac.21338      PMID:26808342      URL    
[本文引用:1]
[6] 赵岩松,洪兰,叶桦.加快我国儿童用药研发的政策与法规分析[J].中国药事, 2017,31(1):1-6.
目的:为完善儿童用药研发的激励制度提出相应建议.方法:收集我国近几年关于儿童用药研发的相关政策、法规和规章进行梳理和研究.结果与结论:国家应当进一步完善保障儿童用药的法律法规;建立设置儿童用药审评审批的专门程序;设立国家层面的临床试验伦理委员会;适当延长儿科新药的新药监测期;颁布更多的儿童用药相关技术指导原则;给予儿科新药研制更多的财政支持;鼓励药品生产企业主动修订药品说明书.
DOI:10.16153/j.1002-7777.2017.01.001      URL    
[本文引用:1]
[7] 郭霖. 儿童用药存在的问题及对策[J].临床合理用药,2016,9(2A):94-95.
[本文引用:1]
[8] 崔孟珣,彭奕,赵瑾,.国内外新药进医保目录的比较研究及对我国相关政策建议[J].药学实践杂志, 2011, 29(3):226-228.
通过比较国外四大医疗保险模式,说明欧美等发达国家在将新药纳入报销目录上具有耗时短、评价科学、管理方 便等特点,建议我国的医保目录工作应借鉴国际惯例和成功经验,加强对医保目录的科技支撑和组织协调、研究制定新药进入医保目录的扶持政策和措施,建立符合 我国国情的医保目录制度.
[本文引用:1]
[9] 段晓托,连桂玉,贾耀珠.我国创新药进入医保目录的障碍与对策[J].中国药房, 2017,28(4):455-457.
目的:为我国创新药能顺利进入医保目录,促进我国医药产业快速发展提供参考。方法:笔者在对国内外创新药进入医保目录的相关管理政策进行研究的基础上,深入剖析我国创新药进入医保目录的政策障碍,并提出相应的改革建议。结果与结论:我国医保政策中存在着医保目录遴选依据不够客观、医保审评专家的遴选机制使审评结果容易受到个人主观意愿的影响、医保目录调出机制缺失、创新药进入医保目录等待时间过长、创新药谈判机制不健全等问题。建议强制要求制药企业提供药物经济学评价的相关数据、增强医保目录审评专家组的独立性和多元化、定期对医保目录中的药物进行二次评价、为创新药进入医保目录开设“绿色通道”、建立全国统一的药品价格谈判机制以及医保信息数据库。
[本文引用:1]
[10] 徐伟,白婕.我国创新药物国家医保目录准入情况研究[J].中国药房,2016,27(33):4609-4612.
目的:为完善我国创新药物国家医保目录准入机制提供参考。方法:以创新药物进入《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》(以下简称《医保目录》现状为切入点,考察我国医保制度对创新药物的政策支持度,通过描述性统计及制度比较法,对进入我国《医保目录》中的一类新药的数量、等待审批时间进行分析,并与其他国家进行比较,进而提出相应的政策建议。结果与结论:我国创新药物进入《医保目录》种类少(只占同期批准上市一类新药的20.17%)、等待审批时间长(进入目录的平均等待审批时间为935天)。药品遴选方式欠妥、静态的目录调整机制及相关政策间缺乏联动机制是造成上述现象的主要原因。
[本文引用:1]
[11] 卢雅倩,胡豪,王一涛.中药政策发展及影响分析[J].中国卫生事业管理,2015,31(10):766-768.
目的:回顾我国中药政策发展并分析其影响,为中药政策制定者提供经验和参考.方法:网络检索1949至2013年我国政府出台的与中药发展有关的政策、规章,从教育、科研、监管和产业四个方面进行归纳整理.运用SCP模型从中药创新和中药产业发展两个角度分析了中药政策的发展成果及影响.结果与结论:国家出台的相关政策有力地推动了中药教育、科研和产业的发展,同时较为完备的中药监管体系已基本建立,但补充和完善中药部门发展政策应成为一项长期工作.今后,政策制定应在契合中药自身发展规律的基础上,继续促进中药现代化与产业化发展.
URL    
[本文引用:1]
[12] 国务院办公厅.国务院办公厅转发科技部、国家计委、国家经贸委、卫生部、药品监管局、知识产权局、中医药局、中科院关于中药现代化发展纲要的通知:国办发[2002]61号[EB/OL].(2002-11-01).[2017-03-11].
URL    
[本文引用:1]
[13] 国家中医药管理局.关于印发中医药发展“十二五”规划的通知:国中医药规财发[2011]49号[EB/OL].(2011-12-28).[2017-03-11].
URL    
[本文引用:1]
[14] 国家中医药管理局.关于印发中医药发展“十三五”规划的通知:国中医药规财发[2016]25号[EB/OL].(2016-08-11).[2017-03-11].
URL    
[本文引用:1]
[15] 谭乐俊,王萌,朱彦.中药注射剂的不良反应研究进展[J].中国中药杂志,2014,39(20):3889-3898.
[本文引用:1]
[16] 国家食品药品监督管理总局.关于鱼腥草注射液等7个注射剂有关处理决定的通知:国食药监办[2006]461号[EB/OL].(2006-09-05).[2017-03-12].
URL    
[本文引用:1]
[17] 国家食品药品监督管理总局.关于做好2011年中药注射剂安全性再评价工作的通知:国食药监办[2011]170号[EB/OL].(2011-04-06).[2017-03-12].
URL    
[本文引用:1]
[18] 国家食品药品监督管理总局安监司.关于拟淘汰部分中药注射剂品种征求意见的函:食药监安函[2012]99号[EB/OL].(2012-11-07).[2017-03-12].
URL    
[本文引用:1]
[19] 吉林省食品药品监督管理局.关于印发《中药注射剂生产专项整治方案》的通知:吉食药监药生产[2015]148号[EB/OL].(2015-04-17).[2017-03-12].
URL    
[本文引用:1]
[20] BRACCO A,KROL M.Economic evaluations in European reimbursement submission guidelines:current status and comparisons[J].Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res,2013,13(5):579-595.
This study aimed to review European national health-economic (HE) guidelines and to identify recent developments in guideline recommendations by comparing the findings with those of a review published in 2001. Guidelines were identified by searching websites of the Internal Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) and government health insurance agencies, and by a literature review. National guidelines showed broad consistency in ranking clinical data sources and choice of comparators for HE analysis, but varied in recommended costs to be included, methods related to cost calculation and discounting. Many European countries have developed or revised national HE guidelines. The recommendations in these guidelines differ in some key aspects, limiting transferability of outcomes of HE evaluations.
DOI:10.1586/14737167.2013.837766      PMID:24138645      URL    
[本文引用:1]
[21] 王芳,孙利华.澳大利亚医保报销药品的管理及其对我国的启示[J].中国药业,2011,20(16):1-2.
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
医保目录
调整机制
合理用药

Health Insurance Director...
Adjustment mechanism
Rational administration o...

作者
刘金玉
李冬艳
杨光洁
毛瑞华
丁玉峰

LIU Jinyu
LI Dongyan
YANG Guangjie
MAO Ruihua
DING Yufeng