中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2019, 38(11): 1493-1499
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.11.023
抗菌药物用药频度与同期及非同期肠球菌耐药率相关性*
Correlation Analysis on DDDs of Antibacterial Agents and Drug Resistance Rate of Enterococcus at the Same and Different Periods
马瑞岚1,2,, 吴晖1, 邓杨林1, 胡曦丹1, 陈新利1, 于锋2, 李雪松1,

摘要:

目的 了解肠球菌耐药率变化与抗菌药物使用的相关性,为控制肠球菌属细菌医院感染提供参考。方法 采用回顾性调查分析方法,对某三甲医院2014—2017年肠球菌耐药情况及全院13类(43种)抗菌药物用药频度(DDDs)进行统计,将肠球菌耐药率分别与同期和非同期抗菌药物DDDs进行相关性分析。结果 2017上半年抗菌药物总DDDs较2016下半年下降63%;屎肠球菌对替考拉宁耐药率在2016上半年最高(2.2%),与同期恶唑烷酮类(利奈唑胺)和一年前氨基苷类DDDs正相关;粪肠球菌对青霉素G耐药率低于6.1%,与半年前恶唑烷酮类(利奈唑胺)DDDs正相关,粪肠球菌对利奈唑胺耐药率低于1.1%,与半年前头孢菌素DDDs正相关(P<0.05)。结论 规范合理使用抗菌药物,控制抗菌药物DDDs,有助于延缓肠球菌属细菌耐药性发展。

关键词: 抗菌药物 ; 肠球菌 ; 细菌耐药率 ; 用药频度

Abstract:

Objective To understand the correlation between the resistance rate of Enterococcus and the use of antibacterial agents,and to provide reference for the control of hospital infection of Enterococcus. Methods The resistance rate of Enterococcus and the defined daily dose (DDDs) of 43 kinds of antibacterial agents in a first-class hospital at grade 3 from 2014 to 2017 were collected and analyzed retrospectively.Correlations between the drug resistance rate of enterococcus and DDDs of antibacterial agents at the same and different periods were carried out by using spearman correlation analysis. Results The total DDDs of antibacterial agents in the first half of 2017 decreased by 63% compared with the second half of 2016.The resistance rate of enterococcus faecium to teicoplanin was the highest (2.2%) in the first half of 2016,which was positively correlated with the DDDs of oxazolidinone (linezolid) of the same period and DDDs of aminoglycosides a year ago.The resistance rate of Enterococcus faecalis to penicillin G was lower than 6.1%,which was positively correlated with DDDs of oxazolidinone (linezolid) the last semi-annual.The resistance rate of Enterococcus faecalis to linezolid was less than 1.1%,which was positively correlated with the the last semi-annual DDDs of cephalosporin (P<0.05). Conclusion Standard and rational use of antibacterial agents and controlling their DDDs are helpful to reduce the drug resistance rate of Enterococcus.

Key words: Antibacterial ; Enterococcus ; Drug resistance rate ; Defined daily dose system

肠球菌是一种广泛分布于自然界的革兰阳性球菌,是医院感染重要的条件致病菌,在革兰阳性球菌引起的感染中占第2位,仅次于葡萄球菌属[1]。近年来,肠球菌耐药问题日益严峻,尤其是耐万古霉素肠球菌(vancomycin resistant enterococci,VRE)分离率逐年上升以及耐利奈唑胺菌株产生,给临床抗感染治疗带来巨大挑战。2016年8月,国家卫生和计划生育委员会等联合制定了《遏制细菌耐药国家行动计划(2016-2020年)》,提出合理使用抗菌药物,寻找遏制细菌耐药的有效方法,成为医学界迫切需要解决的问题。细菌耐药率与抗菌药物使用量存在一定相关性[2,3,4]。不仅如此,由于细菌耐药率产生滞后于抗菌药物使用[5],细菌耐药率与抗菌药物相关性可能具有某种时间特点。然而以往的相关性研究多以同期分析为主,这很可能忽略某些抗菌药物对细菌耐药率的影响。因此,本研究对肠球菌耐药率分别与同期和非同期抗菌药物用药频度(defined daily dose system,DDDs)进行相关性分析,以期为临床合理使用抗菌药物和控制肠球菌属细菌医院感染提供参考。

1 资料与方法
1.1 限定日剂量及用药频度的确定

从医院信息系统(hospital information system,HIS) 提取2014年1月—2017年12月全院43种抗菌药物消耗量,采用Excel软件对数据进行汇总分析,计算其DDDs并按分类进行加和,得到13类抗菌药物的DDDs。限定日剂量(defined daily dose,DDD)采用世界卫生组织(WHO)推荐的DDD值(http://www.whocc.no/atcddd/),若药物未被收载则参照《中华人民共和国药典》2015年版或《新编药物学》(第17版)确定。DDDs=某药的消耗量/该药DDD值。同类药物或不同规格同一药物DDDs具有相加性。

1.2 细菌鉴定及药敏试验

菌株来源于昆明医科大学第一附属医院2014年1月—2017年12月临床送检的标本中分离的肠球菌,排除同一例患者相同部位的重复病原菌。采用法国生物梅里埃公司VITEK- 2全自动微生物自动鉴定仪以及相应复合药敏板卡进行菌株鉴定和药敏试验,结果的判定按美国临床实验室标准化研究所(Clinical and Laboratory Standards Institute,CLSI ) 标准判读,必要时用手工生化复核鉴定结果,E-Test法、KB 法复核药敏结果。质控菌株为粪肠球菌ATCC29212。耐药菌株数与样本总数之比即为该菌种对某一抗菌药的耐药率。

1.3 统计学方法

采用SPSS19.0版统计软件,用spearman法,将2014—2017年粪肠球菌和屎肠球菌耐药率分别与同期、半年前和一年前的抗菌药物DDDs进行相关性分析。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 抗菌药物消耗情况

2014—2017年本院13类抗菌药物总DDDs呈先升后降趋势,其中前3年总DDDs呈上升趋势,排名前4的抗菌药物种类分别为大环内酯类、青霉素类、喹诺酮类和头孢菌素类;2017上半年抗菌药物总DDDs大幅下降,与2016下半年相比,降幅63%,头孢菌素类DDDs升至第一,碳青霉烯类DDDs升至第五;其余抗菌药物DDDs在2014—2017年基本保持稳定,见图1。

图1 2014—2017年抗菌药物DDDs趋势图

Fig.1 DDDs tendency of antibacterial agents from 2014 to 2017

2.2 肠球菌分离情况及耐药率

2014—2017年共分离出肠球菌1497株,其中粪肠球菌644株(43.02%),屎肠球菌为853株(56.98%)。粪肠球菌对氨苄西林(<1.2%)、青霉素(<6.1%)耐药率较低,但屎肠球菌对其耐药率较高(>85%)。糖肽类(万古霉素和替考拉宁)中,粪肠球菌对万古霉素耐药率<0.9%,对替考拉宁敏感性100%;屎肠球菌对万古霉素和替考拉宁耐药率在2016年上半年最高,分别为3.2%和2.2%。存在利奈唑胺耐药的粪肠球菌,耐药率<1.1%,屎肠球菌对利奈唑胺的敏感性100%。从变化趋势上看,肠球菌对各类抗菌药物耐药率在一定范围内波动,但2017年下半年大多数抗菌药物耐药情况比上半年均好转。见表1,2。

表1 2014~2017年粪肠球菌对抗菌药物的耐药率
Tab.1 Drug resistance rate of Enterococcus faecalis to antibacterial agents from 2014 to 2017 %
抗菌药物 2014年 2015年 2016年 2017年
1—6月
(n=82)
7—12月
(n=110)
1—6月
(n=52)
7—12月
(n=58)
1—6月
(n=62)
7—12月
(n=83)
1—6月
(n=86)
7—12月
(n=101)
氨苄西林 - - - - 0.0 1.0 1.2 1.0
青霉素G 5.1 3.5 1.4 0.0 3.3 6.1 1.2 3.0
环丙沙星 16.0 17.6 13.1 13.6 11.3 19.4 19.0 13.9
左氧氟沙星 15.3 18.2 11.8 11.8 11.3 19.0 19.3 11.9
莫西沙星 15.3 17.5 11.8 10.7 11.3 19.0 18.1 12.9
红霉素 79.1 71.4 48.0 60.9 53.2 56.6 73.8 53.4
克林霉素 97.4 98.7 94.8 95.0 98.4 100.0 98.8 100.0
庆大霉素 - - - - 33.8 27.2 47.6 31.9
链霉素 - - - - 28.7 27.3 34.5 32.7
万古霉素 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
替考拉宁 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
利奈唑胺 0.0 0.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1
四环素 - - - - 70.9 75.8 83.1 72.8

-:without susceptibility testing with natural resistance to antibacterial agents

-:未做药敏试验或对抗菌药物天然耐药

表1 2014~2017年粪肠球菌对抗菌药物的耐药率

Tab.1 Drug resistance rate of Enterococcus faecalis to antibacterial agents from 2014 to 2017 %

表2 2014—2017年屎肠球菌对抗菌药物耐药率
Tab.2 Drug resistance rate of Enterococcus faecium to antibacterial agents from 2014 to 2017 %
抗菌药物 2014年 2015年 2016年 2017年
1—6月
(n=132)
7—12月
(n=106)
1—6月
(n=104)
7—12月
(n=106)
1—6月
(n=95)
7—12月
(n=103)
1—6月
(n=109)
7—12月
(n=98)
氨苄西林 - - - - 86.3 86.6 89.8 85.6
青霉素G 87.0 85.7 91.2 87.1 90.5 89.5 91.7 87.8
环丙沙星 86.3 82.9 86.8 84.9 84.2 85.6 88.9 84.7
左氧氟沙星 85.6 78.9 82.3 82.7 78.9 81.8 88.9 78.6
莫西沙星 87.8 85.6 88.6 89.6 88.4 88.4 90.8 88.8
红霉素 90.1 90.4 87.1 82.0 87.4 89.9 91.7 85.7
克林霉素 87.8 89.5 85.3 87.0 91.6 88.4 88.0 82.5
庆大霉素 - - - - 55.8 63.6 57.8 48.4
链霉素 - - - - 47.4 41.1 47.7 30.0
万古霉素 1.7 1.0 0.0 0.0 3.2 0.0 0.0 0.0
替考拉宁 0.8 0.0 0.0 0.0 2.2 0.0 0.0 1.0
利奈唑胺 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
四环素 - - - - 63.1 63.1 61.1 69.4

-:without susceptibility testing or with natural resistance to antibacterial agents

-:未做药敏试验或对抗菌药物天然耐药

表2 2014—2017年屎肠球菌对抗菌药物耐药率

Tab.2 Drug resistance rate of Enterococcus faecium to antibacterial agents from 2014 to 2017 %

2.3 肠球菌耐药性与抗菌药物DDDs的相关性

粪肠球菌对青霉素的耐药率与半年前恶唑烷酮类DDDs呈正相关(P<0.05),对左氧氟沙星和莫西沙星的耐药率均与半年前硝基咪唑类、一年前四环素类DDDs呈正相关(P<0.01),对克林霉素耐药率与同期和半年前硝基咪唑类(同期P<0.01,半年前P<0.05)、一年前大环内酯类(P<0.05)和碳青霉烯类(P<0.01)DDDs均呈正相关,对利奈唑胺耐药率与半年前头孢菌素类DDDs正相关(P<0.05),对四环素耐药率与一年前四环素类DDDs正相关(P<0.01),详见表3。

表3 粪肠球菌耐药率与同期、半年前及一年前抗菌药物DDDs的Spearman相关系数
Tab.3 Correlation coefficient between drug resistance rate of Enterococcus faecalis and antibiotic DDDs in the same period, half year or one year ago
抗菌药物 氨苄西林 青霉素 左氧氟沙星 莫西沙星 红霉素 克林霉素 庆大霉素 链霉素 利奈唑胺 四环素
青霉素类
同期 -0.632 0.476 -0.252 -0.095 -0.190 -0.024 -0.800 -1.000*1 -0.296 -0.400
半年前 0.632 0.179 0.432 0.536 0.214 0.126 0.400 0.200 -0.668 0.800
一年前 0.632 -0.086 0.778 0.600 0.543 0.725 0.000 0.600 0.655 0.400
大环内酯
同期 -0.632 0.381 -0.311 -0.143 -0.357 -0.072 -0.800 -1.000*1 -0.296 -0.400
半年前 0.632 0.000 0.342 0.393 0.179 0.054 0.400 0.200 -0.802*2 0.800
一年前 0.632 0.029 0.725 0.543 0.600 0.841*2 0.000 0.600 0.655 0.400
喹诺酮类
同期 -0.316 0.500 -0.132 0.095 -0.333 -0.060 -0.400 -0.800 -0.327 0.000
半年前 0.632 -0.214 0.450 0.393 0.250 -0.054 0.400 0.200 -0.802*2 0.800
一年前 0.316 -0.314 0.348 0.029 0.543 0.493 0.400 0.800 0.655 0.000
头孢菌素类
同期 0.316 -0.167 0.263 0.167 0.310 0.252 0.400 0.800 0.546 0.000
半年前 -0.316 0.143 -0.162 -0.143 -0.250 0.036 -0.800 -0.400 0.802*2 -0.400
一年前 -0.316 -0.486 -0.580 -0.657 -0.314 -0.986*1 0.600 0.000 -0.655 -0.200
四环素类
同期 -0.632 -0.095 -0.575 -0.500 -0.405 -0.383 0.000 -0.600 -0.733*2 -0.400
半年前 -0.316 0.357 0.234 0.321 0.286 0.378 -0.400 -0.800 -0.490 0.000
一年前 0.949 0.371 0.812*2 0.886*2 0.429 0.754 0.200 0.400 0.131 1.000*1
硝基咪唑类
同期 0.316 0.310 0.407 0.476 0.071 0.850*1 -0.800 -0.400 0.078 0.400
半年前 0.949 0.250 0.775*2 0.786*2 0.429 0.847*2 0.400 0.800 0.356 0.800
一年前 0.632 -0.143 0.667 0.543 0.143 0.406 0.000 0.600 0.655 0.400
恶唑烷酮类
同期 -0.316 -0.143 -0.323 -0.333 0.095 -0.108 0.800 0.400 -0.312 -0.400
半年前 -0.316 0.821*2 0.288 0.464 0.179 0.685 -1.000*1 -0.800 0.445 -0.200
抗菌药物 氨苄西林 青霉素 左氧氟沙星 莫西沙星 红霉素 克林霉素 庆大霉素 链霉素 利奈唑胺 四环素
一年前 0.632 0.086 0.493 0.600 0.029 -0.029 0.400 0.200 -0.393 0.800
碳青霉烯类
同期 0.632 -0.357 0.216 0.143 -0.214 0.647 0.000 0.600 0.218 0.400
半年前 0.316 -0.143 0.162 0.143 0.000 0.595 0.400 0.800 0.134 0.000
一年前 0.316 0.486 0.580 0.657 0.314 0.986*1 -0.600 0.000 0.655 0.200
磺胺类
同期 -0.833 0.061 -0.272 -0.025 -0.835*1 0.056 -0.632 -0.949 -0.209 -0.632
半年前 0.833 -0.430 0.378 0.094 0.505 0.274 -0.105 0.105 -0.280 0.949
一年前 -0.500 0.216 -0.157 -0.062 -0.062 0.266 0.632 0.316 0.283 -0.632

耐药率与抗菌药物DDDs的相关性,*1P<0.01,*2P<0.05。

Correlation between drug resistance rate and DDDs,*1P<0.01,*2P<0.05.

表3 粪肠球菌耐药率与同期、半年前及一年前抗菌药物DDDs的Spearman相关系数

Tab.3 Correlation coefficient between drug resistance rate of Enterococcus faecalis and antibiotic DDDs in the same period, half year or one year ago

屎肠球菌对氨苄西林耐药率与半年前青霉素类、大环内酯类和喹诺酮类及一年前恶唑烷酮类DDDs呈正相关(P<0.01),对青霉素的耐药率与同期磺胺类(P<0.05)、一年前恶唑烷酮类(P<0.01)DDDs呈正相关,对莫西沙星耐药率与同期碳青霉烯类、半年前糖肽类DDDs呈正相关(P<0.05),对红霉素耐药率与一年前恶唑烷酮类、四环素类DDDs呈正相关(P<0.05),对替考拉宁耐药率与同期恶唑烷酮类、一年前氨基苷类DDDs呈正相关(P<0.05),见表4。

表4 屎肠球菌耐药率与同期、半年前和一年前抗菌药物DDDs的Spearman相关系数
Tab.4 Correlation coefficient between drug resistance rate of Enterococcus faecium and antibiotic DDDs in the same period, half year or one year ago
抗菌药物 氨苄西林 青霉素 环丙沙星 左氧氟沙星 莫西沙星 红霉素 克林霉素 庆大霉素 链霉素 万古霉素 替考拉宁
青霉素类
同期 -0.200 -0.286 -0.476 -0.263 -0.467 -0.190 0.571 0.400 -0.400 0.327 0.027
半年前 1.000*1 0.714 0.536 0.505 0.018 0.750 0.500 0.800 0.800 0.045 -0.223
一年前 -0.200 -0.143 0.257 -0.029 0.522 0.086 -0.486 -0.400 -0.400 -0.655 -0.169
大环内酯类
同期 -0.200 -0.167 -0.452 -0.311 -0.395 -0.262 0.524 0.400 -0.400 0.218 -0.055
半年前 1.000*1 0.750 0.643 0.631 0.198 0.571 0.393 0.800 0.800 -0.089 -0.223
一年前 -0.200 -0.200 0.029 -0.143 0.435 0.143 -0.257 -0.400 -0.400 -0.393 0.068
喹诺酮类
同期 0.400 -0.024 -0.333 -0.252 -0.539 0.071 0.690 0.800 0.200 0.300 -0.164
半年前 1.000*1 0.679 0.857*2 0.847*2 0.378 0.429 0.071 0.800 0.800 -0.445 -0.579
一年前 -0.400 -0.257 -0.200 -0.086 0.638 -0.143 -0.314 -0.800 -0.200 -0.131 0.304
头孢菌素类
同期 -0.400 0.000 0.143 0.000 0.168 0.286 -0.381 -0.800 -0.200 0.000 0.300
半年前 -0.800 -0.643 -0.464 -0.613 -0.270 -0.464 -0.500 -0.400 -1.000*1 -0.089 0.045
一年前 0.400 0.200 0.200 0.486 0.029 -0.257 0.029 0.200 0.800 0.131 -0.304
四环素类
同期 0.200 0.310 0.048 0.132 0.144 -0.452 0.214 0.400 0.400 0.136 0.164
半年前 0.400 0.143 0.036 0.162 -0.126 0.393 0.679 0.800 0.200 0.223 0.089
一年前 0.800 0.486 0.371 0.029 0.087 0.829*2 0.257 0.600 0.400 -0.131 -0.034
氨基苷类
同期 -0.200 0.429 0.357 -0.144 0.323 0.190 -0.429 -0.400 -0.400 -0.546 -0.082
半年前 -0.200 -0.143 0.250 0.144 0.739 -0.464 -0.857*2 -0.400 -0.400 -0.668 -0.134
一年前 -0.600 -0.314 -0.829*2 -0.543 -0.116 -0.543 -0.086 -0.800 0.000 0.655 0.845*2
恶唑烷酮类
同期 0.000 0.286 0.167 0.228 0.216 0.000 0.048 -0.400 0.600 0.464 0.736*2
半年前 -0.400 -0.607 -0.571 -0.613 -0.631 0.179 0.393 0.200 -0.800 0.267 0.134
一年前 1.000*1 0.943*1 0.771 0.429 0.058 0.829*2 0.200 0.800 0.800 -0.131 -0.372
碳青霉烯类
同期 -0.200 0.476 0.119 -0.168 0.743*2 -0.238 -0.286 -0.400 -0.400 -0.655 0.027
半年前 -0.400 0.393 0.214 -0.144 0.523 -0.036 -0.250 -0.800 -0.200 -0.223 0.579
一年前 -0.400 -0.200 -0.200 -0.486 -0.029 0.257 -0.029 -0.200 -0.800 -0.131 0.304
抗菌药物 氨苄西林 青霉素 环丙沙星 左氧氟沙星 莫西沙星 红霉素 克林霉素 庆大霉素 链霉素 万古霉素 替考拉宁
糖肽类
同期 -0.200 0.595 0.238 -0.275 0.383 0.119 -0.214 -0.400 -0.400 -0.464 0.109
半年前 -0.200 0.071 0.464 0.198 0.775*2 -0.214 -0.750 -0.400 -0.400 -0.802*2 -0.134
一年前 -0.800 -0.086 -0.543 -0.429 0.261 -0.200 -0.200 -1.000*1 -0.400 0.393 0.778
磺胺类
同期 -0.316 0.724*2 0.209 -0.290 0.136 -0.233 -0.049 0.211 -0.316 -0.211 0.127
半年前 0.738 -0.056 0.449 0.548 0.651 -0.187 -0.281 0.738 0.211 -0.653 -0.373
一年前 -0.316 0.278 -0.463 -0.370 -0.031 0.278 0.309 -0.632 0.316 0.707 0.778

耐药率与抗菌药物DDDs的相关性,*1P<0.01,*2P<0.05。

Correlation between drug resistance rate and DDDs, *1P<0.01,*2P<0.05.

表4 屎肠球菌耐药率与同期、半年前和一年前抗菌药物DDDs的Spearman相关系数

Tab.4 Correlation coefficient between drug resistance rate of Enterococcus faecium and antibiotic DDDs in the same period, half year or one year ago

3 讨论
3.1 抗菌药物使用情况分析

2016年8月,国家原卫生和计划生育委员会等14个部门联合制定了《遏制细菌耐药国家行动计划(2016—2020年)》,在该文件指导下,本院加大了对抗菌药物的管理力度,取得了较满意的成果。2017上半年抗菌药物总DDDs较2016下半年下降了63%。2014—2016年,本院用量排名前三的抗菌药物一直是大环内酯类、青霉素类和喹诺酮类,3类药物总构成比最高占85.8%,2017年此3类抗菌药物用量大幅下降,总构成比降至49.3%,由于基数越大、越常用的抗菌药物,存在滥用的可能性和空间越大,因此经过规范管理和整治后,用量变化也最明显,加之近年来国内外专家呼吁停止滥用大环内酯类药物(如阿奇霉素)[6],也可能使临床医师选择倾向发生改变。值得注意的是,2017年碳青霉烯类抗菌药物用量迅猛增长,DDDs排名从第十跃至第五,不排除滥用可能,应当引起重视。

3.2 肠球菌耐药性变迁分析

肠球菌耐药机制非常复杂,既有染色体介导的固有耐药,又有染色体外遗传物质诱导的获得性耐药,大大增加了临床治疗的难度[7]。2014—2017年,本院屎肠球菌分离率已超过粪肠球菌,这一现象与中国CHINET细菌耐药性监测的情况类似[8,9,10,11]。与同时期CHINET监测的肠球菌耐药数据比较[8,9,10,11],本院粪肠球菌和屎肠球菌对多数抗菌药物的耐药率均低于CHINET水平。本研究发现,粪肠球菌和屎肠球菌对红霉素、克林霉素、四环素耐药率均较高,因此临床上对于肠球菌感染,不建议选用以上抗菌药物。屎肠球菌对青霉素G、氨苄西林和喹诺酮类的耐药率显著高于粪肠球菌,这可能与屎肠球菌能产生6'-乙酰转移酶有关[12],粪肠球菌对氨苄西林耐药率低于1.2%,因此氨苄西林可用于治疗粪肠球菌感染,但不适用于屎肠球菌感染。对高浓度氨基苷类耐药率,粪肠球菌低于50%,屎肠球菌低于65%,临床医生应根据药敏结果,对于敏感菌,则可与青霉素或万古霉素联合使用,发挥协同作用;对于耐药菌,上述药物联合后无协同抗菌作用[13]

此次监测有耐万古霉素肠球菌(vancomycin resistant enterococci,VRE)和替考拉宁耐药株检出,粪肠球菌和屎肠球菌万古霉素耐药株分离率分别低于0.9%和3.2%,屎肠球菌对替考拉宁耐药率低于2.2%,粪肠球菌对替考拉宁敏感性100%,表明糖肽类抗菌药物对粪肠球菌和屎肠球菌依然保持着良好的抗菌活性,但临床医生用此类抗菌药物治疗肠球菌属感染时仍应慎重,尽量将其作为严重肠球菌感染时的最后一道防线,从而减少VRE出现[7]。利奈唑胺在体外对肠球菌包括万古霉素耐药株均有较好的抗菌活性,但本次结果发现少量对利奈唑胺耐药的粪肠球菌,耐药率低于1.1%,暂未发现对利奈唑胺耐药的屎肠球菌。为减少利奈唑胺耐药菌的产生,对于糖肽类抗菌药物敏感的肠球菌感染,建议仍首选糖肽类抗菌药物进行治疗。

3.3 抗菌药物DDDs与肠球菌耐药率相关性分析

抗菌药物是细菌耐药性产生的重要因素。抗菌药物用量与细菌耐药率之间存在着宏观且复杂的量化关系,并且部分药品对于细菌耐药性的影响呈现一定的滞后性。蒋程等[5]以耐克林霉素金黄色葡萄球菌(clindamycin resistant staphylococcus aureus,CRSA)为例进行了同期和非同期比较研究,结果发现CRSA检出率滞后于抗菌药物使用2 个季度。KRITSOTAKIS等[14]研究发现,抗生素的使用对VRE发生率的影响存在2~6个月的时间滞后,没有考虑到这种时间滞后的研究可能会错过可能的关联[15]。本研究发现,同期分析仅有4种抗菌药物与肠球菌耐药率正相关,而滞后半年分析显示7种抗菌药物与肠球菌耐药率正相关,滞后一年分析则显示5种抗菌药物与肠球菌耐药率正相关,推测部分抗菌药物对肠球菌耐药的影响可能有一定的滞后性。粪肠球菌对青霉素敏感性较好,其耐药率与半年前恶唑烷酮类(利奈唑胺)的使用正相关(P<0.05);同时,恶唑烷酮类(利奈唑胺)的使用还与同期屎肠球菌对替考拉宁的耐药率正相关(P<0.05)。利奈唑胺是一类治疗肠球菌感染的重要药物,抗菌药物在高于最低抑菌浓度(minimal inhibitory concentration,MIC)的“突变选择窗”(mutation selection window,MSW)内,可能筛选出耐药突变株,因此临床不仅应注意控制利奈唑胺使用,还应合理规范使用,尽量关闭或缩小MSW,缩短血药浓度落在窗内的时间,避免加重粪肠球菌对青霉素、屎肠球菌对替考拉宁的耐药率。此次发现少量利奈唑胺耐药的粪肠球菌,其耐药率与半年前头孢菌素的使用正相关(P<0.05),与文献[16]结果较接近。FORSTNER等[17]、MCKINNELL等[18]报道第3代头孢菌素会增加VRE发生,可能因为第3代头孢菌素本身不具有抗肠球菌活性,因此能改变肠道菌群,减少微生物竞争,允许肠球菌耐药株过度生长。

本次结果未发现VRE分离率与抗菌药物使用的相关性,可能由于仅2014和2016年有VRE检出,样本量较少,或是由于肠球菌耐药性各地区差异导致抗菌药物对其影响的时间间隔也存在差异。本次研究还发现一些肠球菌耐药率与抗菌药物使用呈负相关的结果,但不能单纯地认为两者具有相反的作用关系,这可能是抗菌药物选择性压力、样本量偏小、研究时间不够长和交叉耐药等因素共同作用的结果[19]。另外,本研究根据结果推测抗菌药物对肠球菌耐药率的影响可能有一定的滞后性,并且不同抗菌药物影响的滞后时间可能不同,但由于数据来源的限制,耐药率是按半年收集,暂无法准确分析具体抗菌药物对肠球菌耐药率影响的滞后时间,今后将进一步探究。总之,抗菌药物的使用可能导致病原菌整体耐药水平变化,细菌对某种抗菌药物耐药率也受其他抗菌药物使用的影响。肠球菌耐药是一个多因素过程,是不同抗菌药物与肠道微生物群竞争的相互作用结果,并且可能有个体差异[15]

综上所述,《遏制细菌耐药国家行动计划2016—2020年》出台后,本院抗菌药物使用量从2017年上半年开始大幅下降,2017年下半年肠球菌耐药情况好转;肠球菌耐药率与半年前抗菌药物DDDs的相关性比与同期或一年前抗菌药物DDDs的相关性更多。临床规范合理地选用抗菌药物,并控制抗菌药物DDDs,有助于延缓肠球菌属细菌耐药性的发展。

参考文献

[1] 刘丹,王佳贺.肠球菌属耐药机制研究进展[J].检验医学与临床,2018,15(4):569-571.
[本文引用:1]
[2] WANG A,DANEMAN N,TAN C,et al.Evaluating the relationship between hospital antibiotic use and antibiotic resistance in common nosocomial pathogens[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2017,38(12):1-7.
[本文引用:1]
[3] CHAOUCH C,HASSAIRI A,RIBA M,et al.Association between bacterial resistance and antimicrobial consumption[J].Ann Biol Clin(Paris),2014,72(5):555-560.
[本文引用:1]
[4] 黄晓波,张敏,龙恩武,.我院2011年碳青霉烯类抗生素用药频度与鲍曼不动杆菌对其耐药率的相关性研究[J].中国药房,2012,23(30):2829-2830.
[本文引用:1]
[5] 蒋程,吕健刚,李芳琼,.克林霉素耐药金黄色葡萄球菌检出率与抗菌药物使用的相关性分析[J].中国临床药理学与治疗学,2017,22(4):439-442.
[本文引用:2]
[6] 黄勋. 请停止滥用阿奇霉素[J].中国感染控制杂志,2014,13(2):92.
<p>目的调查某院2012年多重耐药菌(MDROs)的临床分布及耐药性,为防控MDROs感染提供理论依据。方法采用目标性监测方法对该院2012年1&mdash;12月检出的MDROs的分布及药敏结果进行分析。结果共检出MDROs 370株,其中革兰阴性(G-)杆菌341株(92.16%),革兰阳性(G+)球菌29株[7.84%,均为耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)];临床分离MDROs前5位的科室分别为重症监护室(79株)、神经外科(65株)、神经内科(40株)、普通外科(39株)、老年科(32株)。29株MRSA对复方磺胺甲口恶唑、替加环素、利福平等抗生素耐药率均>60%,无万古霉素耐药株;产超广谱&beta;内酰胺酶的大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌对亚胺培南的敏感率>75%,对头孢哌酮/舒巴坦、阿米卡星的敏感率在50%左右;多重耐药的铜绿假单胞菌和鲍曼不动杆菌对抗菌药物普遍不敏感,特别是多重耐药的鲍曼不动杆菌,几乎是泛耐药。结论该院分离的MDROs以G-菌为主,主要分离自收治重症及高龄患者的科室。需加强医院感染监测和采取有效的感染控制措施,以防MDROs播散。</p>
[本文引用:1]
[7] 李佳,刘国烨,胡露露,.2011—2015年临床分离粪肠球菌和屎肠球菌分布情况及耐药性分析[J].南京医科大学学报(自然科学版),2017,37(10):1353-1356.
[本文引用:2]
[8] 胡付品,朱德妹,汪复,.2014年CHINET中国细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2015,15(5):401-410.
[本文引用:2]
[9] 胡付品,朱德妹,汪复,.2015年CHINET细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2016,16(6):685-694.
[本文引用:2]
[10] 胡付品,郭燕,朱德妹,.2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2017,17(5):481-491.
[本文引用:2]
[11] 胡付品,郭燕,朱德妹,.2017年CHINET中国细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2018,18(3):241-251.
[本文引用:2]
[12] LIETZAU S,HOEWNER M,VON BAUM H,et al.Antibiotic resistant fecal isolates of Enterococci among unselected patients outside the clinical sector:an epidemiological study from Southern Germany[J].Pharmacoepidemiol Drug Saf,2006,15(4):275-277.
[本文引用:1]
[13] 汪复,张婴元.实用抗感染治疗学[M].2版.北京:人民卫生出版社,2012:31.
[本文引用:1]
[14] KRITSOTAKIS E I,CHRISTIDOU A,ROUMBELAKI M,et al.The dynamic relationship between antibiotic use and the incidence of vancomycin-resistant Enterococcus:time-series modelling of 7-year surveillance data in a tertiary-care hospital.[J].Clin Microbiol Infect,2010,14(8):747-754.
[本文引用:1]
[15] REMSCHMIDT C,BEHNKE M,KOLA A,et al.The effect of antibiotic use on prevalence of nosocomial vancomycin-resistant enterococci- an ecologic study[J].Antimicrob Resist Infect Control,2017,6(1):95.
[本文引用:2]
[16] 陈安妮,战旗,郑凯,.胆道外科粪肠球菌耐药率与抗菌药物DDDs的相关性分析[J].中国抗生素杂志,2017,42(5):441-445.
[本文引用:1]
[17] FORSTNER C,DIABELSCHAHAWI M,KIVARANOVIC D,et al.Non-linear significant relationship between use of glycopeptides and isolation of vancomycin-resistant Enterococcus species in a university hospital setting[J].Antimicrob Resist Infect Control,2015,4(1):1-25.
[本文引用:1]
[18] MCKINNELL J A,KUNZ D F,CHAMOT E,et al.Associa-tion between vancomycin-resistant enterococci bacteremia and ceftriaxone usage[J].Infect Control Hosp Epidemiol,2012,33(7):718-724.
[本文引用:1]
[19] 奚彩萍,陶文婷,承晓京,.专项整治后我院住院患者抗菌药物使用量与大肠埃希菌耐药率的变化及其相关性分析[J].中国药房,2018,29(2):204-209.
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
抗菌药物
肠球菌
细菌耐药率
用药频度

Antibacterial
Enterococcus
Drug resistance rate
Defined daily dose system

作者
马瑞岚
吴晖
邓杨林
胡曦丹
陈新利
于锋
李雪松

MA Ruilan
WU Hui
DENG Yanglin
HU Xidan
CHEN Xinli
YU Feng
LI Xuesong