中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2019, 38(3): 327-332
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.03.009
抗菌药物在呼吸系统感染中的合理选用
Reasonable Selection of Antibiotics for Respiratory Infection
余凤姣, 陶晓南

摘要:

我国不合理用药情况仍然严重,其中抗菌药物不合理使用率高,滥用情况突出,远远超过世界卫生组织(WHO)规定的每百人每天不超过40DDD的标准。呼吸系统感染是临床常见病及主要并发症之一,抗菌药物在呼吸科使用频率高。为促进抗菌药物安全、有效、经济、适当使用,避免细菌耐药情况加重,规范呼吸道感染甚至全身感染的抗感染治疗十分重要。该文总结抗菌药物在呼吸系统感染中的选用对策及体会。

关键词: 抗菌药物 ; 呼吸系统感染 ; 合理用药

Abstract:

The irrational use of drugs in China is still serious. Moreover, the abuse of antibiotics is a prominent problem, and the usage of antibiotics is far exceeding the standard established by WHO, which is no more than 40 DDD (daily drug dose, DDD) per 100 people per day. Respiratory infection is one of the common clinical diseases and one of major complications. The use of antibiotics is essential for respiratory diseases. In order to promote the safe, effective and economical use of antibiotics and to avoid bacterial resistance, it is very important to standardize the anti-infective treatment for respiratory infections and systemic infections. This article summarizes the selection strategies and experience of the "six appropriate" use of antibiotics in respiratory infections for reference.

Key words: Antibiotics ; Respiratory infection ; Rational drug use

“合理用药”概念最早于1985年肯尼亚内罗毕合理用药专家会议上,由世界卫生组织(WHO)提出,其定义为:“合理用药要求患者接受的药物适合其临床需要,药物的剂量符合其个体需要,疗程足够,药价对患者及其社区最为低廉”[1]。简言之,合理用药就是安全、有效、经济、适当地使用药物。

据WHO提供的资料,全球约三分之一患者死于不合理用药。我国每年因误诊和不合理用药造成的死亡总数约20万例,其中抗菌药物不合理使用占比很高。我国抗菌药物应用普遍,合理使用率约50%,住院患者抗菌药物使用人数及使用份数均远超WHO规定的每百人每天不超过40DDD的标准[2]

呼吸系统感染作为临床常见病及主要并发症之一,其病原体主要有病毒、细菌、支原体、衣原体、立克次体、结核分支杆菌、真菌等,抗菌药物在呼吸科常用药中占很大比例。鉴于我国抗菌药物使用现状及不合理用药的危害,为提高细菌性感染治疗水平,保障用药安全,减少细菌耐药性,笔者从临床角度阐述抗菌药物在呼吸系统感染中的合理使用原则。

如何做到合理使用抗菌药?基本原则是在安全的前提下确保有效,明确抗菌药物使用指征,针对病情选用合适的药物、恰当的剂量,采取正确的给药途径、使用频次,安排好适当的疗程以及恰当的停药节点。运用个体化治疗方案,无固定方案套用,其中至关重要的问题是合理选择与合理使用。

1 恰当的呼吸系统感染指征是抗菌药合理使用的前提

所谓呼吸系统感染的临床征象,即或有发热表现,或有呼吸系统症状,如咳嗽、咯痰,尤其是可见脓性有色痰,同时合并相关体征,如肺部可及湿性啰音,血常规提示白细胞增高,尤其以中性粒细胞比例增高更有临床意义,同时可有C反应蛋白(C reactive protein,CRP) 、降钙素原(procalcitonin,PCT)、血沉(erythrocyte sedimentation rate,ESR)等指标异常,痰检阳性等,X线胸片或CT提示有支气管或肺部感染表现;其中白细胞升高要排除许多非感染情况,如剧烈运动后、抽搐如癫痫、情绪紧张、怀孕和分娩、麻醉和给予肾上腺皮质激素等。出现以上状况常提示有呼吸系统细菌感染。对于细菌和病毒性感染,尤其是腺病毒感染及不明原因发热的区别,可能需要借助新的判断方法,除了传统的白细胞计数(white blood cell count,WBC)、绝对中性粒细胞计数(absolute neutrophil count,ANC)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、CRP、PCT及相应组合的共同判断外,人嗜中性粒细胞脂促成素(human neutrophil lipocalin,HNL)[3]、蛋白质宿主标记物包括肿瘤坏死因子相关的诱导凋亡的配体(tumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand,TRAIL)、干扰素γ诱导蛋白-10(interferon gamma-induced protein-10,IP-10)、CRP[4]检测及组合分析等可能是很好的甄别方法之一。在细菌感染中,HNL释放显著增加,而在病毒感染或健康对照组中NHL无明显变化或者升高不明显;TRAIL、IP-10在病毒感染时表达增高,在细菌感染时表达减少,而CRP在病毒感染与细菌感染时的表达与TRAIL、IP-10相反。有条件者,应尽量检测病原体基因组。目前由于其费用高昂及难以快速确定,使其在临床运用受限,但在临床科研上不失为一个好方法。

呼吸科门诊中,部分上呼吸道感染患者常有咳嗽、咯痰、咽喉不适、鼻塞流涕,可伴有发热、头痛。遇到这样的患者是否选用抗菌药?首先仍然需要明确诊断,即是否有细菌感染。虽然门诊需要快速判断,不必做痰检查,但仍然可以完善血常规、CRP、胸部X线平片等基本检查,再结合循证概率及临床经验,初步判断是否存在细菌感染。上呼吸道感染多由病毒感染引起,其中约50%由鼻病毒引起[5],可有一部分病例继发细菌感染。而上呼吸道感染中普通感冒约占67.7%,其主要病原体为病毒,其中以鼻病毒(30%~40%)和冠状病毒(10%~15%) 为主[6]。根据上述临床表现与循证资料(上述血检查指标基本正常)考虑患者的症状是由病毒感染所致,没有必要选择抗菌药物。

也有一些学者提出对急性呼吸道感染延迟使用抗菌药的处方策略,即为急性呼吸道感染患者提供抗菌药物处方,但建议其延缓使用抗菌药物。一项关于对建议延迟使用抗菌药物的临床结果、抗菌药物使用、抗菌药物耐药、花费及患者满意度的荟萃分析[7]提示,急性呼吸道感染患者的延迟抗菌药物策略与即时抗菌药物策略相比,两者在症状控制和并发症方面无差异,但前者可明显降低抗菌药物使用率。如果临床医生对不使用抗菌药物的策略没有信心,延迟使用抗菌药物策略可能是一个折衷的方案。

因此,判断是否存在呼吸系统细菌感染是选用抗菌药物的前提条件。没有明确感染指征而用药导致临床许多抗菌药物滥用。作为一名拥有抗菌药物处方权限的医生,严格掌握抗菌药物使用适应证是基本要求。对于病毒性感染无继发细菌感染者,或者发热原因不明且感染征象不明显者,不宜立即采用抗菌药物治疗,同时应严格控制预防用抗菌药物范围[8]

2 恰当地选择抗菌药物种类是合理治疗的基础

在明确呼吸系统有细菌感染指征的前提下,选取恰当的抗菌药物,是直接关系到抗感染疗效成败的重要基础。怎样做到合理选择恰当的抗菌药物种类呢?

第一,充分掌握用于呼吸系统感染的各种抗菌药物的抗菌谱及药物敏感度。药物的抗菌谱基本固定,有广谱窄谱之分;敏感度及耐药率可以参考每年全国药物耐药监测网的年度报告,最好有本地区本单位的年度呼吸道感染细菌流行病学调查及耐药率统计,其参考价值更大。如我国最新统计的医院内肺炎链球菌耐药率很高,常表现为多重耐药(对≥3种抗菌药物耐药),不同地区监测到的肺炎链球菌多重耐药率有差异[9,10,11,12,13]。因此,在考虑肺炎链球菌感染时,应根据全国特别是本地区流行病学资料,同时根据感染疾病的严重程度及致病菌敏感度,结合既往处理感染性疾病的经验选取相应抗菌药物治疗。中华医学会呼吸病学分会在2016年发布的《社区获得性肺炎诊疗指南》列出常见呼吸道感染致病菌及初始选用的抗菌药物可供参考,见表1[14]。其他类型的呼吸系统感染常见病原菌及抗菌药物的选择参见文献[15,16,17]

表1 社区获得性肺炎常见病原体及初始治疗选药
Tab.1 Common pathogens for community-acquired pneumonia and initial drug selection
患者类别 用药推荐
患者状态 常见感染病原菌 选择药物
门诊治疗(推荐口服药) 无基础疾病青壮年 肺炎链球菌、肺炎支原体、流感嗜血杆菌、 ①氨基青霉素、青霉素类/酶抑制剂复合
肺炎衣原体等 物;②第一代、第二代头孢菌素;③四环
素类;④呼吸喹诺酮类;⑤大环内酯类
有基础疾病或老年人(年龄 肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、需氧革兰阴性 ①青霉素类/酶抑制剂复合物;②第二代、
≥65岁 (G-)杆菌、金黄色葡萄球菌、卡他莫拉 第三代头孢菌素(口服);③呼吸喹诺酮
菌等 类;④青霉素类/酶抑制剂复合物、第二
代头孢菌素、第三代头孢菌素联合四环
素类/大环内酯类
需入院治疗、但不必收住 肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、混合菌(包括 第二代头孢菌素单用或+大环内酯类;呼
ICU(可选择静脉或者口 厌氧菌)、需氧G-杆菌、金黄色葡萄球 吸喹诺酮类;β内酰胺类/β内酰胺酶抑
服给药) 菌、肺炎支原体、衣原体、呼吸道病毒等 制剂单用或联合大环内酯类;头孢噻肟
或头孢曲松单用,或联合大环内酯类
需入住ICU(推荐静脉给药) 无铜绿假单胞菌感染危险因素 肺炎链球菌、需氧G-杆菌、 嗜肺军团菌、 头孢噻肟或头孢曲松+大环内酯类;呼吸
肺炎支原体、 流感嗜血杆菌、金黄色葡 喹诺酮类+氨基苷类;β内酰胺类/β内
萄球菌等 酰胺酶抑制剂联合大环内酯类;碳青霉
烯类+大环内酯类
有铜绿假单胞菌感染危险因素 酮绿假单胞菌、肺炎链球菌、需氧G-杆菌、 ①具有抗假单胞菌活性的β-内酰胺类;
嗜肺军团菌、肺炎支原体、 流感嗜血杆 ②有抗假单胞菌活性的喹诺酮类;③具
菌、金黄色葡萄球菌等 有抗假单胞菌活性的β-内酰胺类联合
有抗假单胞菌活性的喹诺酮类或氨基苷
类;④具有抗假单胞菌活性的β-内酰胺
类、氨基苷类、喹诺酮类三药联合

表1 社区获得性肺炎常见病原体及初始治疗选药

Tab.1 Common pathogens for community-acquired pneumonia and initial drug selection

对于社区获得性感染,由于病原学诊断困难,难以立即获取病原学结果,可参考既往流行病学数据,根据临床表现及其他辅助检查等结果做出判断,收集标本送检后应早期行经验性抗感染治疗;对于医院获得性感染,由于感染病情危重,多为耐药菌株所致,应早期经验性抗感染治疗,并及时获取药敏结果转为目标性治疗,根据培养或药敏结果,选择继续现有方案或换用抗菌药物。

第二,掌握抗菌药物不良反应。抗菌药物常见不良反应包括肝、肾、神经系统、耳毒性、胃肠道反应、变态反应及二重感染等,个别药物可出现对牙齿的影响、灰婴综合征、赫氏反应等[18]。因此,应根据患者情况选择与避免使用相关抗菌药物。用药中注意观察与辨别患者出现的症状是感染所致还是药物不良反应表现。

第三,根据抗菌药物的药动学特点选择。包括药物吸收、分布、排泄与代谢特点。因为肺部血流丰富,所以呼吸系统感染时主要重视药物的吸收度及排泄途径。口服抗感染治疗时应选择口服吸收完全的药物,如克林霉素、头孢氨苄、头孢拉定、头孢地尼、头孢呋辛酯、左氧氟沙星、莫西沙星、利福平、多西环素、磺胺嘧啶等,一般吸收给药量的80%~90%[19]。对于门诊多数轻、中度呼吸道细菌感染又无明确消化系统疾病的患者,可以选用口服吸收完全的药物,而对于较重的呼吸道感染患者,则应该选用静脉注射方式给药,以免因其他多种原因影响药物的吸收导致疗效欠佳。了解药物排泄途径,可以使医师在使用抗菌药物时注意并监测患者肝肾功能损伤情况。

第四,特殊情况下考虑抗菌药物的联合应用。联合用药的目的是提高药物疗效,降低毒性,延缓或避免耐药性的产生。抗菌药物按作用性质可分为4类:繁殖期杀菌剂、静止期杀菌剂、速效抑菌剂、慢效抑菌剂。呼吸系统感染抗菌药物联合用药预期可能产生协同、累加作用,其指征一般包括:严重的肺部感染、混合感染、抗感染药难以到达感染部位、抑制水解酶的细菌感染、需较长时间应用抗感染药且细菌对其易致抗药(如结核杆菌)等[20]

3 恰当的用法用量是抗菌药合理使用的重要保证

恰当的药物剂量与每日给药次数是有效治疗的重要保证,其基础是源于药物的药动学(pharmacodynamic,PK)与药效学(pharmacokinetic,PD)。基于PK/PD制定的抗菌治疗方案,可使抗菌药物在体内达到最大杀菌活性、最佳临床疗效和安全性,并减少细菌耐药性的发生和发展。

根据PK、PD特性不同,可将抗菌药分为浓度依赖性抗菌药物、时间依赖性抗菌药物、时间依赖性并有抗菌药后效应抗菌药[21]

浓度依赖性抗菌药物,指杀菌活力在很大范围内随药物浓度的增大而增加的一类药物。主要参数为游离药物的药时曲线下面积(area under curve,AUC)与最低抑菌浓度(minimumal inhibitory concentratio,MIC)的比值(AUC/MIC)及游离药物的血药峰浓度(Cmax)与最低抑菌浓度(MIC)的比值(Cmax/MIC)。这类抗菌药物疗效的关键是提高药物浓度即给药剂量,一般给药时间间隔一天一次,但需要注意的是药物毒性与峰值浓度相关,故一天一次给药剂量越大不良反应也越明显,有条件时应进行血药浓度监测,以保证其安全性。临床呼吸系统感染常用代表药物有氨基苷类、喹诺酮类抗菌药,其他还有两性霉素B、达托霉素、甲硝唑等。以呼吸系统感染常使用的喹诺酮类药物为例,对肺炎链球菌的有效AUC/MIC为35,预防耐药AUC/MIC为100;选用左氧氟沙星,其相应的给药方案每日剂量500 mg时,AUC/MIC为25~42,剂量为750 mg·d-1时,AUC/MIC为55~88;而莫西沙星每日只需给药400 mg,AUC/MIC可达148~240[22],远远超过其对肺炎链球菌有效及预防耐药所需要的AUC/MIC值。

时间依赖性抗菌药物,指血浆药物浓度超过4倍最低抑菌浓度(MIC)时,杀菌效应便达到了饱和的程度,再继续增加血药浓度,其杀菌效应不会再增加的一类药物。主要参数为游离药物浓度高于MIC的时间占给药间期的百分比(%fT > MIC)。此类抗菌药物无首次接触效应,当浓度低于MIC时,不能抑制细菌生长,浓度达到MIC时,可有效杀灭细菌。在临床上呼吸系统感染时常用的一线用药如β-内酰胺类、大环内酯类、林可霉素类、恶唑烷酮类、氟胞嘧啶等是为此类抗菌药的代表药,一般给药方案为每6~8 h给药1次,尽量延长血药浓度超过MIC的时间,使24 h内血药浓度高于致病菌的MIC时间(T>MIC) 至少达到40%~50%。不同类别抗菌药物其%fT>MIC靶值不同,同一药物对不同细菌的%fT>MIC靶值不同。一般推荐日剂量分多次给药和(或)延长滴注时间的给药方案,延长滴注时间优化β-内酰胺类的给药方案需要关注抗菌药物在输液中的稳定性,对于不稳定的时间依赖性抗菌药物可考虑增加给药频次[23]。以碳青霉烯为例,其治疗有效要求如亚胺培南,每次1.0 g 每天8 h给药一次,其%fT>MIC 达到40%,可以得到满意的临床疗效,同时细菌被清除的时间缩短,而且被清除的速率也明显加快[24]

时间依赖性并有抗菌药物后效应的抗菌药,常用的有替加环素、利奈唑胺、阿奇霉素等,评估此类抗菌药的参数主要为AUC/MIC,一般推荐日剂量分两次给药。

当然,根据PK/PD分类的抗菌药的指导参数并不是绝对的,如呼吸内科常用的阿奇霉素,尽管其分类为时间依赖性抗菌药,但用浓度依赖性抗菌药评价指标AUC/MIC其效果可能更为可靠;阿米卡星,尽管其具有浓度依赖性抗菌药特征,但用Cmax>MIC这一参数评价其效果很差,可能需要更好的方法帮助选择抗菌药最佳的PK/PD指数[25]

基层医院,尤其是基层医院门诊,常见医师给予呼吸道感染患者青霉素400万~800万U静脉滴注,qd。该类处方选用药物不合理。根据PK、PD分类,青霉素为时间依赖性抗菌药,其半衰期仅约0.5 h,血药浓度会在注射后很快降低,需要一天内间断2~4次给药才能维持血药浓度在MIC值以上,以达到有效治疗目的而又不至于出现细菌耐药。因为用药频次不够,易致血药浓度很快降低至MIC值以下,导致不能有效杀灭细菌,反而使细菌有机会发生突变而成为耐药菌,致感染迁延不愈,甚或发展至严重状态。

4 恰当的给药途径是抗菌药物治疗需要把握的重要环节

临床上,对于确有呼吸道感染的患者,用抗菌药物时如何选择给药途径,需要医师理性把握。

感染的严重程度及药动学决定了给药途径,同时还要顾及患者身体状况与心理活动,后者需要医师耐心询问病史、交流沟通与疏导。一般情况下轻症感染尽量选用口服制剂,这常常是针对门诊患者。对于需要住院的重症感染及全身感染患者,应选用静脉注射,静脉给药遵循“见好就收”原则,在病情好转至能口服时及时改为口服治疗,尽量做到能口服就不静脉注射,特别是可以在门诊治疗的患者。一般能在门诊治疗的患者基本是轻到中度感染,中到重度感染患者应及时收入院治疗,在门诊治疗的原则是在有效的前提下保障安全与方便。

门诊静脉用药可能带来一些不良反应,导致患者身体更加不适。如因一次输液中可能配有较多药物,容易出现明显的毒性、变态反应,甚至过敏性休克(I型变态反应)及血清病型反应(III型变态反应);输液速度过快可因短时间内大量增加了进入血液循环中的液体量,致使原有心肺疾病者的负担过大而导致急性心力衰竭、肺水肿等危险状况;因静脉穿刺可能致使一些药物漏出静脉外,引起静脉炎和周围组织坏死等[26]。尽管这些不良反应在住院输液患者身上也可能发生,但有医护人员监护与否,其后果可能截然不同。

当然,对于符合门诊治疗又存在一些特殊情况的患者也可以选择静脉注射用药,如存在明显消化系统疾病完全不能耐受口服抗菌药物的患者。在与患者交流沟通时,对于有担心口服药物效果顾虑者,应告诉他们在门诊治疗口服与静脉注射用药的一些常识,这样会打消一些患者的疑虑,配合治疗。

临床上有用吸入抗菌药物治疗特殊肺部疾病的方式,包括肺部感染的治疗,如三种抗结核药物按一定比例雾化吸入有效防止口服抗结核药物效率低下等问题[27];甘露醇和环丙沙星联合雾化吸入为治疗慢性肺部感染因产生生物膜对抗菌药产生抗药性提供新的策略[28]。当肺部感染是由泛耐药或全耐药的鲍曼不动杆菌、铜绿假单胞菌等所致时,可考虑在全身抗菌治疗的基础上联合吸入治疗,以增加肺组织浓度,提高疗效。雾化吸入抗菌药物多选择黏膜不吸收且局部组织浓度较高的药物,目前主要采用的有氨基苷类(妥布霉素、阿米卡星)和多黏菌素E[23]。当然,不同给药途径及给药剂量决定了整个抗感染治疗的疗程。

5 恰当的疗程及治疗终点是合理使用抗菌药的保障

一般的感染,通过抗菌治疗,待症状、体征及辅助检查指标等明显好转或恢复正常后(特别是有发热的患者热退),再继续用药2~3 d,可考虑终止抗感染治疗,抗感染疗程一般不超过一周;轻、中度社区获得性肺炎、院内感染或病情较重的肺部感染疗程一般为1~2周[14,17],此种情况X线片表现不应作为主要停用抗菌药物的指征,特别是有肺炎X线片表现可能会在感染控制后一周至一个月,甚至更长时间内才恢复正常,有时还会遗留一些增生纤维病灶,不可再当作感染而持续使用抗菌药治疗;伴免疫低下、肺脓肿者疗程可延长至3~6周或更长时间,视病情而定;特殊感染按特定疗程执行,如结核病等,通常疗程为半年至一年,有的甚至会持续更长时间,但要避免频繁更换或中断抗菌药物治疗。

6 在抗感染中必须兼顾恰当的综合治疗

虽然抗菌药物在肺部感染的治疗中起重要作用,但也要重视除抗菌药治疗外的综合治疗。采取综合措施,以提高机体低抗能力:如降低患者过高的体温;注意饮食营养和休息;纠正水、电解质和酸碱平衡失调;改善微循环;补充血容量;以及处理原发疾病和局部病灶,充分引流等。过分依赖抗菌药功效而忽视人体内在因素是许多抗感染治疗失败原因之一。

总之,因呼吸系统与体外环境相通,成人在呼吸过程中,外界环境中的各种微生物可进入呼吸道及肺引起各种感染性疾病。在呼吸道感染的治疗中,由于呼吸道生理特征,其小气道数量远大于大气道,小气道表面积远远超过大气道,小气道管径纤细,管壁菲薄,缺乏纤毛上皮,痰液清除能力差,加之无软骨支持而平滑肌数量较多,易受胸腔压力变化及肺容量影响等因素,在抗菌药物的选用过程中,不仅要根据病原菌选取敏感药物,而且要考虑抗菌药物在小气道中的浓度,这直接关系到抗菌药物疗效。

目前呼吸道感染常选用的抗菌药有β-内酰胺类、喹诺酮类、大环内酯类及氨基苷类等,在经验性抗感染治疗前一定要注意留取痰、血液、分泌物等标本送培养,尽量获取病原学及药敏结果。要结合药动学及药效学情况,选用合适的剂量及给药方法,同时确定疾病的严重程度及有无并发因素,选取合适的疗程及适时停药。抗感染过程中密切关注患者一般情况、痰的变化、体征及辅助检查结果,同时要重视患者综合治疗,对于呼吸道感染伴痰多且咯痰能力差的患者,要勤吸痰,充分引流分泌物,对于合并肺脓肿、免疫力低下的患者,应考虑延长抗菌药使用疗程,加强支持治疗,必要时外科手术干预等。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] HOGERZEIL H V.Promoting the rational use of medicines[R].Geneva:WHO,2002.
[本文引用:1]
[2] 黄孟军,向欢,江荣高,.我国抗菌药使用现状及防止不合理使用应对措施[J].中国药师,2017,20(4):732-735.
近年来,随着品种和数量的不断增加,抗菌药在维护人类健康领域发挥着越来越重要的作用.但在各种人为和客观因素的影响下,抗菌药不合理使用现象愈演愈烈,随之带来的细菌耐药性和不良反应增加.本文首先分析了国内抗菌药的使用现状,通过借鉴国外控制抗菌药不合理使用的优秀经验,提出防止抗菌药不合理使用的措施,旨在为抗菌药管理和合理使用提供参考.
[本文引用:1]
[3] VENGE P,ERIKSSON A K,DOUHAN-HAKANSSON L,et al.Human neutrophil lipocalin in activated whole blood is a specific and rapid diagnostic biomarker of bacterial infections in the respiratory tract[J].Clin Vaccine Immunol,2017,24(7):e00064-17.
Abstract The distinction between bacterial and viral causes of infections of the respiratory tract is a major but important clinical challenge. We investigated the diagnostic performance of human neutrophil lipocalin (HNL) in respiratory tract infections compared to those of C-reactive protein (CRP) and procalcitonin (PCT). Patients were recruited from the emergency department and from a primary care unit ( n = 162). The clinical diagnosis with regard to bacterial or viral cause of infection was complemented with objective microbiological/serological testing. HNL was measured in whole blood after preactivation with the neutrophil activator formyl-methionine-leucine-phenylalanine (fMLP) (B-HNL), and CRP and PCT were measured in plasma. Head-to-head comparisons of the three biomarkers showed that B-HNL was a superior diagnostic means to distinguish between causes of infections, with areas under the concentration-time curve (AUCs) of receiver operating characteristic (ROC) analysis for HNL of 0.91 (95% confidence interval [CI], 0.83 to 0.96) and 0.92 (95% CI, 0.82 to 0.97) for all respiratory infections and for upper respiratory infections, respectively, compared to 0.72 (95% CI, 0.63 to 0.80) and 0.68 (95% CI, 0.56 to 0.79) for CRP, respectively ( P = 0.001). In relation to major clinical symptoms of respiratory tract infections (cough, sore throat, stuffy nose, and signs of sinusitis), AUCs varied between 0.88 and 0.93 in those patients with likely etiology (i.e., etiology is likely determined) of infection, compared to 0.63 and 0.71 for CRP, respectively, and nonsignificant AUCs for PCT. The diagnostic performance of B-HNL is superior to that of plasma CRP (P-CRP) and plasma PCT (P-PCT) in respiratory tract infections, and the activity specifically reflects bacterial challenge in the body. The rapid and accurate analysis of HNL by point-of-care technologies should be a major advancement in the diagnosis and management of respiratory infections with respect to antibiotic treatment. Copyright 2017 Venge et al.
DOI:10.1128/CVI.00064-17      PMID:28468981      URL    
[本文引用:1]
[4] ASHKENAZI-HOFFNUNG L,OVED K,NAVON R,et al.A host-protein signature is superior to other biomarkers for differentiating between bacterial and viral disease in patients with respiratory infection and fever without source: a prospective observational study[J].Eur J Clin Microbiol Infect Dis,2018,
URL    
[本文引用:1]
[5] 王慧玲. 鼻病毒感染研究进展[J].医学综述,2010,16(13):2032-2034.
鼻病毒(HRV)是普通感冒最重要的病原体。近年来,大量实验研究表明HRV不仅可以引起上呼吸道感染,而且与细支气管炎、肺炎、哮喘加重等下呼吸道疾病也密切相关。HRV与其他呼吸道病毒和细菌的共同感染也屡见报道。最近,研究者们又发现了HRV新基因型HRV-C。HRV引发呼吸道疾病的具体致病机制还不十分清楚,有待进一步研究。
[本文引用:1]
[6] 殷凯生. 普通感冒的流行病学与疾病负担[J].中华内科杂志,2012,51(4):259-261.
普通感冒是由多种病原体引起的一种十分常见的急性呼吸道感染性疾病,其中以鼻病毒(30%~40%)和冠 状病毒(10%~15%)[1]为主要致病病毒.普通感冒可发生于任何年龄,其中以儿童更为常见.国外资料统计显示,成人每年患普通感冒平均2~3次,儿 童则约为5~7次[2],10%~15%的儿童每年感冒达12次[3].普通感冒的发生与季节明显相关,尤以冬、春季为高发季节.2006年广东市居民普 通感冒发病调查显示,普通感冒发病率为83.27%,其中春、夏、秋、冬季发病率分别为33.19%、15.81%、17.63%、20.38%,不同季 节差异有统计学意义(p<0.01)[4].
DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2012.04.002      Magsci     URL    
[本文引用:1]
[7] SPURLING G K,DEL MAR C B,DOOLEY L,et al.Delayed antibiotic prescriptions for respiratory infections[J].Cochrane Database Syst Rev,2017,9:CD004417.
[本文引用:1]
[8] 国家卫生计生委,国家中医药管理局,总后卫生部.抗菌药物临床应用指导原则[S].国卫办医发〔2015〕43 号.
[本文引用:1]
[9] 姚开伟,史伟.儿童肺炎链球菌耐药现状[J].中华实用儿科临床杂志,2016,31(4):252-256.
肺炎链球菌是儿童呼吸道感染的重要致病菌,可以引起多种侵袭性和非侵袭性疾病。由于抗生素的长期过度使用,近年来,肺炎链球菌对多种抗生素的耐药性增强,由耐药肺炎链球菌导致的感染增多,有限的抗生素选择增加了治疗风险和并发症的发生,临床医师应予以重视。
[本文引用:1]
[10] 中华预防医学会和中华预防医学会疫苗与免疫分会.肺炎球菌性疾病免疫预防专家共识(2017版)[J].中国预防医学杂志,2018,19(3):161-191.
肺炎球菌性疾病是全球严重的公共卫生问题之一,也是导致我国儿童及成人发病和死亡的重要原因。临床治疗以抗生素为主,由于抗生素的广泛应用,肺炎链球菌的耐药性问题日益严重。因此,采用肺炎球菌疫苗预防肺炎球菌性疾病并减少细菌的耐药性,尤为必要和迫切。本文在世界卫生组织关于肺炎球菌疫苗立场文件(2012年)的基础上,结合国内外研究的最新进展,对肺炎球菌性疾病的病原学、临床学、流行病学、疾病负担、疫苗学等方面进行系统综述,目的是通过肺炎球菌性疾病相关知识的全面系统介绍,提高专业人员防控肺炎球菌性疾病水平,以及在发挥疫苗最佳预防作用与科学使用疫苗方面为公共卫生和预防接种人员提供相关证据。
[本文引用:1]
[11] 胡付品,郭燕,朱德妹,.2016年中国CHINET细菌耐药性监测[J].中国感染与化疗杂志,2017,17(5):481-491.
目的了解国内主要地区临床分离菌对常用抗菌药物的敏感性和耐药性。方法对国内主要地区30所教学医院(26所综合性医院、4所儿童医院)临床分离菌采用纸片扩散法或自动化仪器法按统一方案进行抗菌药物敏感性试验。按CLSI 2016版判断结果。结果收集2016年1-12月上述医院临床分离菌共153 059株,其中革兰阳性菌43 462株,占28.4%,革兰阴性菌109 597株,占71.6%。金黄色葡萄球菌和凝固酶阴性葡萄球菌中甲氧西林耐药株的平均检出率分别为38.4%和77.6%。甲氧西林耐药株(MRSA和MRCNS)对绝大多数测试药的耐药率均显著高于甲氧西林敏感株(MSSA和MSCNS)。MRSA中有92.3%菌株对甲氧苄啶-磺胺甲唑敏感;MRCNS中有86.5%菌株对利福平敏感;未发现万古霉素和替考拉宁耐药菌株。肠球菌属中粪肠球菌对多数测试抗菌药物(氯霉素除外)的耐药率均显著低于屎肠球菌,两者中均有少数万古霉素耐药株,经表型或基因型检测结果显示主要为Van A型、Van B型或Van M型耐药。儿童肺炎链球菌非脑膜炎分离株中青霉素敏感和中介(PSSP和PISP)株所占比例较2015年有所上升,青霉素耐药(PRSP)株的检出率有所下降;成人分离株中PISP和PRSP均有所下降。大肠埃希菌、克雷伯菌属(肺炎克雷伯菌和产酸克雷伯菌)和奇异变形杆菌中产ESBL率分别平均为45.2%、25.2%和16.5%,产ESBL株对测试药物的耐药率均比非产ESBL株高。肠杆菌科细菌对碳青霉烯类抗生素仍高度敏感,多数菌属的耐药率低于10%。不动杆菌属(鲍曼不动杆菌占90.6%)对亚胺培南和美罗培南的耐药率分别为68.6%和71.4%。与2015年耐药率数据相比,铜绿假单胞菌中广泛耐药株的检出率有所上升。结论临床分离菌对常用抗菌药物的耐药率仍呈增长趋势,应加强医院感染防控措施和抗菌药物临床应用管理措施,继续做好细菌耐药性监测工作。
URL    
[本文引用:1]
[12] 蒋浩琴,陈明亮,李天铭,.上海地区成人患者肺炎链球菌分子流行病学的分析[J].中华检验医学杂志,2015,38(4):256-261.
目的 研究上海地区成人患者分离的肺炎链球菌耐药、克隆分型、血清分型、毒力因子携带及生物膜形成等分子特征,为感染控制及治疗提供临床流行病学信息.方法 收集2011年1月至2013年12月上海华山医院37株来自门诊和住院成人患者感染分离的非重复肺炎链球菌,用K-B纸片法或E-test法测定对9种 常用抗生素(青霉素、万古霉素、红霉素、克林霉素、左氧氟沙星、头孢丙烯、头孢曲松、头孢噻肟、利奈唑胺)的敏感性;用PCR与肺炎链球菌荚膜型血清凝集 法确定血清型;采用脉冲场凝胶电泳(PFGE)方法分析不同血清型菌株的基因组特征;采用多位点序列分型(MLST)方法进行克隆分型;采用半定量生物膜 形成试验分析其生物膜形成.PCR和凝胶电泳法检测10个主要肺炎链球菌的毒力基因(cbpA、pspA、cps2A、lytA、nanA、pavA、 piaA、ply、psaA、spxB).采用Stata统计软件用Fisher's exact test进行相关性统计.结果 37株肺炎链球菌主要血清型包括19F(13.5%),23F(13.5%),14(10.8%),19A(10.8%),青霉素耐药的肺炎链球菌 (PRSP)占64.9%.血清型19F、19A、23F与青霉素耐药有明显相关(x2 =5.89,P=0.015)并且都是多重耐药菌(MDR).克隆分型呈多态性,ST81、ST271对包括青霉素在内的抗生素耐药率较高 (x2=4.57,P=0.033).生物膜阳性与血清型19A(x2=5.55,P=0.018)、克隆型 ST320(x2=4.33,P=0.037)有明显相关,与青霉素耐药等没有明显相关(x2 =0.16,P=0.686).毒力基因检测中lytA、pavA、ply、psaA、spxB均阳性.结论 成人肺炎链球菌青霉素耐药率呈上升趋势.特定的血清型、流行克隆分型与抗生素耐药密切相关,为感染控制提供依据.毒力因子PspA等将是未来研制新型疫苗 降低肺炎链球菌感染的新型靶标.
[本文引用:1]
[13] 陶佳,李刚,周晓燕,.宁夏某医院224株肺炎链球菌耐药性分析[J].宁夏医科大学学报,2016,38(8):918-920.
目的 了解宁夏医科大学总医院肺炎链球菌耐药性情况。方法 回顾性分析我院2014年8月至2015年9月临床分离的224株肺炎链球菌的耐药性分布,用生物梅里埃公司AST-GP68药敏卡片检测青霉素、美罗培南、头孢曲松、头孢噻肟等16种抗生素的最小抑菌浓度值(MIC值),并用WHONET软件进行耐药性分析。结果 肺炎链球菌感染患者主要为<6岁的儿童和跃60岁的老年人;224株肺炎链球菌对万古霉素、利奈唑胺全部敏感,其次为青霉素和厄他培南,敏感率分别为93.8%和98.6%;多重耐药菌株占77.7%,其中主要耐药模式为耐红霉素、四环素和复方新诺明,其次为红霉素、四环素、复方新诺明和阿莫西林联合耐药。结论 肺炎链球菌对除万古霉素、利奈唑胺外抗菌药均有不同程度的耐药性,并且存在较高比例的多重耐药,临床上需严格规范抗生素使用,确保抗生素的使用有效合理。
[本文引用:1]
[14] 中华医学会呼吸病学分会. 中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南(2016年版)[J].中华结核和呼吸杂志, 2016, 39(4): 253-279.
篇首:
[本文引用:2]
[15] KALIL A C,METERSKY M L,KLOMPAS M,et al.Management of adults with hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia: 2016 clinical practice guidelines by the infectious diseases society of america and the american thoracic society[J]. Clin Infect Dis,2016,63(5): 61-111.
Abstract It is important to realize that guidelines cannot always account for individual variation among patients. They are not intended to supplant physician judgment with respect to particular patients or special clinical situations. IDSA considers adherence to these guidelines to be voluntary, with the ultimate determination regarding their application to be made by the physician in the light of each patient's individual circumstances.These guidelines are intended for use by healthcare professionals who care for patients at risk for hospital-acquired pneumonia (HAP) and ventilator-associated pneumonia (VAP), including specialists in infectious diseases, pulmonary diseases, critical care, and surgeons, anesthesiologists, hospitalists, and any clinicians and healthcare providers caring for hospitalized patients with nosocomial pneumonia. The panel's recommendations for the diagnosis and treatment of HAP and VAP are based upon evidence derived from topic-specific systematic literature reviews. The Author 2016. Published by Oxford University Press for the Infectious Diseases Society of America. All rights reserved. For permissions, e-mail journals.permissions@oup.com.
DOI:10.1093/cid/ciw353      PMID:27521441      URL    
[本文引用:1]
[16] 中华医学会重症医学分会.呼吸机相关性肺炎诊断、预防和治疗指南(2013版)[J].中华内科杂志,2013,52(6):524-543.
呼吸机相关性肺炎(ventilator-associated pneumonia,VAP)是重症医学科(ICU)内机械通气患者最常见的感染性疾病之一.VAP可使机械通气患者住院时间和ICU留治时间延长,抗菌 药物使用增加,并导致重症患者病死率增加,严重影响重症患者的预后.随着我国重症医学的发展,机械通气技术在ICU应用的日益普及,如何正确诊断、有效预 防与治疗VAP成为重症医学领域最关注的问题之一.中华医学会重症医学分会结合近年来国内外在该领域的热点问题和研究成果,组织专家进行讨论,应用循证医 学的方法制定了本指南,旨在对我国ICU内机械通气患者VAP的诊断、预防和治疗方面的管理达成共识.
DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2013.06.024      Magsci     URL    
[本文引用:1]
[17] 翟介明. 中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关肺炎诊断和治疗指南(2018版)[R].福州:中华医学会,中华医学会呼吸病学分会,2017.
[本文引用:2]
[18] 杨宝峰. 药理学[M].8版. 北京:人民卫生出版社,2013:392,394,370.
[本文引用:1]
[19] 李俊. 临床药理学[M].5版.北京:人民卫生出版社,2013:334.
[本文引用:1]
[20] 沈祥春,陈晓红.药理学[M].北京:科学出版社,2017:356.
[本文引用:1]
[21] 喻玮,郭丽华,裘云庆.抗菌药物药代动力学/药效动力学研究进展[J].中华临床感染病杂志,2016,9(4):321-329.
抗菌药物药代动力学/药效动力学( PK/PD)研究将浓度-时间-效应三者有机地结合起来,用以说明给予特定剂量药物后其在体内的药理作用随时间的变化趋势。 PK/PD研究的应用有助于临床医师优化给药方案、减少药物不良反应的发生、控制耐药率,同时对推进敏感性折点改进和新药研发亦有重要作用。该文综述近年来有关抗细菌药物和抗真菌药物的PK/PD研究,以期为临床制订安全、有效的个体化给药方案提供理论依据。
[本文引用:1]
[22] JORGE PARRA-RUIZ,JOS HERNNDEZ-QUERO.Pharmacodynamic and pharmacokinetic evaluation of respiratory fluoroquinolones. Guideline to selection of the most appropriate fluoroquinolone[J].Rev Esp Quimioter,2012,25(4):245-251.
Since its approval, fluoroquinolones have become one of the most prescribed antibacterial agents. Because of its widespread use, serious concerns about the emergence of resistance in , spp, and entrobacteriaceae, has arisen, especially because of between fluoroquinolones. Huge efforts has been done to identify pharmacokinetic (PK) parameters like maximum serum concentration (Cmax), area under the curve of serum concentrations (AUC) and pharmacodynamic (PD) parameters like the minimum inhibitory concentration () or the mutant prevention concentration (), to optimize the use of the new fluoroquinolones, especially against these difficult to treat microorganisms. The new fluoroquinolones commercially available in Spain, and , have significant differences in their PK (Cmax, half-life, volume of distribution, etc), PD (, ,) and in their PK/PD parameters (AUC/; AUC/) that allow clinicians to establish clear preference for the utilization of one of them. Proper use of these new fluoroquinolones according to these PK/PD parameters will result in better management of with a reduction in the emergence of resistance. Based on data reviewed in this paper use, with best PK/PD characteristics, should be preferred over . Should be used, alternative dosing strategies would be recommended to avoid selection of resistant variants.
DOI:10.1002/pds.3379      PMID:23303254      URL    
[本文引用:1]
[23] 中国医药教育协会感染疾病专业委员会.抗菌药物药代动力学/药效学理论临床专家共识[J].中华结核和呼吸杂志,2018,41(6):409-446.
抗菌药物药代动力学/ 药效学(pharmacokinetic /pharmacodynamic,PK/ PD ) 理论对于指导临床抗菌药物合理应用的重要性不断得到关注. 2016 年美国感染性疾病学会/ 美国胸科协会 ( IDSA/ ATS)联合发布的医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎( hospital-acquired pneumonia / ventilator-associated pneumonia,HAP/ VAP) 指南中,在学术界首次强调医生不应按药品说明书用药,而应根据抗菌药物的PK/ PD 用药. 这种说法我们并不完全赞同,但却足以提示了抗菌药物 PK/ PD 对于指导临床治疗的重要性.
[本文引用:2]
[24] SUCHANKOVA H,LIPS M,URBANEK K,et al.Is continuous infusion of imipenem always the best choice?[J].Inter J Antimicro Agents,2017,49(3):348-354.
Monte Carlo simulations allow prediction and comparison of concentration–time profiles arising from different dosing regimens in a defined population, provided a population pharmacokinetic model has been established. The aims of this study were to evaluate the population pharmacokinetics of imipenem in critically ill patients with hospital-acquired pneumonia (HAP) and to assess the probability of target attainment (PTA) and cumulative fraction of response (CFR) using EUCAST data. A two-compartment model based on a data set of 19 subjects was employed. Various dosage regimens at 0.5-h and 3-h infusion rates and as continuous infusion were evaluated against the pharmacodynamic targets of 20%fT>MIC, 40%fT>MICand 100%fT>MIC. For the target of 40%fT>MIC, all 0.5-h infusion regimens achieved optimal exposures (CFR65≥6590%) againstEscherichia coliandStaphylococcus aureus, with nearly optimal exposure againstKlebsiella pneumoniae(CFR65≥6589.4%). The 3-h infusions and continuous infusion exceeded 97% CFR against all pathogens with the exception ofPseudomonas aeruginosaandAcinetobacterspp., where the maximum CFRs were 85.5% and 88.4%, respectively. For the 100%fT>MICtarget, only continuous infusion was associated with nearly optimal exposures. Higher PTAs for the targets of 40%fT>MICand 100%fT>MICwere achieved with 3-h infusions and continuous infusion in comparison with 0.5-h infusions; however, continuous infusion carries a risk of not reaching the MIC of less susceptible pathogens in a higher proportion of patients. In critically ill patients with HAP with risk factors for Gram-negative non-fermenting bacteria, maximum doses administered as extended infusions may be necessary.
DOI:10.1016/j.ijantimicag.2016.12.005      PMID:28189734      URL    
[本文引用:1]
[25] KITAMURA Y,YOSHIDA K,KUSAMA M,et al.A proposal of a pharmacokinetic/pharmacodynamic (PK/PD) index map for selecting an optimal PK/PD index from conventional indices (AUC/MIC, Cmax/MIC, and TAM) for antibiotics[J].Drug Metab Pharmacokinet,2014,29(6):455-462.
A pharmacokinetic/pharmacodynamic (PK/PD) analysis is important in antibiotic chemotherapy. Basically, the in vivo efficacy of antibiotics that exert concentration-dependent effects can be predicted using conventional PK/PD indices such as the ratio of the area under the curve to the minimum inhibitory concentration (AUC/MIC) and/or the ratio of the maximum plasma concentration to MIC (Cmax/MIC), whereas that of antibiotics with time-dependent effects can be determined using the period of time for which the drug concentration exceeds the MIC (time above MIC [TAM]). However, an optimal PK/PD index remains to be established for some antibiotics. Thus, a PK/PD model which describes the PK profile and effect of an antibiotic was developed, and the results obtained from this model were interpreted to form a PK/PD index map to assess the optimal PK/PD index for the antibiotic. The findings from the map were generally consistent with clinical outcomes even for the antibiotics which proved to be exceptions to the conventional classification. For example, AUC/MIC was an optimal index for azithromycin despite its time-dependent bactericidal activity, and Cmax/MIC was a poor index for arbekacin despite its concentration-dependent profile. Thus, the map would be useful for selecting the appropriate PK/PD index for an antibiotic.
DOI:10.2133/dmpk.DMPK-14-RG-013      PMID:25008846      URL    
[本文引用:1]
[26] 张芮. 临床静脉用药不良反应的分析[J].中国医药指南,2016,14(23):44.
目的研究临床静脉用药产生不良反应的情况,促进静脉用药的安全性及合理性。方法我院选择2013年8月至2014年8月间诊治的134例静脉用药后出现不良反应的患者,对其进行统计分析。结果临床上最多见的不良反应为抗感染药及中药引起的不良反应,患者主要表现为过敏反应。结论临床需要足够重视静脉用药引起的不良反应,提升对静脉用药不良反应的监测力度。
URL    
[本文引用:1]
[27] CHAN J G,CHAN H K,PRESTIDGE C A,et al.A novel dry powder inhalable formulation incorporating three first-line anti-tubercular antibiotics[J].Eur J Pharm Biopharm,83(2):285-292.
Treatment for tuberculosis (TB) using the standard oral antibiotic regimen is effective but inefficient, requiring high drug dosing and lengthy treatment times. Three concurrent first-line antibiotics recommended by the World Health Organization (WHO) guidelines are pyrazinamide, rifampicin and isoniazid. Combining these antibiotics in a novel formulation for dry powder inhalation (DPI) may facilitate rapid and efficient resolution of local and systemic infection. However, spray-dried individually, these antibiotics were found to be physically unstable. A solution of the three antibiotics, at the WHO-recommended ratio, was spray-dried. The collected powder was assessed by a series of in vitro methods to investigate aerosol performance, particle physico-chemical characteristics and dissolution profile. Particles obtained were spherical with a surface composed primarily of rifampicin, as identified by TOF-SIMS. A mass median aerodynamic diameter of 3.5 0.1 and fine particle fraction (<5) of 45 3% indicated excellent aerosol performance. The combination powder was differentiated by the presence of rifampicin dihydrate and the delta polymorph of pyrazinamide. Quantitative analysis indicated individual particles contained the three antibiotics at the expected proportions (400:150:75 w/w). This excipient-free triple antibiotic DPI formulation could be used as a significant enhanced treatment for TB.
DOI:10.1016/j.ejpb.2012.08.007      PMID:22982733      URL    
[本文引用:1]
[28] LOO C Y,LEE W H,LAURETANI G,et al.Sweetening Inhaled Antibiotic Treatment for Eradication of Chronic Respiratory Biofilm Infection[J].Pharm Res,2018,35(3):50.
Purpose The failure of chronic therapy with antibiotics to clear persistent respiratory infection is the key morbidity and mortality factor for patients with chronic lung diseases, primarily due to...
DOI:10.1007/s11095-018-2350-4      PMID:29417313      URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
抗菌药物
呼吸系统感染
合理用药

Antibiotics
Respiratory infection
Rational drug use

作者
余凤姣
陶晓南

YU Fengjiao
TAO Xiaonan