中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2019, 38(6): 811-812
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.06.029
尼可地尔联合抗血栓治疗触发脑出血1例
吴泊1,2,, 谢诚1,

摘要:
关键词: 尼可地尔 ; 抗血栓治疗 ; 出血 ; ; 药品不良事件

Abstract:

1 病例介绍

患者,女,51岁,体质量79 kg。因“反复胸闷痛3年余,加重半年余”于2017年8月14日入院。患者3年前无明显诱因下出现胸闷痛,位于心前区,常于活动后发生,持续数分钟,休息后缓解,平均每个月2或3次,未予重视。近半年来患者上述症状发作频率增加,2~3 d一次,劳累后易发。既往有高血压病病史10年余,血压最高为160/100 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),长期口服美托洛尔缓释片(47.5 mg,qd)、硝苯地平缓释片(20 mg,qd)和厄贝沙坦/氢氯噻嗪片(150 mg/12.5 mg,qd),血压控制在约130/85 mmHg;有糖尿病病史3年余,口服格列齐特缓释片(30 mg,qd),血糖控制可。无食物药物过敏史。入院诊断:冠状动脉粥样硬化性心脏病,不稳定性心绞痛,高血压病(2级、极高危),2型糖尿病。

体格检查:体温36.3 ℃,脉搏66次·min-1,呼吸16次·min-1,血压145/83 mmHg。双肺呼吸音清,未闻及干湿啰音。心率66次·min-1,律齐。双下肢无水肿。实验室检查:白细胞计数5.14×109·L-1,红细胞计数4.77×1012·L-1,红细胞压积0.44,血红蛋白153 g·L-1,血小板计数160×109·L-1,丙氨酸氨基转移酶21.4 U·L-1,天冬氨酸氨基转移酶23.1 U·L-1,血肌酐66 μmol·L-1,血钾3.36 mmol·L-1,血糖7.18 mmol·L-1,糖化血红蛋白6.5%,胆固醇7.44 mmol·L-1,低密度脂蛋白胆固醇4.59 mmol·L-1,部分凝血活酶时间31.1 s,凝血酶原时间10.1 s,国际标准化比值(INR)0.88。心脏超声:左心房增大,左心室壁增厚,二尖瓣中度返流,舒张功能减退,左心室射血分数0.58。心电图:Ⅲ导联异常Q波,Ⅰ、aVL、V4-V6导联ST段压低,T波倒置。入院后予口服阿司匹林肠溶片(100 mg,qd)、氯吡格雷片(75 mg,qd)、阿托伐他汀钙片(20 mg,qd),并继续院外降压降糖治疗方案。2017年8月16日行经皮冠状动脉介入治疗,于回旋支植入药物洗脱支架1枚,术后心电监护示血压120/80 mmHg,心率75次·min-1,将氯吡格雷片调整为替格瑞洛片(90 mg,bid),同时皮下注射依诺肝素注射液(0.4 mL,bid)。2017年8月23日再次行经皮冠状动脉介入治疗,于前降支植入药物洗脱支架2枚,术后心电监护示血压130/80 mmHg,心率72次·min-1。考虑到患者为多支病变,2017年8月24日予注射用尼可地尔(北京四环科宝制药有限公司,批号:16122003,规格:每支12 mg)24 mg,加入0.9%氯化钠注射液500 mL静脉滴注(50 mL·h-1),静脉滴注约0.5 h,患者感头胀头痛,心电监护示血压106/66 mmHg,心率70次·min-1,调低滴速至25 mL·h-1,继续静脉滴注0.5 h后,上述症状亦无缓解,即停药。2017年8月25日,患者头痛较前剧烈,且伴恶心,心电监护示:血压125/88 mmHg,心率70次·min-1,急查头颅CT示“左侧枕叶见团片状高密度影,范围3.4 cm×1.8 cm,周围见低密度水肿带,左枕部颅板下见条带状高密度影;余脑实质未见异常密度影;各脑室、脑池大小形态及密度未见异常;中线结构无移位;脑沟、脑梨未见异常;大脑镰及小脑幕密度增高”,诊断为“左侧枕叶脑出血,左侧枕部硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血”。实验室检查:血小板计数199×109·L-1,凝血酶原时间12.9 s,INR 0.94。2017年8月26日停阿司匹林肠溶片、替格瑞洛片和依诺肝素钠注射液,并间断予注射用硝普钠50 mg,加入5%葡萄糖注射液100 mL静脉滴注,20%甘露醇注射液250 mL静脉滴注,降低颅内压后头痛较前缓解。2017年8月27日查头颅CT示“左侧枕叶血肿,蛛网膜下腔出血”,停用硝普钠。2017年9月4日重新予口服氯吡格雷片(50 mg,qd);9月6日查头颅CT较前无明显改变;9月9日患者已无头痛;9月13日停用甘露醇;9月14日查头颅CT示“左侧枕叶脑出血,蛛网膜下腔出血,较前吸收”,予以出院。2018年1月23日回访患者,主诉出院后规律口服氯吡格雷片(50 mg,qd),期间未发生不良事件。

2 讨论

本例患者经CRUSADE评分为24分,属住院期间出血风险低危患者,入院后即予阿司匹林、替格瑞洛抗血小板和依诺肝素抗凝治疗,并予第11天加用尼可地尔抗心肌缺血治疗,符合指南推荐[1,2]。患者静脉滴注尼可地尔约0.5 h出现头痛头胀,考虑可能为其扩血管作用所致,减慢滴速继续给予0.5 h后亦无缓解,故停药,上述症状持续至次日。有研究显示,尼可地尔所致头痛经减慢滴速或停药后即可缓解[3],而本例患者次日上述症状愈发剧烈,且伴恶心,急查头颅CT示脑出血,未见其他实质性病变。目前认为,高龄、低体质量、女性、既往脑血管疾病史、入院时血压升高是颅内出血的主要危险因素[4],而血管畸形、动脉瘤、凝血功能障碍、抗凝或抗血小板药物治疗后、溶栓治疗后、梗死后出血转化、血液病、烟雾病、原发性或转移性肿瘤、静脉窦血栓形成、血管炎及妊娠是继发性脑出血的主要病因[5]。该患者发生脑出血及出现相关症状与加用尼可地尔存在明显的时间相关性,且说明书指出静脉应用尼可地尔制剂后24 h仍有其原型药和代谢产物从尿中检出,说明静脉应用尼可地尔制剂后24 h后仍有一定的疗效。此外,该患者既往无脑血管疾病史。结合整个用药过程及病情进展考虑其头痛头胀和恶心亦可能为其脑出血的早期表现,采用诺氏评估量表[6]提示可能相关,但由于患者同时抗血小板和抗凝治疗,故考虑可能与之存在叠加和触发效应。

尼可地尔属硝酸酯类化合物,兼有三磷酸腺苷依赖的钾通道开放作用及硝酸酯样作用。常见的不良反应有头晕、头痛、恶心、呕吐等,亦可导致血小板减少。以“尼可地尔、出血”为检索词检索中国知网、维普和万方数据库,以“Nicorandil、bleeding、hemorrhage”为检索词检索Medline数据库,均未见其致脑出血的报道,但可导致溃疡出血[7,8]。由于尼可地尔含有硝酸酯和烟酰胺的功能基团,而硝酸酯类药物的抗血小板作用现已明确[9,10]。OMAR等 [11]研究发现,尼可地尔可通过抑制二磷酸腺苷介导的血小板聚集发挥抗血小板效应,其生物化学机制与鸟苷-磷酸循环的第二信使途径有关。PISANO等[8]则通过对尼可地尔导致的胃肠道不良反应和溃疡出血进行Meta分析后发现,多数研究均同时使用抗血小板药物,提示尼可地尔和抗血小板药物可能互为导致不良事件的触发因素。

本例患者提示,虽然尼可地尔本身并非抗血小板药物,但由于其可导致血小板减少并可抑制二磷酸腺苷介导的血小板聚集,故在使用过程中仍应关注有无出血表现,尤其是与抗血小板和抗凝药物联用时,一旦发生出血或出现征兆应及时停药,并予以对症处理。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] 中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组,中华医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会.中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)[J].中华心血管病杂志,2016,44(5):382-400.
篇首:
[本文引用:1]
[2] 中华医学会心血管病学分会.中华心血管病杂志编辑委员会.非ST段抬高型急性冠状动脉综合征诊断和治疗指南(2016)[J].中华心血管病杂志,2017,45(5):359-376.
[本文引用:1]
[3] 卢建新. 尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效对比[J].临床医学工程,2009,16(6):36-37.
目的对比尼可地尔与硝酸甘油治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法明确诊断为不稳定性心绞痛的患者120例作为研究对象,随机分为两组,研究组与对照组各60例。研究组采用注射用尼可地尔治疗,对照组采用硝酸甘油注射液。结果ECG改善率48h研究组为30.0%,对照组为6.7%,存在显著性统计学差异(P〈0.01);临床症状缓解率方面,研究组为93.3%(56/60),对照组为75.0%(45/60),存在统计学差异(P〈0.01)。1-6小时内研究组心肌耗氧量较对照组明显更高(P〈0.05)。不良反应方面对照组5例次均为低血压,研究组7例次表现为轻中度头痛,无低血压发生。结论尼可地尔治疗UA在ECG改善与临床症状控制方面均优于硝酸甘油,且在低血压发生方面尼可地尔更为安全。
[本文引用:1]
[4] BASSAND J P,AFZAL R,EIKELBOOM J,et al.Rela-tionship between baseline haemoglobin and major bleeding complications in acute coronary syndromes[J].Eur Heart J,2010,31(1):50-58.
Abstract AIMS: In patients with acute coronary syndromes (ACS), the negative impact of baseline haemoglobin levels on ischaemic events, particularly death, is well established, but the association with bleeding risk is less well studied. The aim of this study was to assess the impact of baseline haemoglobin levels on major bleeding complications. METHODS AND RESULTS: Pooled analysis of OASIS 5 and 6 data involving 32 170 patients with ACS with and without ST-segment elevation was performed. The association between baseline haemoglobin and major bleeding or ischaemic events was examined using multiple regression model. MAIN OUTCOME MEASURES: were 30-day rates of major bleeding, death, and death/myocardial infarction (MI) analysed according to baseline haemoglobin levels. Baseline haemoglobin level independently predicted the risk of overall, procedure-related, and non-procedure-related major bleedings at 30 days [odds ratio (OR) 0.94, 95% CI 0.90-0.98; OR 0.94, 95% CI 0.90-0.99; and OR 0.89, 95% CI 0.83-0.95, respectively, per 1 g/dL haemoglobin increment above 10 g/dL]. In addition, a curvilinear relationship between baseline haemoglobin levels and death at 30 days was observed with a 6% decrease in the risk for every 1 g/dL haemoglobin increment above 10 g/dL up to 15.9 g/dL (OR 0.94, 95% CI 0.90-0.98) and a 19% increase above this value (OR 1.19, 95% CI, 0.98-1.43). A similar relationship for the composite outcome of death/MI was observed. CONCLUSION: A low baseline haemoglobin level is an independent predictor of the risk of major bleeding in ACS as well as of the risk of death and death and MI. Among other predictors of bleeding risk, baseline haemoglobin should be taken into account in patients presenting with ACS. CLINICAL TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov number, NCT00139815. http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00139815?term=NCT00139815&rank=1.
DOI:10.1093/eurheartj/ehp401      PMID:19825809      URL    
[本文引用:1]
[5] 中华医学会神经病学分会,中华医学会神经病学分会脑血管病学组.中国脑出血诊治指南(2014)[J].中华神经科杂志,2015,48(6):435-444.
[本文引用:1]
[6] NARANJO C A,BUSTO U,SELLERS E M,et al.A method for estimating the probability of adverse drug reactions[J].Clin Pharmacol Ther,1981,30(2):239-245.
Naranjo CA, Busto U, Sellers EM, Sandor P, Ruiz I, Roberts EA, Janecek E, Domecq C, Greenblatt DJ.
DOI:10.1038/clpt.1981.154      PMID:7249508      URL    
[本文引用:1]
[7] SHAPEY I M,AGBAMU D,NEWALL N,et al.Nicorandil-associated ulceration of the gastrointestinal tract:side effects requiring surgical intervention[J].Int J Colorectal Dis,2015,30(8):1143-1145.
DOI:10.1007/s00384-014-2112-7      URL    
[本文引用:1]
[8] PISANO U,DEOSARAN J,LESLIE S J,et al.Nicorandil,gastrointestinal adverse drug reactions and ulcerations:a systematic review[J].Adv Ther,2016,33(3):320-344.
DOI:10.1007/s12325-016-0294-9      URL    
[本文引用:2]
[9] LOSCALZO J.Antiplatelet and antithrombotic effects of org-anic nitrates[J].Am J Cardiol,1992,70(8):18B-22B.
DOI:10.1016/0002-9149(92)90590-U      URL    
[本文引用:1]
[10] ZHOU R H,FRISHMAN W H.The antiplatelet effects of nitrates:is it of clinical significance in patients with cardiovascular disease?[J].Cardiol Rev,2010,18(4):198-203.
DOI:10.1097/CRD.0b013e3181d74582      URL    
[本文引用:1]
[11] JARAKI O,STRAUSS W E,FRANCIS S,et al.Antiplatelet effects of a novel antianginal agent,nicorandil[J].J Cardiovasc Pharm,1994,23(1):24-30.
DOI:10.1097/00005344-199401000-00024      URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
尼可地尔
抗血栓治疗
出血
药品不良事件


作者
吴泊
谢诚