中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2019, 38(1): 66-70
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.01.015
不同肝功能Child-Pugh分级全身麻醉患者丙泊酚诱导及麻醉效果
Induction and Anaesthesia Effect of Propofol in General Anesthesia Patients with Different Liver Function Based on Child-Pugh Grading
周萍, 周伟, 张强

摘要:

目的 探讨不同肝功能Child-Pugh分级在全身麻醉患者使用丙泊酚诱导的临床意义。方法 肝硬化择期腹部手术患者126例,按Child-Pugh肝功能A、B、C级对应分为A、B、C组,每组各42例;另选取42例肝功能正常择期腹部手术患者为对照组。4组患者均采取丙泊酚靶控输注麻醉进行诱导。比较4组患者达到同等镇静效果[警觉镇静(OAA/S)评分≤1分]时,肝代谢指标[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、白蛋白(ALB)、总胆红素(T-BiL)、凝血酶原时间(PT)],血流动力学指标[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)],动脉血气监测指标[动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)],脑电双频谱指数(BIS)及丙泊酚效应室浓度。结果 对照组、A组、B组、C组ALB含量依次呈递减趋势,T-BiL、PT含量总体上呈显著增加趋势(P<0.05)。4组患者OAA/S评分≤1分时SBP、DBP、MAP、BIS均显著低于基础值(P<0.05)。对照组、A组、B组、C组的SBP、DBP、MAP及丙泊酚效应室浓度均呈显著降低趋势(P<0.05)。B组、C组低血压发生率显著高于对照组(P<0.05)。A组、B组心动过缓及心律失常发生率显著高于C组(P<0.05)。结论 评估患者肝功能Child-Pugh的分级程度,有利于精准把握手术中丙泊酚的用量,降低不良事件的发生,从而提高手术安全性,改善预后。

关键词: 丙泊酚 ; 肝硬化 ; Child-Pugh分级 ; 麻醉 ; 全身

Abstract:

Objective To investigate the clinical significance of Child-Pugh grading of liver function in patients with general anesthesia induced by propofol induction. Methods The 126 patients with liver cirrhosis undergoing elective abdominal surgery were divided into group A, B, C, which meet the standard of Child-Pugh A, B, C grade respectively according to the classification of Child-Pugh liver function, with 42 patients in each. In addition, 42 patients with normal liver function and elective abdominal surgery were selected as the control group. All patients with general anesthesia were induced by propofol target controlled infusion anesthesia. When reaching the same sedative effect [alert sedation (OAA/S) score ≤1], the indexes of liver metabolism [alanine aminotransferase (ALT) and aspartate aminotransferase (AST), albumin (ALB), total bilirubin (T-BiL), prothrombin time (PT)], hemodynamics[systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), mean arterial pressure (MAP), heart rate (HR)], arterial blood gas monitoring [arterial oxygen saturation (SaO2), arterial oxygen pressure (PaO2), arterial carbon dioxide pressure (PaCO2)], BIS and propofol concentration in four groups were compared. Results The content of ALB in the control group, group A, B and C tended to decreased, and the content of T-BiL, PT showed an increasing trend (P<0.05). When the OAA/S score was less than 1 points, four groups of SBP, DBP, MAP, BIS were below baseline (P<0.05). In all the groups, group A, B and C, the SBP, DBP, MAP and effect-site concentration of propofol, tended to decrease (P<0.05). The incidence of hypotension in group B and C was significantly higher than that in control group (P<0.05). The incidence of bradycardia and myocardial ischemia in group A and B was significantly higher than that in group C (P<0.05). Conclusion It is beneficial to control the dosage of propofol, reduce the adverse event, and improve surgical safety and prognosis in patients with general anesthesia by evaluating the liver function using Child-Pugh grading.

Key words: Propofol ; Liver cirrhosis ; Child-Pugh classification ; Anesthesia ; general

肝硬化是多种慢性肝病发展的晚期阶段,患者肝功能均有一定程度损伤,对麻醉药物耐受性降低。手术过程中麻醉师较难掌握麻醉深度及用药量,易增加手术风险[1]。目前临床对肝硬化患者麻醉诱导用药主要是由临床经验决定,缺乏统一标准。因此,如何保证肝硬化患者术中麻醉诱导平衡、提高麻醉精确性,对增加手术安全性有重要意义。丙泊酚靶控输注是临床麻醉常用的方式,丙泊酚具有起效快、麻醉诱导及苏醒迅速、并发症少等特点,临床应用广泛[2]。靶控输注给药可迅速达到靶浓度,麻醉过程平稳,易于掌控麻醉深度[3]。笔者探讨不同肝功能Child-Pugh分级全麻患者达到所需镇静效果时的有效效应室靶控浓度,为麻醉师控制麻醉深度及用药量提供参考。

1 资料与方法
1.1 临床资料

将2014年3月—2016年3月126例肝硬化择期腹部手术患者按Child-Pugh肝功能分级[4]分为A组(Child-Pugh A级)、B组(Child-Pugh B级)、C组(Child-Pugh C级)各42例;另选取42例肝功能正常择期腹部手术患者为对照组。经医院伦理委员会审查批准。纳入标准:①A组、B组、C组均符合肝硬化诊断标准[5],等待进行择期腹部手术治疗,对照组经肝功能检查正常,等待进行择期腹部手术;②年龄18~80岁;③患者及其家属均签署知情同意书。排除标准:①严重心脑血管疾病;②长期镇痛、镇静药物或神经系统类药物用药史;③对本研究相关药物过敏者;④精神功能障碍者。4组患者性别、年龄、体质量指数、术中出血量、手术时间等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

表1 4组患者基线资料比较
Tab.1 Comparison of baseline data among four groups of patients x¯±s,n=42
组别 年龄/
体质量指数/
[kg·(m2)-1]
术中出血量/
L
手术时间/
h
对照组 25 17 46.95±7.82 21.54±2.05 0.35±0.14 3.66±0.76
A组 27 15 47.34±8.90 21.95±2.34 0.37±0.14 3.72±0.72
B组 24 18 49.21±8.65 22.05±2.41 0.38±0.15 3.77±0.77
C组 20 22 46.24±7.35 22.62±2.57 0.40±0.16 3.84±0.73

表1 4组患者基线资料比较

Tab.1 Comparison of baseline data among four groups of patients x¯±s,n=42

1.2 麻醉方法

全部患者麻醉前30 min肌内注射阿托品0.5 mg,入手术室后开放外周静脉通路,静脉滴注乳酸林格液10 mL·kg-1,常规行心电监护、无创血压、动脉血气监测。患者额面部采用无菌纱布清洁后,将脑电双频谱指数(bispectral index,BIS)专用电极贴于相应位置,严格按照说明书进行操作,采集BIS值。患者均静卧5 min,记录清醒时BIS值、血流动力学指标变化、动脉血气监测指标。全部患者采用丙泊酚效应室靶控输注模式进行诱导,初始浓度设定为1.0 μg·mL-1,然后以每2 min增加0.5 μg·mL-1的速度输注丙泊酚(西安力邦制药有限公司,批准文号:国药准字H2012331,规格:50 mL:1.0 g),由具有10年以上临床经验的麻醉科医生观察患者意识状态,同时对患者进行警觉镇静(observer assessment of alertness/sedation,OAA/S)评分,至轻拍患者身体无反应且睫毛反射消失(改良OAA/S评分≤1分)[6],记录此时丙泊酚效应室浓度、BIS值及呼吸循环参数、血流动力学指标变化。之后靶控输注瑞芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,批准文号:国药准字H20030197,规格:每支1 mg)4 ng·mL-1,静脉推注顺式阿曲库铵(江苏恒瑞医药股份有限公司,批准文号:国药准字H20060869,规格:每支10 mg)0.2 mg·kg-1,3 min后行气管插管,连接麻醉机,给予机械控制通气,进行外科手术。

1.3 观察指标

术前检测4组患者肝功能代谢指标,空腹采集静脉血3 mL,3000 r·min-1离心10 min后,取上清液于冻存管中,保存于-20 ℃冰箱中。采用迈瑞BS-330E全自动生化分析仪检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、白蛋白(ALB)、总胆红素(T-BiL)含量,采用希森美康CA-1500全自动凝血分析仪检测凝血酶原时间(prothrombin time,PT)。记录进入手术室后、丙泊酚诱导时改良OAA/S评分≤1分时收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(mean artery pressure,MAP)、心率(HR)、动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、丙泊酚效应室浓度、BIS值。记录麻醉诱导期间血流动力学事件发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS19.0版统计学软件对研究数据进行分析和处理,计数资料采取百分率(%)表示,组间比较行χ2检验;计量资料以均数±标准差( x ¯ ±s)表示,组间比较行t检验,多组间对比采用多变量的方差分析,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 4组患者术前ALT、AST、ALB、T-BiL、PT比较

4组患者ALT、AST比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组、A组、B组、C组ALB含量依次呈显著递减趋势,T-BiL、PT含量总体上呈显著增加趋势(P<0.05)。见表2。

表2 4组患者术前ALT、AST、ALB、T-BiL、PT比较
Tab.2 Comparison of preoperative ALT, AST, ALB, T-BiL and PT among four groups of patients x¯±s,n=42
组别 ALT AST ALB/
(g·L-1)
T-BiL/
(μmol·L-1)
PT/
s
(U·L-1)
对照组 38.12±9.16 37.42±10.96 42.26±3.29 9.86±3.67 11.29±1.05
A组 38.34±10.47 37.15±12.68 34.15±2.95*1 15.75±3.50*1 11.42±1.35
B组 39.05±11.87 40.12±13.04 30.14±1.57*1*2 23.58±3.97*1*2 12.71±1.62*1*2
C组 35.58±4.32 36.10±3.85 25.18±1.30*1*2*3 35.34±4.68*1*2*3 13.50±1.85*1*2*3
F 1.091 1.058 369.803 321.502 21.116
P >0.05 >0.05 <0.01 <0.01 <0.01

与对照组比较,ALB:*1t=11.894~31.291,T-BiL:*1t=7.527~27.765,PT:*1t=4.767~6.733,均*1P<0.05,;与A组比较,ALB:*2t=7.777~18.033,T-BiL:*2t=9.588~21.724,PT:*2t=3.964~5.886,均*2P<0.05;与B组比较,ALB:*3t=15.770,T-BiL:*3t=12.419,PT:*3t=2.082,均*3P<0.05

Compared with control group, ALB:*1t=11.894-31.291, T-BiL:*1t=7.527-27.765, PT:*1t=4.767-6.733, all*1P <0.05;compared with A group, ALB:*2t=7.777-18.033, T-BiL:*2t=9.588-21.724, PT:*2t=3.964-5.886, all *2P<0.05;compared with B group, ALB:*3t=15.770, T-BiL:*3t=12.419, PT:*3t=2.082, all*3P <0.05

表2 4组患者术前ALT、AST、ALB、T-BiL、PT比较

Tab.2 Comparison of preoperative ALT, AST, ALB, T-BiL and PT among four groups of patients x¯±s,n=42

2.2 4组患者血流动力学、动脉血气监测指标、BIS及丙泊酚效应室浓度比较

4组患者OAA/S评分≤1分时SBP、DBP、MAP、BIS均明显低于基础值(P<0.05)。对照组、A组、B组、C组SBP、DBP、MAP及丙泊酚效应室浓度均呈明显降低趋势(P<0.05)。4组患者间HR、SaO2、PaCO2、PaO2比较均差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。

表3 4组患者血流动力学、动脉血气监测指标、BIS及丙泊酚效应室浓度比较
Tab.3 Comparison of hemodynamics, arterial blood gas monitoring, BIS and propofol concentration among four groups of patients x¯±s,n=42
组别与时间 SBP DBP MAP HR/
(次·min-1)
SaO2/
%
mmHg
对照组
基础值 136.25±7.16 89.62±4.79 92.62±4.31 83.10±6.25 98.62±1.65
OAA/S评分≤1分时 109.26±5.35*1 75.35±3.04*1 81.43±2.65*1 79.62±5.13 97.46±1.59
A组
基础值 137.20±9.87 89.12±4.34 91.42±4.15 82.97±5.34 98.49±1.70
OAA/S评分≤1分时 102.34±5.10*1*2 73.12±2.89*1*2 78.34±1.98*1*2 78.64±5.14 97.50±1.47
B组
基础值 135.97±9.68 88.95±4.67 91.35±4.87 82.69±5.10 98.71±1.57
OAA/S评分≤1分时 97.18±4.12*1*2*3 70.34±2.15*1*2*3 74.67±2.10*1*2*3 78.24±5.67 97.42±1.51
C组
基础值 136.02±9.43 88.72±4.53 91.79±3.98 82.47±5.05 98.59±1.62
OAA/S评分≤1分时 93.47±3.95*1*2*3*4 66.43±2.04*1*2*3*4 70.15±1.87*1*2*3*4 77.97±6.10 97.34±1.46
组别与时间 PaCO2 PaO2 BIS 丙泊酚效应室浓度/
B·μg-1·L-1)
kPa
对照组
基础值 6.47±0.20 12.99±0.19 94.34±5.65
OAA/S评分≤1分时 6.33±0.18 12.89±0.18 50.34±4.37*1 2.90±0.62
A组
基础值 6.49±0.22 13.10±0.23 97.72±1.38 -
OAA/S评分≤1分时 6.33±1.90 12.85±0.19 50.98±6.10*1 2.37±0.51*2
B组
基础值 6.49±0.21 13.01±0.19 94.46±5.79
OAA/S评分≤1分时 6.34±0.20 12.87±0.20 50.67±5.02*1 2.02±0.45*2*3
C组
基础值 6.50±0.22 12.99±0.20 94.42±5.67
OAA/S评分≤1分时 6.77±0.68 12.81±0.17 50.92±5.10*1 1.78±0.37*2*3*4

与基础值比较,SBP:*1t=19.570~26.972,DBP:*1t=16.301~29.076,MAP:*1t=14.333~31.892,BIS:*1t=35.016~39.922,均*1P<0.05;与对照组比较,SBP:*2t=6.067~15.388,DBP:*2t=3.445~15.790,丙泊酚效应室浓度:*2t=4.278~10.053,均*2P<0.05;与A组比较,SBP:*3t=5.101~8.911,DBP:*3t=5.002~12.256,MAP:*3t=8.241~19.489,丙泊酚效应室浓度:*3t=3.335~6.069,*3P<0.05;与B组比较,SBP:*4t=4.213,DBP:*4t=8.550,MAP:*4t=10.417,丙泊酚效应室浓度:*4t=2.670,*4P均<0.05

Compared with basal value, SBP:*1t=19.570-26.972, DBP:*1t=16.301-29.076, MAP:*1t=14.333-31.892, BIS:*1t=35.016-39.922, all*1P <0.05;compared with control group, SBP:*2t=6.067-15.388, DBP:*2t=3.445-15.790, compartment concentration of propofol:*2t=4.278-10.053, all*2P <0.05;compared with A group, SBP:*3t=5.101~8.911, DBP:*3t=5.002~12.256, MAP:*3t=8.241-19.489, compartment concentration of propofol:*3t=3.335-6.069, all*3P <0.05;compared with B group, SBP:*4t=4.213, DBP:*4t=8.550, MAP:*4t=10.417, compartment concentration of propofol:*4t=2.670, all *4P<0.05

表3 4组患者血流动力学、动脉血气监测指标、BIS及丙泊酚效应室浓度比较

Tab.3 Comparison of hemodynamics, arterial blood gas monitoring, BIS and propofol concentration among four groups of patients x¯±s,n=42

2.3 4组患者麻醉诱导期血流动力学事件发生率比较

B组、C组低血压发生率显著高于对照组(P<0.05)。A组、B组心动过缓及心律失常发生率显著高于C组(P<0.05)。见表4。

表4 4组患者麻醉诱导期血流动力学事件发生率比较
Tab.4 Comparison of the incidence of hemodynamics events during anesthesia introduction among four groups of patients
组别 例数 低血压 心动过缓 心律失常
% % %
对照组 42 1 2.38 3 7.14 2 4.76
A组 42 6 14.29*1 8 19.05 7 16.67
B组 42 8 19.05*1 9 21.43 8 19.05*1
C组 42 11 26.19*1 1 2.38*2*3 1 2.38*2*3

与对照组比较,低血压:*1χ2=3.896~9.722,心律失常:*1χ2=4.086,均*1P<0.05;与A组比较,心动过缓:*2χ2=6.098,心律失常:*2χ2=4.974,*2P<0.05;与B组比较,心动过缓:*3χ2=7.265,心律失常:*3χ2=6.098,*3P<0.05

Compared with control group, hypotension:*1χ2=3.896-9.722, arrhythmia:*1χ2=4.086, *1P<0.05;compared with A group, bradycardia:*2χ2=6.098, arrhythmia:*2χ2=4.974, *2P<0.05;compared with B group, bradycardia:*3χ2=7.265, arrhythmia:*3χ2=6.098,*3P<0.05

表4 4组患者麻醉诱导期血流动力学事件发生率比较

Tab.4 Comparison of the incidence of hemodynamics events during anesthesia introduction among four groups of patients

3 讨论

肝硬化是由于各种致病因素作用于肝脏,引起肝实质弥漫性损伤,导致肝细胞发生炎症反应、使其纤维化、变性、坏死,严重损伤肝功能,引发多种并发症。随着肝硬化病程延长,肝功能损伤逐渐加重,目前临床常采用肝功能Child-Pugh分级评估肝功能,可较好地反映疾病引起的全身变化,在临床中得到广泛应用[4]。近年来研究显示[7],肝硬化后肝功能损伤程度会对丙泊酚药效产生影响。本研究主要探讨不同肝功能Child-Pugh分级全麻患者达到所需镇静效果时的有效效应室靶控浓度,为麻醉师控制麻醉深度及用药量提供参考。丙泊酚靶控输注给予一种新的给药方式,易于调控麻醉深度,且麻醉过程平稳。有麻醉学者认为可在此基础上追求精确麻醉,BIS是目前评估麻醉深度较为理想的指标,可为追求精确麻醉提供一定临床依据[8]。本研究结果显示,当OAA/S评分≤1分时,4组患者BIS值差异无统计学意义(P>0.05)。胡利国等[9]研究发现,当BIS值维持在45~55范围内,可明显抑制全麻气管插管的应激反应,对维持循环状态稳定有重要意义。本研究中4组患者大部分BIS值均45~55,少数患者BIS值55~70,分析原因可能与BIS值滞后性有关。

研究结果显示肝硬化患者肝功能Child-Pugh分级程度增加,则全麻诱导时产生同样镇静效果的丙泊酚用量越少。对照组、A组、B组、C组的ALB、SBP、DBP、MAP及丙泊酚效应室浓度均呈降低趋势,T-BiL呈增加趋势,提示随着肝硬化患者Child-Pugh肝功能分级程度增加,肝功能损伤加重,ALB降低,T-BiL升高,血流动力学稳定性也降低,但丙泊酚用量减少,镇静效力逐渐增强[10]。分析原因可能如下:①肝脏是人体内产生白蛋白的唯一器官,当机体处于正常生理状态下,丙泊酚的血浆蛋白结合率高,为98%左右。研究显示[11,12],ALB有特异的结合部位,可选择性地与丙泊酚结合,但是当发生肝硬化且肝功能受损时,机体ALB含量明显降低,而且ALB的结合部位性质发生改变,ALB与丙泊酚结合率明显降低,血浆中游离丙泊酚含量明显增高。而丙泊酚的作用原理是只有在游离状态下才可通过膜结构到达靶位点,并发挥药物活性[13],故肝硬化患者丙泊酚游离浓度增加是药效增加的重要原因,且随着肝功能Child-Pugh分级程度增加,药效更加显著。②肝功能正常时,人体胆红素含量较低,而发生肝硬化或肝功能损伤加重时,机体内间接胆红素增加,可造成大脑中神经递质及其受体异常,引起神经功能障碍,还可能诱导ALB结合部位变构[14,15];另外其还可竞争性抑制ALB与丙泊酚结合,对增加丙泊酚药效有一定作用[16,17]。③血流动力学。肝脏对药物的清除作用主要与肝细胞生物转换、肝血流量及内分泌功能等影响有关,其中肝细胞内分泌功能及生物转换受肝血流量影响较大[18]。肝脏是一个具有双重血供、且血供丰富的器官,但其本身调节血管的收缩能力较微弱,而在肝硬化病情发展及肝功能损伤程度增加的过程中,机体丧失大量肝血管床并形成再生结节可造成肝内回流受阻、静脉闭塞,进而增高门静脉压力[19]。而门静脉持续处于高压状态则会增加静脉回流,导致肝脏对药物的清除能力降低。因此肝功能Child-Pugh分级程度增加,肝脏对药物的清除能力降低,全麻诱导时产生同样镇静效果的丙泊酚用量减小,有利于增加丙泊酚药效。

本研究还显示,肝硬化患者肝功能Child-Pugh分级程度增加,诱导期间低血压的发生率也随之增加。A、B、C组低血压发生率依次增加,但组间比较,差异无统计学意义,可能与样本量偏小有关。B、C组低血压发生率显著高于对照组,C组心动过缓及心律失常发生率显著低于A、B组,B组、C组患者丙泊酚靶控输注时可产生更高的血药浓度,对心功能有明显抑制,增加低血压风险,并且需要增加心率来代偿,故心动过缓发生率明显降低,心律失常风险增加。肝硬化患者肝功能Child-Pugh分级程度增加,全麻诱导时产生同样镇静效果的丙泊酚用量减小,需重视诱导期间低血压的发生。不同肝功能分级患者所需的有效效应室靶控浓度不同,分级越高,所需有效效应室靶控浓度越低,有利于指导麻醉过程中丙泊酚用量;且肝功能分级越高,所需有效效应室靶控浓度越低的原因与机体ALB、T-BiL含量及血流动力学稳定性有关,进一步为临床指导术中丙泊酚用量提供参考,增加手术安全性。

综上所述,临床麻醉医生需要更准确地评估患者肝功能Child-Pugh的分级程度,准确把握术中丙泊酚的应用,避免出现诱导期间患者低血压等不良事件的发生,从而提高手术安全性,改善预后。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] 周章,宋俊,阮云丹.肝炎肝硬化患者术中两种麻醉方式对肝肾功能及免疫指标的影响[J].海南医学院学报,2016,22(15):1752-1754.
目的:研究肝炎肝硬化患者术中两种麻醉方式对肝肾及免疫指标的影响,为临床麻醉选择合适的方案提供依据。方法:选择湖北省襄阳市中心医院接受脾切除断流手术治疗的肝炎肝硬化患者50例,随机分成观察组(25例)和对照组(25例),观察组使用静吸复合麻醉,对照组使用全凭静脉麻醉。对比麻醉前、诱导后2h以及术后1d等时间患者的肝肾功能和免疫功能情况。结果:麻醉前,两组肝、肾功能指标比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组诱导后2h及术后1d的白蛋白(Albumin,ALB)水平显著高于对照组;术后1d的丙氨酸转氨酶(Alanine aminotransferase,ALT)水平显著低于对照组(P0.05)。观察组组内不同时间的肝功能变化幅度显著小于对照组(P0.05)。观察组诱导后2h与术后1d的尿素氮(BUN)、肌酐(Creatinine,Cr)水平均显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。观察组组内不同时间的肾功能变化幅度亦显著小于对照组(P0.05)。麻醉前两组CD4~+、CD8~+、CD4~+/CD8~+比较无统计学差异(P0.05),诱导后2h与术后1d观察组CD4~+、CD4~+/CD8~+均显著高于对照组(均P0.05)。结论:七氟醚静吸复合麻醉对肝炎肝硬化患者肝肾功能和免疫功能影响相对较轻,适合肝炎肝硬化患者应用。
DOI:10.13210/j.cnki.jhmu.20160517.012      URL    
[本文引用:1]
[2] 曾涟,韦雄丽,阳丽云,.BIS指导下丙泊酚闭环靶控输注在老年患者开腹手术中的应用[J].临床麻醉学杂志,2015,31(10):980-983.
目的探讨BIS指导下丙泊酚闭环靶控输注在老年患者开腹手术中的应用效果。方法择期全麻下行开腹手术的老年患者60例,男38例,女22例,年龄65~80岁,ASAⅠ~Ⅲ级,随机分为两组:闭环组(A组)和开环组(B组),每组30例。两组采用相同的诱导方式。BIS下降至60且连续15s小于或等于60时A组丙泊酚以BIS值45~55为目标自动闭环反馈输注,B组手动调节丙泊酚维持BIS在45~55之间。两组均用肌松监测反馈仪闭环输注顺阿曲库铵,手动调节瑞芬太尼。记录入室后5min(T0)、插管即刻(Tl)、插管后3min(T2)、切皮后3min(T3)、腹腔探查时(T4)、缝皮结束时(T5)的BIS值、MAP、HR,记录两组麻醉时间、拔管时间及丙泊酚、瑞芬太尼、顺阿曲库铵、阿托品、麻黄碱、乌拉地尔和硝酸甘油等使用量,统计闭环系统性能指标:总体分数(GS),充分麻醉(40BIS60)所占时间比例。用MMSE表对两组患者术前1d、术后第3天和第5天的认知功能进行评分。结果两组患者各时点HR差异无统计学意义。T4时A组MAP、BIS明显高于B组(P0.05)。A组丙泊酚用量和靶控浓度明显低于B组(P0.05),两组患者瑞芬太尼、顺阿曲库铵使用量,麻黄碱、阿托品、乌拉地尔、硝酸甘油的使用例数差异无统计学意义。A组术后拔管时间[(27±8)min]明显短于B组[(36±10)min](P0.05),A组GS[(28±10)分]明显低于B组[(49±11)分](P0.05),充分麻醉(40BIS60)所占时间比例A组(82%±9%)明显高于B组(67%±9%)(P0.05)。术后第5天MMSE,A组[(28.57±0.87)分]明显高于B组[(26.83±0.91)分](P0.05),但术后认知功能障碍的发生率差异无统计学意义。结论 BIS指导下丙泊酚闭环靶控输注用于开腹手术的老年患者,麻醉效果良好,但在腹腔探查时患者血压有波动;BIS指导下丙泊酚闭环靶控输注可很好地维持BIS在设定的范围内;可减少全身麻醉药物的使用,缩短拔管时间,减轻对术后早期认知功能的影响。
URL    
[本文引用:1]
[3] 梁芳果,欧阳铭文,王海棠.BIS反馈闭环路靶控输注右美托咪定可减少丙泊酚用量[J].南方医科大学学报,2015,35(10):1497-1500.
目的 比较在静脉麻醉中脑电双频指数(BIS)反馈闭环靶控输注(CL-TCI)调控下,右美托咪定(Dex)对丙泊酚用量及对血流动力学的影响.方法 需要60例全麻患者参考随机数字表法随机分为D组(n=30)和C组(n=30),D组患者在术前及术中均泵注Dex直至手术结束;C组患者按照同样的方案泵注等量的生理盐水.检测负荷剂量前(T0),负荷剂量后(T1),插管即刻(T2),切皮(T3),手术开始后30 min(T4),缝皮(T5),拔管即刻(T6)的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR);BIS值的变化;诱导期及维持期间的丙泊酚的用量.术中及术后出现的血流动力学不良事件.结果 在BIS反馈闭环靶控输注调控下,Dex可有效减少麻醉诱导时间,诱导期及维持期丙泊酚的用量,差异具有统计学意义(P<0.05).在拔管即刻,D组的HR,SBP及DBP均较C组减低,差异具有统计学意义(P<0.05).负荷剂量前后D组与C组的BIS值及血流动力学不良反应的发生率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 BIS反馈闭环调控下定量证实Dex可减少丙泊酚的用量,同时可减少血流动力学不良反应的发生,不增加麻醉过深的发生率,是较为理想的麻醉辅助药物及镇静药物.
[本文引用:1]
[4] 许少军,李师阳,熊华平,.肝功能Child-Pugh分级与清醒时BIS值的相关性[J].临床麻醉学杂志,2015,31(12):1205-1207.
目的:探讨肝功能 Child-Pugh 分级及不同肝功能指标与清醒时 BIS 值的相关性。方法择期行上腹部手术的患者65例,按照术前肝功能 Child-Pugh 分级将患者分为三组:A 组(n =27)肝功能正常;B 组(n=21)轻度肝功能不全,Child-Pugh 分级 A 级;C 组(n=17)重度肝功能不全, Child-Pugh 分级 B~C 级。记录术前总胆红素(TBIL)、间接胆红素(DBIL)、直接胆红素(IBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、白蛋白(ALB)、乳酸脱氢酶(LDH)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB),以及患者入室后静卧5 min 的 BIS 值(BISwake)。结果 B组和 C 组 TBIL、DBIL、IBIL、ALT、AST、ALB 明显高于 A 组(P 〈0.05或 P 〈0.01),C 组 PT和 APTT 明显长于 A 组和 B 组(P 〈0.01)。C 组 BISwake 为94.1±3.0,明显低于 A 组的96.2±1.7(P 〈0.01)和 B 组的95.6±0.8(P 〈0.01)。多因素相关性分析显示,BISwake 与 TBIL 呈负相关(r=-0.26,P =0.039)。结论终末期肝病患者清醒时的 BIS 值明显低于轻度肝功能不全及肝功能正常的患者。血清总胆红素水平与清醒时 BIS 值的关系较为紧密。
URL    
[本文引用:2]
[5] 中华医学会肝病学分会,中华医学会感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)[J].中华传染病杂志,2011,29(2):65-80.
正2010年12月10日为规范慢性乙型肝炎的预防、诊断和治疗,中华医学会肝病学分会和感染病学分会于2005年组织国内有关专家制订了《慢性乙型肝炎防治指南》[1]。近5年来,国内外有关慢性乙型肝炎的基础和临床研究取得很大进展,为此我们对本指南进行更新。本指南旨在帮助医生在慢性乙型肝炎诊疗和预
[本文引用:1]
[6] 李茜,张丽,吴慧.意识指数监测在无痛人工流产术中的应用[J].临床麻醉学杂志,2014,30(3):239-241.
目的 探讨意识指数(index of consciousness,IoC)监测指导无痛人工流产术中丙泊酚用药的可行性.方法 选择自愿行无痛人工流产者100例,年龄20~30岁,ASA Ⅰ或Ⅱ级,采用随机数字表法将患者均分为IoC监测组(IoC组)和临床组(C组).两组患者均采用TCI丙泊酚复合芬太尼麻醉,丙泊酚血浆靶浓度从 4.0μg/ml起始,静脉缓慢注射芬太尼1.0μg/kg.IoC组TCI丙泊酚至IoC指数为40~60之间,将IoC始终维持在45±3,且根据 IoC值调整丙泊酚血浆靶浓度;C组采用改良OAA/S评分对患者进行镇静评估,输注丙泊酚至OAA/S评分达到1分(对轻度摇动患者躯体无反应).记录 给药前、睫毛反射消失、扩宫、吸宫和清醒时的MAP、HR、SpO2,记录丙泊酚用量、术后苏醒时间及定向力恢复时间,观察术中不良反应发生情况.结果 与C组比较,IoC组丙泊酚用量减少,苏醒时间及定向力恢复时间明显缩短(P<0.05);体动发生率明显降低(P<0.05),而两组呼吸抑制、头晕、 恶心呕吐发生率差异均无统计学意义.与给药前比较,睫毛反射消失、扩宫、吸宫时两组患者MAP明显降低,HR明显减慢(P<0.05),SpO2差异无统 计学意义.结论 IoC监测对无痛人工流产术中的丙泊酚用药和麻醉深度调控有很好的指导意义.
URL    
[本文引用:1]
[7] 韦新权,倪玉霞,江朝秀,.不同程度肝硬化患者丙泊酚麻醉诱导时效应室浓度的观察[J].广西医科大学学报,2015,32(4):593-595.
目的 探讨不同肝硬化程度患者经靶控输注(TCI)丙泊酚进行麻醉诱导时效应室浓度水平。方法选取2014年5月—2016年7月在成都市公共卫生临床医疗中心接受腹部外科手术治疗的65例患者作为研究对象,根据患者肝功能child-pugh分级标准进行分级,以20例肝功能正常非肝硬化患者作为对照组,20例肝硬化患者且肝功能为A级的患者作为A组,25例肝硬化患者且肝功能为B级或C级患者作为B组,患者均进行TCI丙泊酚进行麻醉诱导,比较3组患者在术前血浆清蛋白、胆红素、尿素氮水平,比较3组患者意识消失[镇静警觉评分(改良OAA/S评分≤1分)]和脑电双频谱指数(BIS)50时的丙泊酚靶效应室、浓度和丙泊酚的用量。结果 术前A、B两组患者中血浆清蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后A组患者的血浆清蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);三组患者在术前尿素氮水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在患者意识消失时,A组患者的丙泊酚效应室浓度、丙泊酚靶浓度和用量均高于对照组,B组患者的各项水平均低于对照组和A组,差异有统计学意义(P<0.05);在BIS值50时,A、B两组患者的丙泊酚效应室浓度、丙泊酚靶浓度和用量均低于对照组,B组的各值低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 随着患者肝硬化程度的加重,在麻醉诱导中所需丙泊酚的用量越低。
URL    
[本文引用:1]
[8] 聂颖,杨明明,谢凡,.丙泊酚联合瑞芬太尼全身麻醉下颧弓部与额部脑电双频指数的比较[J].医药导报,2016,35(4):357-359.
目的比较分析神经外科手术中丙泊酚联合瑞芬太尼全身麻醉下颧弓部与额部脑电双频指数(BIS)的相关性。方法选择神经外科手术患者20例,术中采用丙泊酚联合瑞芬太尼靶控输注进行全凭静脉麻醉。每例患者同侧颧弓部和额部分别放置两个BIS电极,采集清醒(t1)、气管插管(t2)、切皮(t3)、手术结束(t4),气管拔管(t5)各时间点BIS值进行分析。结果在t1时颧弓部BIS值为(84.85±9.64),明显低于额部的(88.95±6.42,P0.01),而在t2~t5时颧弓部与额部的BIS值比较差异无统计学意义(P0.05)。散点图分析显示颧弓部与额部BIS值在麻醉前后具有正相关性(R2=0.892,P=0.000)。结论神经外科手术麻醉期间,当额部电极放置受限时,颧弓部可以作为替代部位放置电极进行监测。
[本文引用:1]
[9] 胡利国,方才,朱运莲.丙泊酚靶控输注全麻诱导时BIS值与机体应激反应的关系[J].临床麻醉学杂志,2007,23(7):560-562.
目的观察丙泊酚靶控输注(TCI)用于全麻诱导时,脑电双频指数(BIS)值与应激反应的关系。方法30例气管插管全麻下手术患者随机分为三组,每组10例。Ⅰ组BIS值维持在36~45,Ⅱ组46~55,Ⅲ组56~65,分别于麻醉诱导前(T0)、插管即刻(T1)以及插管后1min(T2)、3min(T3)、5min(T4)和10min(T5)记录HR和MAP,同期抽取桡动脉血测定血糖和皮质醇。结果Ⅰ组MAP、HR于T3、T4时持续下降(P0.05),且T3、T4时MAP低于Ⅲ组(P0.05);Ⅱ组T4时MAP低于T0时(P0.05);Ⅲ组血糖和皮质醇水平T2、T3时高于T0时(P0.05或P0.01),血糖T2~T4时较Ⅰ组升高(P0.05或P0.01),T3、T4时较Ⅱ组升高(P0.05),T2、T3时皮质醇水平明显高于Ⅰ组和Ⅱ组(P0.05或P0.01)。结论丙泊酚TCI用于全麻诱导时,将BIS值控制在46~55,在有效减轻应激反应的同时,能维持血流动力学的相对稳定。
[本文引用:1]
[10] KIVLEHAN F,CHAUM E,LINDNER E.Propofol detection and quantification in human blood:the promise of feedback controlled,closed-loop anesthesia[J].Analyst,2015,140(1):98-106.
DOI:10.1039/C4AN01483A      URL    
[本文引用:1]
[11] DEL-GIUDICE A,LEGGIO C,BALASCO N,et al.Ibuprofen and propofol cobinding effect on human serum albumin unfolding in urea[J].J Phys Chem B,2014,118(34):10043-10051.
The unfolding pathway of the defatted human serum albumin (HSA) binding ibuprofen and propofol has been studied by using small-angle X-ray scattering (SAXS) and the support of circular dichroism data. A set of HSA solutions with urea concentrations between 0.00 and 9.00 M was analyzed, and the singular value decomposition method applied to the complete SAXS data set allowed us to distinguish four different states in solution. Besides the native and unfolded forms, two intermediates I1 and I2 have been identified, and the low-resolution structures of these states were obtained by exploiting both ab initio and rigid body fitting methods. The I1 structure was characterized by only one open domain (domain I, which does not host a binding site for either of the ligands), whereas I2 presents only one closed domain (domain III). A direct comparison with the unfolding pathway of the HSA:Ibu complex (Galantini et al. Biophys. Chem. 2010, 147, 111-122) pointed out that the presence of propofol as a second ligand, located in subdomain IIIB, leads to the appearance of an intermediate with two closed domains (domains II and III), which are those that accommodate the ligands. Moreover, the equilibrium between I2 and the unfolded form is slightly shifted toward higher urea concentrations. These results suggest that the cobinding significantly hinders the unfolding process.
DOI:10.1021/jp504280n      PMID:25105209      URL    
[本文引用:1]
[12] BALER K,MARTIN O A,CARIGNANO M A,et al.Elec-trostatic unfolding and interactions of albumin driven by pH changes:a molecular dynamics study[J].J Phys Chem B,2014,118(4):921-930.
A better understanding of protein aggregation is bound to translate into critical advances in several areas, including the treatment of misfolded protein disorders and the development of self-assembling biomaterials for novel commercial applications. Because of its ubiquity and clinical potential, albumin is one of the best-characterized models in protein aggregation research; but its properties in different conditions are not completely understood. Here, we carried out all-atom molecular dynamics simulations of albumin to understand how electrostatics can affect the conformation of a single albumin molecule just prior to self-assembly. We then analyzed the tertiary structure and solvent accessible surface area of albumin after electrostatically triggered partial denaturation. The data obtained from these single protein simulations allowed us to investigate the effect of electrostatic interactions between two proteins. The results of these simulations suggested that hydrophobic attractions and counterion binding may be strong enough to effectively overcome the electrostatic repulsions between the highly charged monomers. This work contributes to our general understanding of protein aggregation mechanisms, the importance of explicit consideration of free ions in protein solutions, provides critical new insights about the equilibrium conformation of albumin in its partially denatured state at low pH, and may spur significant progress in our efforts to develop biocompatible protein hydrogels driven by electrostatic partial denaturation.
DOI:10.1021/jp409936v      PMID:3983335      URL    
[本文引用:1]
[13] COOPER D J,MYBURGH J,HERITIER S,et al.Albumin resuscitation for traumatic brain injury:is intracranial hypertension the cause of increased mortality?[J].J Neurotrauma,2013,30(7):512-518.
Abstract Mortality is higher in patients with traumatic brain injury (TBI) resuscitated with albumin compared with saline, but the mechanism for increased mortality is unknown. In patients from the Saline vs. Albumin Fluid Evaluation (SAFE) study with TBI who underwent intracranial pressure (ICP) monitoring, interventional data were collected from randomization to day 14 to determine changes in ICP (primary outcome) and in therapies used to treat increased ICP. Pattern mixture modelling, designed to address informative dropouts, was used to compare temporal changes between the albumin and saline groups, and 321 patients were identified, of whom 164 (51.1%) received albumin and 157 (48.9%) received saline. There was a significant linear increase in mean ICP and significantly more deaths in the albumin group compared with saline when ICP monitoring was discontinued during the first week (1.30±0.33 vs. -0.37±0.36, p=0.0006; and 34.4% vs. 17.4%; p=0.006 respectively), but not when monitoring ceased during the second week (-0.08±0.44 vs. -0.23±0.38, p=0.79; and 18.6% vs. 12.1%; p=0.36 respectively). There were statistically significant differences in the mean total daily doses of morphine (-0.42±0.07 vs. -0.66±0.0, p=0.0009), propofol (-0.45±0.11 vs. -0.76±0.11; p=0.034) and norepinephrine (-0.50±0.07 vs. -0.74±0.07) and in temperature (0.03±0.03 vs. 0.16±0.03; p=0.0014) between the albumin and saline groups when ICP monitoring ceased during the first week. The use of albumin for resuscitation in patients with severe TBI is associated with increased ICP during the first week. This is the most likely mechanism of increased mortality in these patients.
DOI:10.1089/neu.2012.2573      PMID:23194432      URL    
[本文引用:1]
[14] 徐晓栋,李云,张野,.利多卡因对丙泊酚靶控输注时不同意识状态下效应部位浓度及熵指数的影响[J].临床麻醉学杂志,2015,31(6):534-537.
目的 探讨静脉输注利多卡因对丙泊酚靶控输注时不同意识状态的预测效应部位浓度及熵指数的影响.方法 择期全麻下骨科下肢手术患者60例,ASAⅠ或Ⅱ级,年龄18~60岁,随机均分为利多卡因1.0 mg/kg组(L1组)、利多卡因1.5 mg/kg组(L2组)和对照组(C组).麻醉开始前L1组、L2组分别给予利多卡因1.0 mg/kg和1.5 mg/kg,C组给予等容量的生理盐水,1min后采用靶控输注丙泊酚行全麻诱导.观察入室安静后10 min(T1)、靶控输注前(T2)、插管前即刻(T3)、插管后即刻(T4)、插管后3 min(T5)、插管后5min(T6)时熵指数、MAP、HR、SpO2、OAA/S评分.记录靶控输注期间语言反应消失时(LVC)、意识消失时(LOC)即刻的熵指数和丙泊酚的预测效应部位浓度.结果 与T1、T2时比较,C组T3、T5、T6时和L1、L2组T3~T6时MAP均明显降低(P<0.01);与T1、T2时比较,三组T3~T6时RE和SE均明显降低(P<0.01);与T3时比较,C组T4时MAP、HR、RE和SE明显升高(P<0.01或P<0.05),而L1、L2组差异无统计学意义.三组患者在LVC、LOC时的熵指数和丙泊酚的预测效应部位浓度差异无统计学意义.结论 静注利多卡因1.0 mg/kg或1.5 mg/kg,对不同意识状态时丙泊酚靶控输注的预测效应部位浓度和熵指数并无显著的影响,但可减轻气管插管时的应激反应,并抑制气管插管刺激时的熵指数升高.
URL    
[本文引用:1]
[15] SHITYAKOV S,ROEWER N,FORSTER C,et al.In silico investigation of propofol binding sites in human serum albumin using explicit and implicit solvation models[J].Comput Biol Chem,2017,70(1):191-197.
Abstract All-atom molecular dynamics (MD) simulations are presented on general anesthetic propofol bound to human serum albumin (HSA) due to the drug pharmacokinetics and pharmacodynamics in the circulatory system. We implemented the explicit and implicit solvation models to compare the binding affinity of propofol at the different binding sites (PR1 and PR2) in the HSA protein. Only the implicit solvation models provided the evidence in accordance with the experimental data indicating that the HSA-ligand interactions are dominanted by hydrophobic forces due to the higher drug affinity at the PR1 position with a 0200G MM-PB/SA value of -23.44kcalmol -1 . Overall, this study provides important information on the accuracy of explicit and implicit solvation models to characterize the propofol interaction with different HSA binding sites. Copyright 0008 2017 Elsevier Ltd. All rights reserved.
DOI:10.1016/j.compbiolchem.2017.06.004      PMID:28917201      URL    
[本文引用:1]
[16] KOJIMA A,BAI JY,ITO Y,et al.Serum albumin attenuates the open-channel blocking effects of propofol on the human Kv1.5 channel[J].Eur J Pharmacol,2016,783(1):117-126.
The intravenous anesthetic propofol modulates various ion channel functions. It is generally accepted that approximately 98% of propofol binds to blood constituents and that the free (unbound) drug preferentially affects target proteins including ion channels. However, modulatory effects of propofol on ion channels have not been previously explored in the presence of serum albumin. This study was designed to investigate the effects of serum albumin on the blocking action of propofol on the human Kv1.5 (hKv1.5) current. Whole-cell patch-clamp method was used to record the hKv1.5 channel current, heterologously expressed in Chinese hamster ovary cells, in the absence and presence of bovine serum albumin (BSA). Propofol induced a time-dependent decline of the hKv1.5 current during depolarizing steps and slowed the time course of tail current decay upon repolarization, supporting that propofol acts as an open-channel blocker. This blocking effect was reversible and concentration-dependent with an IC50of 62.93.1 M (n= 6). Bath application of 1% BSA markedly reduced the blocking potency of propofol on hKv1.5 current (IC50of 1116.0491.4 M;n= 6). However, in the presence of BSA, the propofol-induced inhibition of hKv1.5 current was also accompanied by a gradual decline of activated current during depolarization and deceleration of deactivating tail current upon repolarization. The presence of BSA greatly attenuated the blocking potency of propofol on hKv1.5 channel without affecting the mode of action of propofol on the channel. Serum albumin thus appears to bind to propofol and thereby reducing effective concentrations of the drug for inhibition of hKv1.5 channel.
DOI:10.1016/j.ejphar.2016.04.058      PMID:27164421      URL    
[本文引用:1]
[17] 高浩,宋金超,张马忠,.梗阻性黄疸对全麻术中丙泊酚用量的影响[J].临床麻醉学杂志,2016,32(11):1061-1063.
目的:探讨梗阻性黄疸对静脉麻醉中丙泊酚用量的影响。方法选择拟全身麻醉下行胆道或胰腺手术的患者35例,男24例,女11例,年龄35~70岁,ASA Ⅰ或Ⅱ级。根据术前1 d 的血清总胆红素(TBL)水平分为黄疸组(TBL>17.1μmol/L,n =20)和对照组(TBL<17.1μmol/L,n=15)。恒速输注丙泊酚0.3 mg·kg-1·min-1进行麻醉诱导。输注开始后每隔20秒测试睫毛反射。记录两组患者至睫毛反射消失时丙泊酚用量,用多元线性回归(进入法)分析丙泊酚用量与血清TBL、总胆汁酸(TBA)、白蛋白(ALB)、天冬氨酸转移酶(AST)和丙氨酸转氨酶(ALT)之间的关系,用逐步法分析得出回归方程。结果至睫毛反射消失时黄疸组丙泊酚用量为(1.08±0.23)mg/kg,明显低于对照组的(1.38±0.24)mg/kg(P <0.05)。黄疸组睫毛反射消失时丙泊酚用量与血清 TBL存在明显的负性相关关系(r=-0.74,P <0.05)。结论梗阻性黄疸患者在静脉麻醉中可减少丙泊酚用量。
URL    
[本文引用:1]
[18] 龚江波,吴利达,金学林,.再改良Sugiura术对肝硬化门静脉高压症患者门静脉血流动力学及肝功能的影响[J].中华肝胆外科杂志,2017,23(2):90-94.
目的 评价再改良Sugiura术对肝硬化患者门静脉血流动力学和肝功能的影响.方法 收集2006年6月至2014年10月宜昌市第二人民医院47例肝硬化门静脉高压症患者资料.47例均行再改良Sugiura术治疗,分析手术前后自由门静脉压(FPP)、门静脉血流量(PVF)及肝功能的变化.结果 最终纳入40例患者.(1)开腹后、切脾后及断流后FPP分别为(43.2±1.8) cmH2O、(34.8±1.6)cmH2O、(35.2 ± 1.7) cmH2O;FPP(切脾后)比FPP(开腹后)、FPP(断流后)比FPP(开腹后)均降低(P<0.05);FPP(断流后)比FPP(切脾后)无变化(P>0.05);(2)彩色多普勒超声测定术前1天、术后10天、术后6个月、术后18个月PVF分别为(1 420.4±137.7) ml/min、(1 205.2±126.7) ml/min、(875.8±118.0)ml/min、(893.8±114.7)ml/min;PVF(术后10天)比PVF(术前1天)、PVF(术后6个月)比PVF(术后10天)、PVF(术后18个月)比PVF(术前1天)均降低(P<0.05);PVF(术后18个月)比PVF(术后6个月)无变化(P>0.05);(3)术前1天、术后10天、术后6个月、术后18个月肝功能Child A级率各时段比较均无变化(P>0.05).结论 再改良Sugiura术能持久、适当、有效地降低PVF和FPP,对肝硬化患者肝功能无负面影响.
[本文引用:1]
[19] 胡维林,罗小平,石小枫,.经颈静脉肝内门体分流术治疗肝硬化顽固性腹水临床疗效及预后因素分析[J].重庆医科大学学报,2015,40(3):392-398.
目的:探讨经颈静脉肝内门体分流术(transjugular intrahepatic portosystemic shunt,TIPS)治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效及影响预后因素。方法:23例肝硬化顽固性腹水患者术后随访1~26月(平均9.7月),观察患者腹水缓解情况(腹水量)、临床血清学指标(血小板计数、白蛋白、总胆红素、凝血酶原时间、肌酐等)、生存率等。采用配对t检验、非参数检验分析术前术后临床血清学指标的变化情况,Kaplan-Merier方法计算生存率,术前危险因素预测3个月腹水疗效采用logistic回归分析,术前危险因素对术后生存情况的影响采用COX多因素回归模型分析,受试者工作曲线(receiver operating characteristic,ROC)及曲线下面积(area under the curve,AUC)判断最佳预测界值。结果:术后1年的各个随访期患者的腹水与术前比较明显改善,82.6%的患者术后1月腹水得到有效控制,52.4%患者在术后3月仅存少量腹水,术后6月在访的所有患者腹水均为少量。术后1周肝功能存在短期损害凝血酶原时间延长,中值(最小值,最大值)=19.6(14.0,28.7),Z=-2.419,P=0.016;Child-Pugh评分增加,x±s=9.87±1.71,t=-2.714,P=0.013;总胆红素升高,Z=-3.711,P=0.000,中值(最小值,最大值)=37.0(13.2,204.3),之后逐渐恢复。术后3个月、6个月及1年的累积生存率为95.5%、85.9%、78.1%。COX回归多因素分析显示血钠(P=0.027,HR=0.677,95%CI=0.479~0.956)、总胆红素(P=0.007,HR=1.049,95%CI=1.012~1.086)是影响预后的独立危险因素。运用ROC及AUC分析提示总胆红素AUC为0.676,95%CI为0.335~1.000,总胆红素37μmol/L(敏感性66.7%,特异性94.1%)为最佳预测界值。Kaplan-Merier生存率分析显示总胆红素≥37μmol/L及总胆红素37μmol/L时的1年生存率分别为25%、92.3%。结论:TIPS是治疗肝硬化顽固性腹水的有效方案,术后存在短期的肝功能损害;总胆红素≥37μmol/L是预测肝硬化顽固性腹水患者TIPS术后1年生存率的危险因素,可为术前判断患者预后提供临床依据。
URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
丙泊酚
肝硬化
Child-Pugh分级
麻醉
全身

Propofol
Liver cirrhosis
Child-Pugh classification
Anesthesia
general

作者
周萍
周伟
张强

ZHOU Ping
ZHOU Wei
ZHANG Qiang