中国科技论文统计源期刊 中文核心期刊  
美国《化学文摘》《国际药学文摘》
《乌利希期刊指南》
WHO《西太平洋地区医学索引》来源期刊  
日本科学技术振兴机构数据库(JST)
第七届湖北十大名刊提名奖  
医药导报, 2019, 38(3): 388-391
doi: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.03.023
老年住院患者潜在不适当用药情况及影响因素
Prevalence and Risk Factors of Potentially Inappropriate Medication in Elderly Inpatients According to the Chinese PIM List
徐鹏, 张国柱

摘要:

目的 使用中国老年人潜在不适当用药(PIM)目录和2015年版Beers标准评价住院老年患者PIM现状。方法 收集2017年1—6月在合肥市第三人民医院内科住院、年龄≥65岁患者的病历资料,记录患病种数、住院天数、用药种数等信息,依据中国老年人PIM目录(包括72种药物)和2015年版Beers标准(与年龄相关的PIM,包括62种药物)分析患者PIM情况,采用Logistic回归方法分析PIM影响因素。结果 纳入患者431例,男236例,女195例;年龄65~97岁,平均(76.1±7.3)岁;65~<80岁组284例(65.9%),≥80岁组147例(34.1%)。依据中国老年人PIM目录和2015年版Beers标准判断,PIM发生率分别为52.7%(227/431)和24.6%(106/431)(χ2=63.120,P=0.000)。Logistic回归分析显示,依据中国老年人PIM目录判断,PIM主要影响因素为患者年龄[OR=0.700,95%CI(1.292,3.139),P=0.002]和用药种数[OR=1.295,95%CI(2.561,5.208),P=0.000];依据2015年版Beers标准判断,PIM主要影响因素为患病种数[OR=0.334,95%CI(0.989,1.972),P=0.048]和用药种数[OR=0.865,95%CI(1.663,3.392),P=0.000]。结论 该院住院老年患者PIM发生率较高。依据中国老年人PIM目录和Beers标准分析,年龄、用药种数和患病种数会影响PIM发生。

关键词: 潜在不适当用药 ; Beers标准 ; 住院患者 ; 老年 ; 患病种数 ; 用药种数

Abstract:

Objective To measure the prevalence and risk factors of potentially inappropriate medication (PIM) use among elderly inpatients by using the Chinese PIM list and 2015 Beers criteria. Methods The data of patients ≥65 years of age and hospitalized in Department of Internal Medicine in the Third People’s Hospital of Hefei from January to June in 2017 were collected and the gender, age, department, diseases that patients suffered from, hospitalization days, drug varieties used in one patient, methods of payment were recorded.The situation of PIM was analyzed according to the Chinese PIM list (Chinese list, including 72 drugs) and 2015 Beers criteria (PIM associated with age, including 62 drugs) and the risk factors of PIM use were analyzed by logistic regression. Results A total of 431 patients were enrolled, including 236 males and 195 females.Of the 431 patients, 284(65.9%)patients were 65-<80 years old and 147(34.1%)were ≥80 years old.According to the Chinese list and 2015 Beers criteria, 52.7%(227/431)and 24.6%(106/431) of patients were prescribed one PIM drug(χ2=63.120, P=0.000).The results of Logistic regression showed that the main risk factors of PIM use were ages[OR=0.700,95%CI(1.292,3.139),P=0.002] and varieties of prescribed drugs [OR=1.295,95%CI(2.561,5.208),P=0.000] by using the Chinese list, and number of diseases that patients suffered from[OR=0.334,95%CI(0.989,1.972),P=0.048] and varieties of prescribed drugs [OR=0.865,95%CI(1.663,3.392),P=0.000] by using 2015 Beers criteria. Conclusion According to the Chinese PIM list, the prevalence of PIM use in elderly inpatients in our hospital is higher.The risk factors of PIM use are patients’ age, number of diseases that patient suffered from and varieties of drugs according to the Chinese PIM list and 2015 Beers criteria.

Key words: Potentially inappropriate medication list ; Beers criteria ; Inpatient ; elderly ; Number of diseases ; Vorieties of drugs

目前,老年人合理用药评价标准主要包括Beers标准和STOPP标准[1]。Beers标准为美国老年医学专家于1991年建立的老年人潜在不适当用药(potential-ly inappropriate medication,PIM)判断标准,共发布了1997年、2003年、2012年和2015年四个版本[2,3,4,5]。通过比较多个国家老年人的PIM标准,张晓等[6]编制了中国老年人疾病状态下PIM目录,闫妍等[7]编制了中国老年人PIM目录,分别于2014年和2015年公布。笔者通过收集合肥市第三人民医院老年住院患者的病历资料,分别以中国老年人PIM目录和2015年版Beers标准为判断标准,对与年龄相关的PIM现状及影响因素进行分析,现报道如下。

1 资料与方法
1.1 资料

通过临床药学管理系统(四川美康医药软件研究开发有限公司,通过该系统限定科别、患者年龄、患者住院时间、抽样方式),随机抽取合肥市第三人民医院2017年1—6月内科住院患者的病历资料(抽样率20%)。纳入标准:①年龄≥65岁;②住院时间2~30 d。剔除标准:①恶性肿瘤患者;②无药品医嘱患者;③重复入院患者。

1.2 研究方法

查阅电子病历,记录患者性别、年龄、患病种数、医嘱用药(包括药品名称及种数)、住院天数、住院费用支付方式等。计算患病种数时,糖尿病多种并发症计为1个病种。计算用药种数时,不计算非治疗性药物如大输液、维生素以及中草药和外用药,胰岛素制剂计为1个品种[3]

中国老年人PIM目录共收录13类72种药物,2015年版Beers标准中与年龄相关的PIM药物共8类62种。患者住院期间使用一种以上上述PIM药物,即判断为PIM。

1.3 统计学方法

采用SPSS 17.0版统计学软件进行数据统计分析。计量资料符合正态分布者以均数±标准差($\bar{x}$±s)表示,2组比较采用t检验;若呈非正态分布则以中位数(最小值、最大值)表示,2组比较釆用Wilcoxon秩和检验。计数资料组间比较采用χ2检验。PIM影响因素分析采用Logistic 回归方法,计算OR值及其95%CI。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 患者一般情况

纳入分析患者431例,其中男236例,女195例;年龄65~97岁,平均(76.1±7.3)岁;65~<80岁284例(65.9%),≥80岁147例(34.1%);心血管内科118例,神经内科94例,呼吸内科67例,内分泌科48例,消化内科41例,老年病科40例,肾内科23例。以80岁为界,将患者分为<80岁和≥80岁组,两组患者患病种数、用药种数差异有统计学意义(t=-3.412,P=0.001;t=-2.845,P=0.005),性别、住院时间差异无统计学意义(表1)。

表1 2组住院老年患者基本情况
Tab.1 Baseline characteristics of two groups of the elderly inpatients
组别 例数 男性 患病种数 用药种数 住院时间[中
位数(最小值,
最大值)]/d
中国老年人
PIM目录
2015年版
Beers标准
%
% %
<80岁组 284 149 52.5 4.9±2.3 9.3±4.0 9.0(7.0,12.0) 131 46.1 58 20.4
≥80岁组 147 87 59.2 5.8±2.4 10.6±4.7 9.0(7.0,13.0) 96 65.3 48 32.7
tZχ2 1.756 -3.412 -2.845 -0.213 14.293 5.839
P 0.184 0.001 0.005 0.831 0.000 0.016

表1 2组住院老年患者基本情况

Tab.1 Baseline characteristics of two groups of the elderly inpatients

2.2 PIM发生情况

依据中国老年人PIM目录判断分析,431例老年住院患者中使用PIM目录药物者227例(65~<80岁者131例,≥80岁者96例),PIM发生率52.7%(227/431);按照2015年版Beers标准中与年龄相关的PIM进行分析,入选患者中使用PIM目录药物者106例(65~<80岁58例,≥80岁48例),PIM发生率24.6%(106/431),见表1。依据中国老年人PIM目录判断的PIM发生率明显高于2015年版Beers标准,两者差异均有统计学意义(χ2=63.120,P=0.000)。

2.3 PIM药物情况

依据中国老年人PIM目录进行分析,431例老年患者中227例使用了11类26种PIM药物,见表2。227例患者中使用了1,2,3和4种PIM药物者分别为163例(71.8%)、51例(22.5%)、11例(4.8%)和2例(0.9%)。PIM药物中出现例次居于前五位的药物分别是氯吡格雷(101次,33.0%)、异帕米星(43次,14.1%)、艾司唑仑(33次,10.8%)、胰岛素(21次,6.9%)和布洛芬(16次,5.2%)。

表2 依据中国老年人PIM目录老年住院患者使用PIM药物情况
Tab.2 Drug classification of the elderly inpatients according to Chinese PIM list
药物分类 药物名称 例次 %
血液系统用药 氯吡格雷,华法林 107 47.1
神经系统用药 地西泮,艾司唑仑,苯巴比妥, 61 26.9
阿普唑仑,氯硝西泮,尼麦角林
抗感染药物 阿米卡星,异帕米星,万古霉素 46 20.3
解热、镇痛、抗炎与抗风湿药及 布洛芬,吲哚美辛 22 9.7
抗痛风药
内分泌系统用药 胰岛素 21 9.3
心血管系统用药 地高辛(>0.125 mg·d-1), 16 7.0
胺碘酮,硝苯地平片,
可乐定
精神药物 阿米替林,多塞平 9 4.0
泌尿系统用药 螺内酯(>25 mg·d-1) 9 4.0
呼吸系统用药 氨茶碱 8 3.5
麻醉药与麻醉辅助用药 曲马多,哌替啶 4 1.8
抗变态反应药 异丙嗪,氯苯那敏 3 1.3

表2 依据中国老年人PIM目录老年住院患者使用PIM药物情况

Tab.2 Drug classification of the elderly inpatients according to Chinese PIM list

依据2015年版Beers标准进行分析,431例老年患者中106例共使用了6类19种PIM药物,见表3。106例患者中使用1,2和3种PIM药物者分别为84例(79.2%)、19例(17.9%)和3例(2.8%)。PIM药物中出现例次居于前5位的药物分别是艾司唑仑(33次,25.2%)、胰岛素(21次,16.0%)、布洛芬(16次,12.2%)、阿米替林(8次,6.1%)和胺碘酮(7次,5.3%)。

表3 依据2015年版Beers标准老年住院患者使用PIM药物的情况
Tab 3 Drug classification of the elderly inpatients according to 2015 Beers criteria
药物分类 药物名称 例次 %
中枢神经系统用药 地西泮,艾司唑仑,苯巴比妥,阿普唑 54 50.9
仑,阿米替林,多塞平
内分泌系统用药 胰岛素,甲地孕酮 21 19.8
镇痛药物 布洛芬,吲哚美辛 22 20.8
心血管系统用药 胺碘酮,地高辛(>0.125 mg·d-1),硝 21 19.8
苯地平片,可乐定,哌唑嗪
胃肠道系统用药 甲氧氯普胺 8 7.5
抗胆碱能药物 赛庚啶,氯苯那敏,异丙嗪 5 4.7

表3 依据2015年版Beers标准老年住院患者使用PIM药物的情况

Tab 3 Drug classification of the elderly inpatients according to 2015 Beers criteria

2.4 PIM影响因素

以患者性别、年龄、患病种数、用药种数、住院时间和付费方式为自变量,以应用中国老年人PIM目录中的药物和2015年版Beers标准中与年龄有关的PIM药物为因变量(表4),分别应用Logistic回归方法进行分析。依据中国老年人PIM目录进行判断时,最终进入回归模型的危险因素有2个,分别是年龄和用药种数(表5);依据2015年版Beers标准进行判断时,最终进入回归模型的危险因素也有2个,分别是共患病种数和用药种数(表6)。

表4 老年住院患者PIM的危险因素与赋值
Tab.4 Risk factors and codes of PIM in elderly inpatients
因素 变量名 赋值说明
年龄/岁 X1 65~80=1,≥80=2
性别 X2 男=1,女=2
患病种数 X3 1~3=1,4~7=2,≥8=3
用药种数 X4 ≤8=1,9~15=2,≥16=3
住院时间/d X5 ≤8=1,9~19=2,≥20=3
付费方式 X6 职工或居民医保=1,退休或离休医保=2,新
农合=3,自费及其他=4
使用PIM药物 Y 存在=1,不存在=0

表4 老年住院患者PIM的危险因素与赋值

Tab.4 Risk factors and codes of PIM in elderly inpatients

表5 依据中国老年人PIM目录老年住院患者PIM影响因素的Logistic回归分析
Tab.5 Multivariate logistic regression analysis on risk factors of PIM in elderly patients according to Chinese PIM list
因素 回归系数 标准误 Wald值 P OR 95%CI
年龄 0.700 0.226 9.554 0.002 2.014 (1.292,3.139)
用药种数 1.295 0.181 51.178 0.000 3.652 (2.561,5.208)

表5 依据中国老年人PIM目录老年住院患者PIM影响因素的Logistic回归分析

Tab.5 Multivariate logistic regression analysis on risk factors of PIM in elderly patients according to Chinese PIM list

表6 依据2015年版Beers标准老年住院患者PIM影响因素的Logistic回归分析
Tab.6 Multivariate logistic regression analysis on risk factors of PIM in elderly patients according to 2015 Beers criteria
因素 回归系数 标准误 Wald值 P OR 95%CI
患病种数 0.334 0.176 3.595 0.048 1.396 (0.989,1.972)
用药种数 0.865 0.182 22.654 0.000 2.375 (1.663,3.392)

表6 依据2015年版Beers标准老年住院患者PIM影响因素的Logistic回归分析

Tab.6 Multivariate logistic regression analysis on risk factors of PIM in elderly patients according to 2015 Beers criteria

3 讨论
3.1 我院老年住院患者PIM现状

依据中国老年人PIM目录判断分析,2017年上半年PIM发生率为52.7%(227/431),2016年PIM发生率为54.9%(213/388)[8],两次统计分析PIM发生率基本一致,均显示我院老年住院患者PIM发生率高于50%,表明我院老年患者的安全用药现状不容乐观,应釆取必要的防范措施。中国老年人PIM目录中的各类药物应尽量避免使用,对于临床不能替代的药物则应釆取缩短疗程、加强监测等风险防控措施。

除上述提及的两次研究以外,目前笔者尚未见到依据中国老年人PIM目录评价住院患者PIM情况。梁华玉等[9]依据中国老年人PIM 目录对79 家医院的门急诊老年患者处方进行分析,PIM 处方检出率为15.81%(468 228/2 962 232)。

3.2 两种评价标准的比较

依据中国老年人PIM目录判断PIM发生率(52.7%)显著高于依据2015年版Beers标准判断的PIM发生率(24.6%)(χ2=63.120,P=0.000),这种差异的主要原因是中国老年人PIM目录更符合我国老年人疾病构成、用药频率等情况。本研究佐证了中国老年人PIM目录制订和使用的必要性。本研究依据2015年版Beers标准判断的与年龄相关PIM发生率为24.6%(106/431),远低于舒冰等[10]以2012年版Beers标准判断的与年龄相关PIM发生率44.93%(164/365),差异存在的原因可能与Beers标准更新涉及的药物调整有关,也有可能与医院级别、患者疾病构成不同造成的用药结构差异有关。

依据两种标准判断的PIM药物类别和品种数之间存在差异,氯吡格雷和异帕米星为中国老年人PIM目录中的药物,两者的出现例次位居PIM药物的前两位(101次,33.1%;43次,14.1%)。氯吡格雷主要用于急性冠状动脉综合征(acute coronary syndrome,ACS)以及接受介入治疗的患者以预防血栓形成,其疗效确切,安全性较好。氯吡格雷的严重不良反应主要为颅内出血、消化道出血等[11]。美国食品药品管理局(FDA)于2014年发布的药物安全通讯指出,长期服用氯吡格雷会增加非心管死亡风险[12]。由于氯吡格雷需长期服用,因此,对于其可能导致的严重不良反应采取相应的防治措施,如定期监测血常规、合理联用质子泵抑制药(proton pump inhibitor,PPI)或选择替代药物等。异帕米星在我院呼吸内科较为常用,常联用β-内酰胺类抗菌药物用于铜绿假单胞菌感染的治疗。尽管异帕米星为第3代氨基苷类药物,但依然存在发生耳毒性和肾损伤的风险[13],特别是用于老年患者时应严格掌握用法、用量,定期监测患者听力和肾功能,并及时调整治疗方案。

3.3 PIM影响因素分析

表1可知,依据中国老年人PIM目录和2015年版Beers标准进行判断时,65~<80岁组患者PIM发生率均明显低于≥80岁组患者(46.1%比65.3%,P=0.000;20.4%比32.7%,P=0.016)。本研究Logistic回归分析结果也显示,PIM发生风险的影响因素包括年龄、患病种数以及用药种数。随着患者年龄的增长,患病种数以及用药种数增多,导致PIM的发生风险增加,这与LI等[14]研究一致。为降低老年患者PIM发生风险,保障老年患者用药安全,一方面要加强宣传教育,提高医师、药师以及患者对PIM的认识。另一方面,将PIM逐步纳入医院临床药学管理系统,通过信息化手段对PIM进行事前预警和干预,特别是针对合并疾病和合并用药较多的高龄患者,通过医院信息系统在医师开具处方和药师审方环节做出不同风险等级的干预。

为了便于与中国老年人PIM目录进行比较,本研究仅选用了2015年版Beers标准中与年龄相关的PIM进行分析,对于2015年版Beers标准中与疾病状态相关的PIM等并未进行评价。有望在以后的研究中依据中国老年人疾病状态下PIM目录[6]和2015年版Beers标准对与疾病状态相关的PIM现状及影响因素进行分析。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

[1] 罗美娟,元刚,郑娟,.三种老年人不适当用药评估标准的比较[J].药品评价,2014,11(4):11-14.
老年人常同时患多种疾病,需要服用多种药物。而且由于其生理病理情况的特殊性和复杂性,药物的药效学和药动学发生改变,使老年人潜在不适当用药风险增加,所以需要有效而实用的老年人合理用药评价标准来减少老年人药品不良反应的发生。本文就Beers标准、STOPP标准、台湾老年人潜在不适当用药标准作一比较,为建立中国老年人合理用药标准提供参考。
[本文引用:1]
[2] BEERS M H.Explicit criteria for determining potentially inappropriate medication use by the elderly:an update[J].Arch Intern Med,1997,157(14):1531-1536.
[本文引用:1]
[3] FICK D M,COOPER J W,WADE W E,et al.Updating the Beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults:results of a US consensus panel of experts[J].Arch Intern Med,2003,163(22):2716-2724.
[本文引用:2]
[4] The American Geriatrics Society,2012 Beers Criteria Update Expert Panel.American Geriatrics Society updated Beers Criteria for potentially inappropriate medication use in older adults[J].J Am Geriatr Soc,2012,60(4):616-631.
Potentially inappropriate medications (PIMs) continue to be prescribed and used as first-line treatment for the most vulnerable of older adults, despite evidence of poor outcomes from the use of PIMs in older adults. PIMs now form an integral part of policy and practice and are incorporated into several quality measures. The specific aim of this project was to update the previous Beers Criteria using a comprehensive, systematic review and grading of the evidence on drug-related problems and adverse drug events (ADEs) in older adults. This was accomplished through the support of The American Geriatrics Society (AGS) and the work of an interdisciplinary panel of 11 experts in geriatric care and pharmacotherapy who applied a modified Delphi method to the systematic review and grading to reach consensus on the updated 2012 AGS Beers Criteria. Fifty-three medications or medication classes encompass the final updated Criteria, which are divided into three categories: potentially inappropriate medications and classes to avoid in older adults, potentially inappropriate medications and classes to avoid in older adults with certain diseases and syndromes that the drugs listed can exacerbate, and finally medications to be used with caution in older adults. This update has much strength, including the use of an evidence-based approach using the Institute of Medicine standards and the development of a partnership to regularly update the Criteria. Thoughtful application of the Criteria will allow for (a) closer monitoring of drug use, (b) application of real-time e-prescribing and interventions to decrease ADEs in older adults, and (c) better patient outcomes.
DOI:10.1016/j.juro.2012.06.105      PMID:22971380      Magsci     URL    
[本文引用:1]
[5] 孙树森,朱斌,赵志刚,.老年人潜在的不适当药物使用标准解读:2015年版比尔斯Beers标准[J].药品评价,2015,12(24):15-22.
美国老年医学会比尔斯标准(Beers Criteria)是在老年人中应避免使用的潜在不适当药物列表,包括一般情形下和在那些有某些疾病或综合症的老年人中应避免使用、需要降低剂量或慎用或 仔细监测的药物.比尔斯标准制定的目的是为了改善临床老年人的用药选择、教育临床医生和患者、减少药物不良反应、以及作为评估护理质量、成本以及老年人药 物使用模式的工具.2015年美国老年医学会对2012年版标准进行了更新,同时增加了基于患者肾功能应当避免的药物或需要调整的剂量以及与老年人危害相 关的药物-药物相互作用列表.本文对2015版比尔斯标准进行解读,为国内老年人合理和安全用药提供一定的参考,并对药师利用该标准提供药学服务提供一定 的借鉴.
[本文引用:1]
[6] 张晓兰,王育琴,闫妍,.中国老年人疾病状态下潜在不适当用药初级判断标准的研制[J].药物不良反应杂志,2014,16(2):79-84.
目的 研制我国老年人疾病状态下潜在不适当用药(PIM)初级判断标准,为老年人临床合理用药提供依据和指导. 方法 收集美国、加拿大、泰国、韩国和我国台湾地区5个老年人疾病状态下PIM判断标准,经汇总、删重和整合后,设计出第1轮调查表,采用德尔菲法征询专家意见;对专家反馈的意见和建议进行整理后形成第2轮调查表再次征询专家意见.对专家权威程度、积极系数、协调系数,以及赋值指标均数和满分率进行计算.将筛选出的药物根据用药频率分别纳入A级(用药频率≥3000)、B级(用药频率<3000)判断标准. 结果 参与2轮德尔菲法调查的专家分别为39、38人,选自我国11个省和3个直辖市的23家三级甲等医院,涉及神经病学、精神病学、心血管病学、消化病学、内分泌病学、泌尿生殖病学、老年医学、全科医学、疼痛医学、皮肤病学、呼吸病学等11个临床医学专业,以及临床药学、临床药理、医院药学等3个药学专业.2轮调查专家权威系数均在0.7以上,积极系数均为100%,协调系数分别为0.17和0.21,指标赋值均数分别为3.65和3.94,满分率均数分别为0.15和0.32.第1轮调查表含有89种(类)药物在31种疾病状态下存在的188个用药风险点;第2轮调查表含有44种(类)药物在27种疾病状态下存在的74个用药风险点.第2轮调查表所列指标均纳入我国老年人疾病状态下PIM初级判断标准.A级判断标准纳入35种(类)药物在25种疾病状态下的62个用药风险点,B级判断标准纳入9种(类)药物在9种疾病状态下的12个用药风险点. 结论 初步完成我国老年人疾病状态下PIM初级判断标准的研制,尚需通过临床应用不断完善,使之成为促进老年人合理用药、降低老年人用药风险的有力工具.
DOI:10.3760/cma.j.issn.1008-5734.2014.02.007      Magsci     URL    
[本文引用:2]
[7] 闫妍,王育琴,沈芊,.中国老年人潜在不适当用药目录的研制[J].药物不良反应杂志,2015,17(1):19-25.
ObjectiveTo develop a list of potentially inappropriate medication (PIM) for the Chinese aged people and provide reference for prevention and reduce the medication risk of the aged people.MethodsBased on the PIM lists of the United States, Canada, Japan, France, Norway, Germany, South Korea and Austria, and combined with the data of serious adverse drug reactions (ADR) in the aged people collected from China National Center for ADR Monitoring, ADR monitoring center in the People Liberation Army, Beijing Center for ADR Monitoring and ADR data from Beijing 22 hospitals, we created a preliminary PIM list for the Chinese aged people. Using Delphi technique experts consultation was made for the initial list. Round 1 consultantation invited 32 experts, according to the expert advice to adjust the initial list, and form a revised list. Round 2 consultantation invited 38 experts, according to the expert advice to adjust revised list, and the final version of the PIM list formed. ResultsA total of 13-class 72 medications or medication classes were selected as the Chinese aged people PIM list, each medicine had 1-6 risk points. The list was divided according to the result of expert evaluation into 35 kinds of high risk medications and 37 kinds of low risk medications. In addition, according to the frequency of drug use, the medications were divided into A and B two categories, including 24 medications or medication classes as the preferred alert medications (A), 48 medications or medication classes as routinely alert medications (B).ConclusionPIM list for the Chinese aged people have been developed, which can be taken as reference to intervention and evaluation of China elderly medication.
DOI:10.3760/cma.j.issn.1008-5734.2015.01.005      Magsci     URL    
[本文引用:1]
[8] 徐鹏,张国柱.老年住院患者潜在不适当用药现状及影响因素分析[J].药物不良反应杂志,2017,19(1):17-21.
目的分析住院老年患者潜在不适当用药(PIM)现状及影响因素。方法收集2015年1至12月在合肥市第三人民医院内科住院、年龄≥65岁患者的病历资料,记录患者性别、年龄、住院科室、患病种数、住院天数、用药种数和付费方式等。将患者分为65-79岁组和≥80岁组,依据中国老年人PIM目录(中国目录),统计2组患者该目录中收录药物(PIM药物)使用率、使用PIM药物种数和PIM药物使用比例,采用Logistic回归方法分析PIM的影响因素。结果纳入分析患者共388例,男性206例,女性182例;年龄65-94岁,平均(76±7)岁;65-79岁组278例(71.6%),≥80岁组110例(28.4%)。全组患者PIM药物使用率为54.9%(213/388),高风险强度PIM药物使用率为28.6%(111/388)。65-79岁组PIM药物使用率为57.9%(161/278),≥80岁组为47.3%(52/110)(χ2=3.604,P=0.058)。使用PIM药物的213例患者中,使用1、2、3、4、5种药物者分别为132例(62.0%)、56例(26.3%)、17例(8.0%)、6例(2.8%)和2例(0.9%)。213例患者共使用了24种PIM药物,其中111例使用了17种高风险强度药物,分别占中国目录收录药物种数和高风险强度药物种数的33.3%(24/72)和48.6%(17/35)。使用率排在前3位的药物,65-79岁组依次为胰岛素、抗凝药、镇静催眠药,≥80岁组依次为抗凝药、镇静催眠药、茶碱。Logistic回归方法分析结果显示,PIM的主要影响因素为患者年龄(OR=0.531, 95%CI: 0.326-0.865, P=0.011)和用药种数(OR=3.927, 95%CI: 2.678-5.757, P〈0.001)结论老年患者的PIM药物使用率较高,影响PIM发生的因素为患者年龄和用药种数。
[本文引用:1]
[9] 梁华玉,张兰,邢晓璇,.中国六城市门急诊老年患者潜在不适当用药情况及影响因素分析[J].药物不良反应杂志,2017,19(1):22-30.
目的了解我国城市医院门急诊老年患者潜在不适当用药(PIM)情况及影响因素。方法门急诊老年(≥65岁)患者处方采集自“医院处方分析合作项目”中参与该项目并定期提交完整处方信息的北京、上海、广州、天津、杭州、成都的79家医院,调查时段为2014年1月1日至12月31日,每个季度各抽取10个工作日的门急诊老年患者所有处方,记录处方基本信息(就诊城市、医院等级、性别、年龄、就诊科室、主要疾病/疾病状态)和用药信息(药物名称、规格、剂型、剂量、合并用药种数),分别依据中国老年人PIM目录(中国目录,收录72种药物)和2012版Beers标准(Beers标准,收录124种药物,其中100种在国内上市)分析处方PIM情况,采用多元Logistic回归方法分析PIM影响因素。结果共采集处方2 962 232张,男性患者处方1 499 201张,女性患者处方1 463 031张;患者年龄65~120岁,平均(75±7岁);每例单科室均次就诊开具药物1~15种,平均(2.2±1.5)种。根据中国目录和Beer标准判断,PIM处方检出率分别为15.81%(468 228/2 962 232)和9.16%(271 250/2 962 232)(P〈0.001),PIM药物检出比例分别为90.28%(65/72)和70.00%(70/100)(P〈0.001),高风险强度或高推荐强度/高证据等级PIM药物检出比例分别为85.71%(30/35)和67.50%(27/40)(P=0.065);检出1种PIM药物的处方分别占PIM处方的91.83%(429 977/468 228)和92.79%(251 696/271 250);处方数排名前10位的PIM药物分别为氯吡格雷、艾司唑仑、阿普唑仑、多沙唑嗪、尼麦角林、唑吡坦、双氯芬酸、胰岛素、奥氮平、华法林和艾司唑仑、阿普唑仑、多沙唑嗪、特拉唑嗪、唑吡坦、双氯芬酸、美洛昔康、奥氮平、氯硝西泮、螺内酯。多元Logistic回归分析显示,就诊城市、医院等级、性别、年龄、就诊科室、药物种数、疾病/疾病状态均为门
[本文引用:1]
[10] 舒冰,史天陆,张圣雨,.基于Beers标准评价365例老年住院患者潜在不适当用药[J].医药导报,2017,36(3):330-335.
目的调查分析某三甲医院老年住院患者潜在不适当用药发生情况,探讨影响老年患者发生潜在不适当用药的可能因素。方法依据2012年版Beers标准,临床药师通过评价某院2014年1~6月365例年龄≥65岁老年住院患者用药处方,确定其潜在不适当用药发生率和影响因素,并对Beers标准未纳入的潜在药物相互作用和中药注射剂使用情况进行分析。结果 189例(51.78%)患者至少存在1种潜在不适当用药,74例(20.27%)患者使用了潜在药物相互作用的药物,273例(74.79%)患者使用了中药注射剂。影响老年人发生潜在不适当用药的影响因素为联合用药数、住院时间、年龄和查尔森并发症指数评分。老年患者潜在不适当用药发生率与潜在药物相互作用发生率和中药注射剂使用率具有显著相关性。结论临床药师应结合所在医院(地区)患者的流行病学特征和临床用药特点,合理借鉴和运用Beers标准,关注临床并发症,重视药物相互作用,提醒医师和患者慎用中药注射剂,减少老年用药风险,促进老年合理用药。
[本文引用:1]
[11] 黄艳,谢帕莎.硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察[J].中国医院用药评价与分析,2017,17(4):774-776.
目的:探讨硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选取2014年9月—2016年12月中山大学附属第六医院收治的不稳定型心绞痛患者120例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组患者在对照组的基础上加用硫酸氢氯吡格雷治疗。观察两组患者的心绞痛控制、心电图指标改善、血液指标变化情况,比较两组患者不良反应发生情况的差异。结果:观察组患者心绞痛控制的总有效率、心电图指标改善的总有效率明显高于对照组;治疗后,观察组患者全血黏度、血浆黏度、血小板聚集率和全血还原黏度明显低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。两组患者不良反应发生率的差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效确切,可有效控制患者的心绞痛症状,改善心电图指标及血液指标,不良反应少,安全性高。
[本文引用:1]
[12] FDA.FDA Drug Safety Communication:FDA reviews long-term antiplatelet therapy as preliminary trial data shows benefits but a higher risk of non-cardiovascular death [EB/ OL].(2014-11-16)[2017-7-18]..
URL    
[本文引用:1]
[13] 汤怡然,唐敏.老年患者应用异帕米星联合头孢他啶治疗的有效性及安全性评价[J].中国药物应用与监测,2017,14(2):69-71.
目的:评价老年患者使用异帕米星联合头孢他啶抗感染治疗的疗效和安全性。方法:采用回顾性方法,收集2014–2015年我院住院患者中联合使用异帕米星和头孢他啶抗感染治疗的老年患者的临床资料。给药方法为:头孢他啶2~3g,bid,ivgtt;异帕米星400mg,qd,ivgtt。主要分析指标为临床有效率、病原菌清除率、治疗前后外周血常规和肾功能。结果:共纳入58例患者,平均年龄67.4岁,患者以大肠埃希菌感染为主,疗程5~17d。临床有效率为86.2%(50/58),细菌清除率为82.4%(14/17);白细胞计数和中性粒细胞百分比治疗前后有统计学意义(P0.05)。结论:异帕米星联合头孢他啶在老年患者抗感染治疗过程中能有效控制感染,且在严格掌握用药指征、用法、用量、疗程及定期监测下,一般不会引起肾功能损害。
[本文引用:1]
[14] LI M,DING D,PU S Y,et al.Patients aged 80 years or older are encountered more potentially inappropriate medication use[J].Chin Med J,2016,129(1):22-27.
Polypharmacy and potentially inappropriate medications (PIMs) are prominent prescribing issues in elderly patients. This study was to investigate the different prevalence of PIM use in elderly inpatients between 65–79 years of age and 80 years or older, who were discharged from Geriatric Department in West China Hospital. A large-scale cohort of 1796 inpatients aged 65 years or over was recruited. Respectively, 618 patients were 65–79 years and 1178 patients were 80 years or older. Updated 2012 Beers Criteria by the American Geriatric Society was applied to assess the use of PIM among the investigated samples. A review of the prescribed medications identified 686 patients aged 80 years or older consumed at least one PIM giving a rate of 58.2%. Conversely, 268 (43.4%) patients aged 65–79 years consumed at least one PIM (χ2= 40.18,P< 0.001). Patients aged 80 years or older had higher hospitalization expenses, length of stay, co-morbidities, medical prescription, and mortality than patients aged 65–79 years (all withP< 0.001). Patients aged 80 years or older were prescribed with more benzodiazepines, drugs with strong anticholinergic properties, megestrol, antipsychotics, theophylline, and aspirin. In multiple regression analysis, PIM use was significantly associated with female gender, age, number of diagnostic disease, and number of prescribed medication. The finding from this study revealed that inpatients aged 80 years or older encountered more PIM use than those aged 65–79 years. Anticholinergic properties, megestrol, antipsychotics, theophylline, and aspirin are medications that often prescribed to inpatients aged 80 years or older. Doctors should carefully choose drugs for the elderly, especially the elderly aged 80 years or older.
DOI:10.4103/0366-6999.172558      PMID:4797537      URL    
[本文引用:1]
资源
PDF下载数    
RichHTML 浏览数    
摘要点击数    

分享
导出

相关文章:
关键词(key words)
潜在不适当用药
Beers标准
住院患者
老年
患病种数
用药种数

Potentially inappropriate...
Beers criteria
Inpatient
elderly
Number of diseases
Vorieties of drugs

作者
徐鹏
张国柱

XU Peng
ZHANG Guozhu