丹参提取物中脂溶性成分检测及体外溶出行为考察

高秀容, 许小红, 杨恒博, 张旭, 李望, 汪少

成都医学院药学院,成都 610083

GAO Xiurong^,, XU Xiaohong^,, YANG Hengbo, ZHANG Xu, LI Wang, WANG Shao

School of Pharmacy, Chengdu Medical College, Chengdu 610083, China

通信作者许小红(1974-),男,甘肃泾川人,教授,硕士生导师,博士,主要从事药物新剂型研究。电话:(0)13881965490,E-mail:xoxoho@163.com。

作者简介高秀容(1978-),女,四川成都人,副教授,硕士生导师,博士,主要从事药物新剂型设计及药物动力学研究。ORCID:0000-0003-1391-2028。电话:028-62739501,E-mail:gaomuxouzi@126.com。

基金资助: 四川省学术技术带头人后备人选培养基金资助项目

中图分类号: R282.71;R927.2 文献标识码: B 文章编号: 1004-0781(2019)01-0079-05

摘要:

目的建立丹参脂溶性成分丹参酮Ⅰ、丹参酮 Ⅱ_A及隐丹参酮高效液相色谱(HPLC) 同步测定方法,并考察其体外溶出行为。方法选用 Agilent HC-C₁₈(4.6 mm×250 mm,5 μm)色谱柱,以乙腈-水(含0.1%甲酸)为流动相梯度洗脱,同时测定丹参酮Ⅰ、丹参酮Ⅱ_A及隐丹参酮含量,考察十二烷基硫酸钠(SDS)浓度、溶出液pH值和溶出仪转速对3种成分溶出行为的影响。结果丹参酮Ⅰ回归方程为Y=0.202 3X+0.296 7( R²=0.999 2),线性范围为1.45~93.00 μg· mL^-1;丹参酮ⅡA回归方程为Y=0.445 6X+0.527 2( R²=0.999 4),线性范围 1.29~82.50 μg· mL^-1;隐丹参酮回归方程为Y=0.131 8X+0.000 2(R²=1.000),线性范围0.90~57.50 μg· mL^-1,方法精密度和回收率均良好,随着溶出液中SDS浓度的增加,3种脂溶性成分溶出度逐渐增加,溶出液pH值及溶出仪转速对3种成分的体外溶出均无显著影响。结论所建立的HPLC方法能准确、灵敏地同时检测丹参3种脂溶性成分,SDS的加入能促进丹参3种脂溶性成分的溶出,溶出液的pH值和溶出仪转速对3种成分的体外溶出无影响。

关键词: 丹参脂溶性成分 ; 色谱法 ; 高效液相 ; 溶出 ; 体外

Abstract:

Objective To establish a method of simultaneous determination of tanshinoneⅠ,tanshinonⅡA and cryptotanshinone, three liposoluble constitue of salvia miltiorrhiza and investigate of its dissolution behavior in vitro. Methods An HPLC gradient elution method and Agilent HC-C₁₈ (4. 6 mm×250 mm,5 μm)column was used in this study the mobile phase was acetonitrile-water(0.1% acetate acid). Contents of the three liposoluble components were determinated simultaneously. And the effects on the three liposoluble components of the SDS concentration,the pH value and the rotation speed of dissolution apparatus were investigated. Results The corresponding linear equation for tanshinoneⅠwas Y= 0.202 3X+0.296 7(R²=0.999 2) , the linear range was 1.45-93.00 μg· mL^-1;the corresponding linear equation for tanshinone ⅡA was Y=0.445 6X+0.527 2(R² = 0.999 4) , the linear range was 1.29-82.50 μg·mL^-1; the corresponding linear equation for cryptotanshinone was Y=0.131 8X+0.000 2(R² =1.000) ,the linear range was 0.90-57.50 μg· mL^-1,The method had well accuracy and recovery rate,with the increase of SDS concentration in the solution, the dissolution rate three liposoluble components increased gradually. There was no significant effect on the dissolution of the three components in vitro by the pH value of the solution and the rotating speed of the dissolution apparatus. Conclusion The established HPLC methods can detect three liposoluble components of salvia miltiorrhiza accurately and sensitiviely. The addition of SDS can promote the dissolution of three liposoluble components of salvia miltiorrhiza. The pH value of the dissolution solution and the rotational speed of dissolution apparatus had no effects on the dissolution of the three components in vitro.

Key words: Lipophilic components of ; Chromatography ; high performance liquid ; Dissolution ;

丹参(Radixet Rhizoma Salviae Miltiorrhiza)为唇型科植物丹参的干燥根及根茎,作为活血化瘀药有悠久的临床应用历史,具有祛疲止痛、活血通经、清心除烦的功效^[1]。大量研究证实,丹参主要含有脂溶性和水溶性两大类成分,隐丹参酮、丹参酮Ⅰ及丹参酮ⅡA为脂溶性成分,是丹参中含量最高也是最具代表性的主要成分,丹参药材中丹参酮ⅡA含量较高,为0.1%~0.9%,因而丹参酮ⅡA曾经一直作为丹参有效成分的质量控制指标,在《中华人民共和国药典》2015年版中也以丹参酮ⅡA为丹参药材和丹参注射液的定性定量控制标准^[2,3]。

目前,以脂溶性有效成分为主入药的丹参口服制剂品种有复方丹参滴丸、丹参酮片、丹参酮胶囊、丹参酮油、丹参舒心胶囊、丹参舒心片和精制冠心片等^[4]。体外溶出行为是口服制剂处方工艺筛选的重要指标,也是有效控制制剂质量的重要指标。而丹参脂溶性成分的低水溶性是影响口服固体制剂溶出度的一个重要因素,从而影响丹参口服生物利用度^[5,6,7,8],笔者以丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮为指标成分,建立了高效液相色谱(HPLC)法同时测定丹参提取物中丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮含量的方法,考察了丹参脂溶性成分的体外溶出行为,筛选其体外溶出条件,以期为丹参脂溶性成分口服制剂的研究开发提供参考。

1 仪器与试药

1.1 仪器

戴安高效液相色谱仪(美国,Dionex UltiMate3000,包括四元高压液相泵、自动进样器、紫外检测器);色谱软件(戴安液相层析仪软件Chromeleon 7.1);电子天平(德国 Sartorius,型号:BS 224S,感量:0.01 mg);离心机(上海安亭科学仪器厂,型号:TGL-16G);超声清洗器(天津市奥特赛斯仪器有限公司,型号:AS5150BD);纯水仪(优普超纯科技公司,型号:UPT);电热鼓风干燥箱(上海一恒科学仪器有限公司,型号:DHG-9013A);溶出仪(天津市国铭医药设备有限公司,型号:RC-6)。

1.2 试药

丹参酮Ⅰ对照品(中国食品药品检定研究院,含量:99.0%,批号:110867-201607);丹参酮ⅡA对照品(中国食品药品检定研究院,含量:99.0%,批号:110766-201520);隐丹参酮对照品(中国食品药品检定研究院,含量:99.0%,批号:110852-200806);丹参提取物(陕西慈缘生物技术有限公司,批号:20140401,20140402,20140413);十二烷基硫酸钠(SDS,成都市科龙化工试剂厂,分析纯);磷酸二氢钾(成都市科龙化工试剂厂,分析纯);甲醇(迪马公司,色谱纯);乙腈(迪马公司,色谱纯);无水甲酸(天津市科密欧化学试剂有限公司,色谱纯);其他试剂为分析纯,水为超纯水。

2 方法与结果

2.1 色谱条件

采用Agilent HC-C₁₈(4.6 mm×250 mm,5 μm)色谱柱;流动相:A(0.1%甲酸),B(乙腈),采用梯度洗脱,洗脱顺序为:0~30 min,5%→55% B;>30~40 min,55%→75% B;>40~50 min,75% B;>50~55 min,75%→5% B;流速1.0 mL·min^-1;检测波长286 nm;柱温30 ℃;进样体积10 μL。

2.2 对照品溶液的制备

分别精密称取干燥至恒重的各对照品适量于5 mL棕色量瓶,甲醇定容,得到贮备液备用。取各储备液适量于25 mL量瓶,甲醇定容得到各对照品的混合标准溶液,其中各对照品浓度分别为丹参酮Ⅰ93.00 μg· mL^-1,丹参酮ⅡA 82.50 μg· mL^-1,隐丹参酮57.50 μg· mL^-1,冷藏、避光备用。

2.3 供试品溶液的制备

精密称取一定量丹参提取物至10 mL 量瓶内,加入一定量甲醇,超声使其完全溶解,10 000 r·min^-1(r=8.0 cm)离心5 min以除去不溶物,甲醇定容后,上清液经孔径0.22 μm 微孔滤膜滤过后进样。

2.4 方法学考察

2.4.1 方法专属性考察按“2.1”项色谱条件,分别取空白甲醇溶液、对照品溶液和供试品溶液,记录色谱图(图1),丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮保留时间分别约为39,40和46 min,丹参酮Ⅰ和丹参酮ⅡA分离度为1.2,隐丹参酮分离度大于1.5。可见,空白溶液对各成分无干扰,各成分与杂质峰分离度较好。

图1 3种溶液的HPLC图谱
A.空白甲醇溶液;B.对照品溶液;C.供试品溶液;1.丹参酮Ⅰ;2.丹参酮ⅡA;3.隐丹参酮

Fig.1 HPLC chromatograms of three kinds of solution
A.methanol solution;B.reference solution ;C.sample solution;1.tanshinoneⅠ;2 tanshinonⅡA;3.cryptotanshinone

2.4.2 线性关系考察取“2.2”项配制的混合标准溶液,用甲醇依次稀释,得以下混合标准品的标准曲线溶液:丹参酮Ⅰ标准曲线浓度为93.00,46.50,23.25,11.63,5.81,2.91,1.45 μg· mL^-1,丹参酮ⅡA标准曲线浓度为82.50,41.25,20.63,10.31,5.16,2.58,1.29 μg· mL^-1,隐丹参酮标准曲线浓度为57.50,28.75,14.38,7.19,3.59,1.80,0.90 μg· mL^-1。按“2.1”项色谱条件进样20 μL,以色谱峰面积(Y) 对药物浓度(X)进行线性回归,绘制标准曲线。

丹参酮Ⅰ回归方程为Y=0.202 3X+0.296 7(R²=0.999 2),线性范围1.45~93.00 μg· mL^-1;丹参酮ⅡA回归方程为Y=0.445 6X+0.527 2(R²=0.999 4),线性范围1.29~82.50 μg· mL^-1;隐丹参酮回归方程为Y=0.131 8X+0.000 2(R²=1.000),线性范围0.90~57.50 μg· mL^-1。结果表明各标准品在考察浓度范围内线性关系良好。

2.4.3 精密度实验取高、中、低浓度混合对照品溶液,其中丹参酮Ⅰ高、中、低浓度分别为46.50,11.63,2.91 μg· mL^-1,丹参酮ⅡA高中低浓度分别为41.25,10.31,2.58 μg· mL^-1,隐丹参酮高、中、低浓度分别为28.75,7.19,1.80 μg· mL^-1,在上述色谱条件下,连续进样5次,记录峰面积,分别计算峰面积的RSD。结果丹参酮Ⅰ高、中、低浓度的峰积RSD分别为0.36%,0.54%,0.55%;丹参酮ⅡA高中低浓度的峰面积RSD分别为0.50%,0.14%,0.32%;隐丹参酮高中低浓度的峰面积RSD 分别为0.66%,0.28%,0.45%;说明各成分精密度良好。

2.4.4 稳定性实验取两种浓度混合对照品溶液,其中丹参酮Ⅰ高、低浓度分别为46.50,2.91 μg· mL^-1,丹参酮ⅡA高、低浓度分别为41.25,2.58 μg· mL^-1,隐丹参酮高、低浓度分别为28.75,1.80 μg· mL^-1,将该混合对照品溶液置于37 ℃恒温水浴锅中,于0,2,4,6,8,12,24,36 h取样,在上述色谱条件下进样,记录峰面积。结果丹参酮Ⅰ高、低浓度RSD分别为1.15%,1.02%;丹参酮ⅡA高、低浓度RSD分别为1.01%,0.66%;隐丹参酮高、低浓度RSD分别为0.65%,1.16%,可见,各成分在37 ℃下36 h稳定。

2.4.5 加样回收率实验取已知含量的提取物,精密称定27份,分成9组,每组3份。分别加入高、中、低浓度的混合对照品溶液,其中丹参酮Ⅰ高、中、低浓度分别为46.50,11.63,2.91 μg· mL^-1,丹参酮ⅡA高、中、低浓度分别为41.25,10.31,2.58 μg· mL^-1,隐丹参酮高、中、低浓度分别为28.75,7.19,1.80 μg· mL^-1,按“2.3”项下方法处理,在上述色谱条件下测定。结果丹参酮Ⅰ高、中、低浓度平均加样回收率为(99.85±0.034)%(n=3),丹参酮ⅡA高、中、低浓度平均加样回收率为(100.35±0.019)%(n=3),隐丹参酮高、中、低浓度平均加样回收率为(100.74±0.026)%(n=3),符合要求。

2.5 丹参提取物中各成分含量测定

取3个批号丹参提取物,每个批号分别按“2.3”项下方法平行制备3个样品,进行含量测定,在上述色谱条件下测定,记录色谱峰面积,按外标法计算各成分的含量,结果见表1。

提取物批号	丹参酮Ⅰ	丹参酮ⅡA	隐丹参酮
20140401	0.332±0.054	0.954±0.068	0.544±0.010
20140402	0.345±0.033	0.886±0.074	0.532±0.021
20140413	0.310±0.012	0.827±0.051	0.478±0.038

表1 丹参提取物中各成分含量测定结果

Tab.1 Determination results of each component in the extract of Salvia miltiorrhiza %,x¯±s

2.6 提取物中各成分体外溶出行为考察

溶出条件:由于丹参脂溶性成分均为水难溶性成分,故选择《中华人民共和国药典》收载的第三法(小杯法)进行溶出实验。释放介质体积为250 mL,为纯水或不同pH值缓冲液,溶出温度为(37.0±0.5)℃,取样时间点为0,2,4,6,8,10,12 h,每次吸取溶出液3 mL,取出后及时补加新鲜空白溶出介质3 mL,溶出液以孔径0.45 μm滤膜过滤,续滤液用HPLC法进行测定。

2.6.1 SDS对丹参提取物成分溶出行为的影响对于水溶性较差的药物,可在释放介质中加入表面活性剂促进药物溶出^[5],故本实验考察了0.0%,0.3%,0.5%,0.7%和0.9% SDS对丹参脂溶性成分丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮溶出行为的影响。释放介质为pH值6.8磷酸盐缓冲液,转速75 r·min^-1,实验结果见图2~4。

图2 不同浓度SDS对丹参酮Ⅰ溶出行为的影响

Fig.2 Effect of different concentrations of SDS on the dissolution behavior of tanshinoneⅠ

图3 不同浓度SDS对丹参酮ⅡA溶出行为的影响

Fig.3 Effect of different concentrations of SDS on the dissolution behavior of tanshinonⅡA

图4 不同浓度SDS对隐丹参酮溶出行为的影响

Fig.4 Effect of different concentrations of SDS on the dissolution behavior of cryptotanshinone

由图2~4可知,当溶出液中不加入SDS时(即SDS浓度0.0%),溶出液中未能检测上述3种成分;随着溶出液中SDS浓度增加,3种脂溶性成分溶出度逐渐增加,可见SDS对上述3种成分溶出行为有显著影响。由于一般要求溶出介质中SDS浓度<0.5%,故在后续实验中选择SDS浓度为0.5%继续进行考察。

2.6.2 不同pH值对丹参提取物溶出行为的影响考察丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮在纯化水、pH值4.0、pH值6.8和pH值7.4磷酸盐缓冲液中的溶出行为。释放介质SDS浓度为0.5%、转速75 r·min^-1时实验结果见图5~7。

图5 不同pH值溶出液对丹参酮Ⅰ溶出行为的影响

Fig.5 Effect of different pH solution on the dissolution behavior of tanshinoneⅠ

图6 不同pH值溶出液对丹参酮ⅡA溶出行为的影响

Fig.6 Effect of different pH solution on the dissolution behavior of tanshinonⅡA

图7 不同pH值溶出液对隐丹参酮溶出行为的影响

Fig.7 Effect of different pH solution on the dissolution behavior of cryptotanshinone

由图5~7可知,溶出介质的pH值对丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮的溶出行为无显著影响,美国食品药品管理局(FDA)规定,以pH值6.8与人体肠液相似,此pH值更符合药物经口服后的体内环境^[9],故在后续实验中采用pH值6.8磷酸盐缓冲液为溶出介质。

2.6.3 转速的影响由于丹参脂溶性成分均为水难溶性成分,本实验采用提高溶出仪转速的方法提高其溶出度,分别考察3种成分在50,75和100 r·min^-1条件下的溶出行为,结果见图8~10。

图8 不同转速对丹参酮Ⅰ溶出行为的影响

Fig.8 Effect of different rotational speed on the dissolution behavior of tanshinoneⅠ

图9 不同转速对丹参酮ⅡA溶出行为的影响

Fig.9 Effect of different rotational speed on the dissolution behavior of tanshinonⅡA

图10 不同转速对隐丹参酮溶出行为的影响

Fig.10 Effect of different rotational speed on the dissolution behavior of cryptotanshinone

由图8~10可知,溶出仪转速对丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮的溶出行为无显著影响,说明这3种成分的溶出特性受释放介质流动状态影响较小。

3 讨论

由于丹参3种脂溶性成分结构相似,尤其是隐丹参酮和丹参酮,所以HPLC很难将二者达到基线分离,所以本实验采用梯度洗脱的方法,最终分离度良好,成功对三者进行分析。

由于丹参脂溶性成分均为水难溶性成分,在溶出介质中浓度较低,故选择《中华人民共和国药典》2015年版收载的第三法——小杯法进行溶出实验,实验结果显示,该方法适宜作为丹参脂溶性成分溶出行为的研究。

在实验中,曾考察除SDS之外的其他表面活性剂对丹参3种脂溶性成分的溶出行为的影响,如聚山梨酯-80,结果显示聚山梨酯-80对3种成分溶出行为无影响(数据未列出),最终筛选出SDS为作为溶出介质。

本实验以丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮为丹参脂溶性成分的指标成分,成功建立了HPLC方法同时测定丹参提取物中丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮含量,考察了丹参脂溶性成分的体外溶出行为,筛选其体外溶出条件,为丹参脂溶性成分口服制剂的研究开发提供研究基础。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

View Option

[1]	王本祥. 现代中药药理学[M].天津:天津科学技术出版社,1996:880-887. [本文引用:1]
[2]	郭增军. 丹参提取物中有效成分的质量控制及药动学研究[D].沈阳:沈阳药科大学,2008:7-8. [本文引用:1]
[3]	国家药典委员会.中华人民共和国药典(一部)[M].北京:中国医药科技出版社,2015:76-77. [本文引用:1]
[4]	张涛,张娟红,徐丽婷.中药丹参类制剂临床研究及应用进展[J].实用药物与临床,2015,18(3):330-334. 丹参制剂在治疗心脑血管系统、肾功能衰竭、肝脏疾病、呼吸系统疾病、糖尿病、高血压、系统性红斑狼疮、急性胰腺炎、器官移植术后缺血再灌注损伤的恢复、恶性肿瘤等方面有广泛的临床应用,并且已经取得很好的疗效.本研究通过查阅近年来相关文献资料,对丹参制剂的临床研究及其应用情况进行综述,为临床合理使用丹参制剂提供依据和实验基础. DOI:10.14053/j.cnki.ppcr.201503023 URL [本文引用:1]
[5]	叶雯,王永禄,李学明.生物药剂学分类系统在难溶性药物处方设计中的应用[J].中国医院药学杂志,2013,33(7):568-570. 基于药品的生物药剂学分类系统探讨能够提高难溶性药物溶解度、溶出度和口服生物利用度的可行处方方案,并对代表性难溶性药物的处方进行了综述.通过文献分析,总结能够提高难溶性药物溶解度的方法.生物药剂学分类系统可为有难度的药物开发工作提供指导.增加难溶性药物溶解度和/或溶解速率是提高其口服生物利用度的有效方法.更好地了解药物的理化性质和各个处方方案的限制,才能有针对性地开发难溶性药物的处方. URL [本文引用:2]
[6]	赵学友. 响应面法优化川丹参总黄酮提取工艺及其体外抗氧化活性评价[J].中国现代应用药学,2017,34(5):686-691. 目的采用响应面法优化川丹参中总黄酮提取工艺,并初步探究总黄酮的体外抗氧化活性。方法在单因素试验的基础上,以甲醇浓度(A)、提取时间(B)、提取温度(C)为自变量,运用Box-Behnken试验设计-响应面法优化超声辅助提取川丹参总黄酮工艺。同时,测定川丹参总黄酮对超氧自由基(O2-·)、羟基自由基(·OH)和DPPH·3种自由基的体外清除活性。结果通过响应面试验设计得到川丹参总黄酮最佳提取工艺:甲醇浓度71%,超声时间52 min,超声温度55℃,在此工艺条件下提取得率可达12.493%。在所测浓度范围内,川丹参总黄酮对O2-·、·OH和DPPH·均有一定的清除效果,其最大清除率分别达到93.4%,60.3%和40.3%。结论 Box-Behnken设计-响应面法优化川丹参总黄酮提取工艺方法简便,可预测性较好;川丹参总黄酮具有体外抗氧化活性,值得进一步研究和利用。 DOI:10.13748/j.cnki.issn1007-7693.2017.05.011 URL [本文引用:1]
[7]	张晓景,王英瑛,李俊.多波长HPLC梯度洗脱法同时测定眠安宁合剂中7个有效成分含量[J].中国现代应用药学,2015,32(2):194-198. [本文引用:1]
[8]	章靓,严国鸿,江川,等.反向分子对接方法预测丹参酮ⅡB抗血小板潜在作用靶标[J].中国现代应用药学,2017,34(2):221-224. 目的利用反向分子对接方法预测丹参酮抗血小板可能的作用靶点及作用机制。方法以丹参酮Ⅱ_B为代表,采用Autodock Vina软件,把丹参酮Ⅱ_B与抗血小板的靶蛋白进行反向对接。利用Discovery Studio Visualizer 4软件对丹参酮Ⅱ_B与靶蛋白的作用模式进行分析。结果丹参酮Ⅱ_B能与GPⅡb/Ⅲa很好地结合,且丹参酮Ⅱ_B的结合能明显优于原有配体RUC-2（IC_（50）为96 nmol·L~（-1））。结论 GPⅡb/Ⅲa可能是丹参酮Ⅱ_B抗血小板的潜在靶标。 DOI:10.13748/j.cnki.issn1007-7693.2017.02.015 URL [本文引用:1]
[9]	张继稳. 缓控释制剂药物动力学[M].北京:科学出版社,2009:54-55. [本文引用:1]

1996

... 丹参(Radixet Rhizoma Salviae Miltiorrhiza)为唇型科植物丹参的干燥根及根茎,作为活血化瘀药有悠久的临床应用历史,具有祛疲止痛、活血通经、清心除烦的功效^[1].大量研究证实,丹参主要含有脂溶性和水溶性两大类成分,隐丹参酮、丹参酮Ⅰ及丹参酮ⅡA为脂溶性成分,是丹参中含量最高也是最具代表性的主要成分,丹参药材中丹参酮ⅡA含量较高,为0.1%~0.9%,因而丹参酮ⅡA曾经一直作为丹参有效成分的质量控制指标,在《中华人民共和国药典》2015年版中也以丹参酮ⅡA为丹参药材和丹参注射液的定性定量控制标准^[2,3]. ...

丹参提取物中有效成分的质量控制及药动学研究

2008

2015

中药丹参类制剂临床研究及应用进展

2015

... 目前,以脂溶性有效成分为主入药的丹参口服制剂品种有复方丹参滴丸、丹参酮片、丹参酮胶囊、丹参酮油、丹参舒心胶囊、丹参舒心片和精制冠心片等^[4].体外溶出行为是口服制剂处方工艺筛选的重要指标,也是有效控制制剂质量的重要指标.而丹参脂溶性成分的低水溶性是影响口服固体制剂溶出度的一个重要因素,从而影响丹参口服生物利用度^[5,6,7,8],笔者以丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮为指标成分,建立了高效液相色谱(HPLC)法同时测定丹参提取物中丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA及隐丹参酮含量的方法,考察了丹参脂溶性成分的体外溶出行为,筛选其体外溶出条件,以期为丹参脂溶性成分口服制剂的研究开发提供参考. ...

生物药剂学分类系统在难溶性药物处方设计中的应用

2013

... 2.6.1 SDS对丹参提取物成分溶出行为的影响对于水溶性较差的药物,可在释放介质中加入表面活性剂促进药物溶出^[5],故本实验考察了0.0%,0.3%,0.5%,0.7%和0.9% SDS对丹参脂溶性成分丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮溶出行为的影响.释放介质为pH值6.8磷酸盐缓冲液,转速75 r·min^-1,实验结果见图2~4. ...

响应面法优化川丹参总黄酮提取工艺及其体外抗氧化活性评价

2017

多波长HPLC梯度洗脱法同时测定眠安宁合剂中7个有效成分含量

2015

反向分子对接方法预测丹参酮ⅡB抗血小板潜在作用靶标

2017

2009

... 由图5~7可知,溶出介质的pH值对丹参酮Ⅰ、丹参酮ⅡA和隐丹参酮的溶出行为无显著影响,美国食品药品管理局(FDA)规定,以pH值6.8与人体肠液相似,此pH值更符合药物经口服后的体内环境^[9],故在后续实验中采用pH值6.8磷酸盐缓冲液为溶出介质. ...